log 发表于 2011-9-5 11:14 
懒政和腐败是大家都看得到的问题,但是历史上不乏一些不懒的改革者,其政策缺乏系统规划,造成更直接的反效 ...
中国历史上有三次变法:商鞅,王安石,戊戌。前几天凤凰卫视邱震海说这是三次都是失败的变法,最后都是带来王朝...但他说第四次变法是成功的,因为我们只用了三十年就走到了老二的位置。但这四次变法都有本质不同的特点:商鞅是表里皆动彻底变法,对秦国来说是成功的,但对秦朝来说就是失败的!王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近15年时间。在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,乡村上户地主和下户自耕农减轻了部分差役和赋税负担,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入。各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益,最终被罢废。 戊戌百日维新是出生未捷身先死。对第四次来说是以忽悠开始,折腾始终,表去里腐,结果难料也!
