全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
对调节效应的疑惑
爱吃橘子皮
804 9
2023-08-25
各位大神，我在做调节效应时，先执行了一个基础回归命令reg Y X Z（分别为因变量、自变量、调节变量），出来的结果1显示X不显著且其系数符号与实际也相反。此后生成一个交互项XZ，再执行reg Y X Z XZ回归，这个出来的结果2中X就变显著了而且系数符号与实际相符。再执行中心化命令后，出来的结果3中的X也显著（但是显著性相比2少了一个星），系数符号也与实际相符。我看有些讲解说，得是结果1和结果3的X的系数符号一致才对，那我这种是不是从源头上就错了呢？因为第一个回归中解释变量符号就不对了。问题出在那里呢？实在不明白其中之意，求大神解答！

或者是我直接执行（1）enter X Z  （2）gen XZ_c=c_X *c_Z  （3）reg Y X Z XZ_c  ，然后直接得到一个回归结果这样可以吗？




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
爱吃橘子皮
2023-8-25 21:33:53
顶顶自己 别沉啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

momingqimiao7
2023-9-2 12:05:58
第一步 X 显著和系数符号符合然后做后面的调节效应才有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱吃橘子皮
2023-9-3 09:57:40
momingqimiao7 发表于 2023-9-2 12:05
第一步 X 显著和系数符号符合然后做后面的调节效应才有意义
谢谢回复。请问做调节效应时出现了这种情况是什么原因：主回归为正，调节效应显示调节变量是负向调节作用，但这里的自变量系数反而要比主回归时的自变量系数还大，跟削弱效应相悖。请问这样是不是就说不通了，就不对了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

momingqimiao7
2023-9-3 10:24:55
爱吃橘子皮 发表于 2023-9-3 09:57
谢谢回复。请问做调节效应时出现了这种情况是什么原因：主回归为正，调节效应显示调节变量是负向调节作用 ...
执行中心化命令的 再看自变量系数才有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱吃橘子皮
2023-9-3 11:15:44
momingqimiao7 发表于 2023-9-3 10:24
执行中心化命令的 再看自变量系数才有意义
我是对调节变量和解释变量执行去中心化命令，然后用去中心化后的调节变量和解释变量交乘生成了交互项，请问您说的执行去中心化是我这样操作吗？还是说要对调节模型中所有变量都去中心化？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群