《民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

股权转让前的背景说明

首先，荷金公司原大股东杨为荷金公司借款质押了其85.42%的股权，从担保公司给荷金公司借到600万元。其后，荷金公司未能按期偿还担保公司600万元，杨失去了他的为荷金质押的85.42%的股权。担保公司因此得到了85.42%的股权。最后，杨因为质押给自己造成股权损失，从荷金公司拿走资产计600万元。

解答，不知是否满意？

为便于计算，修改数据，大股东持有80%股份，向担保公司抵押贷款800万元。公司原来净资产1000万元，得到贷款后，总资产为1800万元。

解释：1、如果荷金公司经营赚了（只要赚了，80%的股份价值就超过了800万元），不是由于经营巨亏造成还不出钱，而是赖账不肯还，而且荷金公司与大股东也同意用80%股份当做800万元的债务抵消。（此时大股东亏了，担保公司赚了），那么，上述的交易相当于大股东以800万元的价格把80%的股份卖给担保公司。

2、如果荷金公司由于经营巨亏造成还不出钱，比如公司亏损1800万元，则担保公司拿到80%股权，那也只值0元，更不要说原大股东到公司拿走800万元了。此时担保公司不要80%股份，继续向大股东逼债800万元。

3、如果荷金公司经营亏损，比如亏损800万元，则荷金公司的总资产只剩1000万元（扣除800万元负债，净资产为200万元），80%股份价值为200万元×80%=160万元。大股东如果愿意而且马上偿还800万元债务，担保公司把80%股份还给大股东。如果大股东不肯还，法院宣判，值160万元的80%股份给担保公司，另外大股东再偿还640万元。这时，大股东从何金公司拿回800万元，并把其中的640万元给担保公司。

问题是，杨转让给担保公司时，没有进行资产评估；担保公司股权转让给薛、李时，也没有进行资产评估。

担保公司和杨都是理性人，都是精明商人，他们心中自有自身利益最大化的那杆秤。

也不尽然。
杨总告诉我，他是因为上了当。

中国的金融机构，都有这样的一种业务，如果你替金融机构拉来存款，银行通常会给你一笔费用；在某些特定的时间点上，这笔费用比平常往往大得很多。
这笔费用，就是做这笔业务的对价。