帖子是转来，感觉写得很实在…………

看到很多弟兄跨专业来考经济学金融学，我是学金融的。在这里只是想阐述一下我所知道的金融实况。请大家仔细斟酌。
这是写给普通人的。就是给除去北大清华交大复旦的人的帖子。另外，立志一定成为清华北大交大复旦的人也除外。另外呢，我是中部一个省的，地域差异肯定是有的，就像刚有弟兄说银行对公业务很重要。对公业务范围很广的，我是涉及财会这方面的。所以呢可能对会计比较强调。我做的我肯定熟。我就是说说自己的感受.志在投行的弟兄呢....首先可以考虑下，摩根美林高盛中金这样的企业每年要几个人，然后掂量掂量自己有没可能。我参加工作了，只能说现实一些吧。真的。


  1.银行。必须澄清一点，你要进银行？那就进总行。包括省级行和全国行都行。因为如果你进了下属的支行或者储蓄所，你就悲剧了。省行和全国总行的业务是综合的，在那里，你会遇到最复杂的业务（学到的东西就越多）以及最优秀的金融人才（财务，会计，批审，产品设计）。而你如果进了储蓄所，最可能的就是做柜面。什么是柜面？就是你去存钱，那个在柜台里接待你的人。你自己想想，年复一年日复一日你做那种工作，你的整个人，整个进取心都会被消磨。整个人的素质会在不知不觉中下降。我认识的几个弟兄就是连续几年做柜面没有转岗疯了一样考研走了西财和中财。
     一般校园招聘的都会进去先趴柜台，大概一年到两年（不要说你是硕士，我在银行实习的时候，人大金融，复旦经济的硕士都和我一样趴柜台，西财中财南财的一票一票的，邮储今年在我们省把复旦的往县里分），因为你会在柜台学到银行所有的日常业务。一年后会转岗，通常是客户经理，好一点的转财务岗或者信贷审核岗，这样的人很少很少。什么是客户经理，说白了就是跑客户的。我一同学才进校觉得“经理”啊！好猛的，我当时就倒了。千万不要觉得存贷款就是像华尔街那样纯数理化，完全以财务报表什么的为依据。跑客户更多的是处人和酒量，说穿了就是拉关系。愤青们或者幻想派的在这点上别和我挣，我在四个银行当过最基层的客户经理。知道和陌生人喝酒喝到吐是什么滋味？如果你没干过，先去找家银行实习然后再来说。考研政治都背过“没有调查没有发言权”。至于财会和审核，那是技术活，可以长久干。无论你经济学什么，会计一定要懂。别和我说你会布莱克舒尔茨公式，我也会啊。连企业帐都看不懂的在银行注定死路一条。


   2.银行的产品设计部门，以及留学校当老师做科研。很多我认识的人（尤其是理工的弟兄和部分女生）认为金融就是....像华尔街那样，天天盯着电脑屏幕，一排一排报价，一票一票数字，通过复杂的数学进行金融建模......就是数理派......
（1）先说投行.额........如果你查查摩根士丹利的主页你会发现......摩根中国合作学校是清华北大上交复旦........其余的学校.......你猜.......   至于中国的证券公司自营部门我不熟悉，所以不说。
（2）产品设计权只有总行（或者省行）有。这个部门很小很精英。进去非常非常之难。不是你找个好点的学校念个金融工程你就能进去的。一般招人是从社会上要那种有经验的或者是内部竞聘培养。银行不会把以亿计的资金交到刚毕业的学生手中，无论你是清华的还是复旦的。学理工的都知道，实验一次失败可以再来一次。但你投资失败了人家还会再把钱往你手里送吗？大家都不傻...
（3）立志做科研的....数学物理化学生物的做科研的，没的说，哥尊敬这样的家伙。有志气有理想。但你金融做科研......大家都知道LTMC的事情，最顶尖的数理金融专家，包括莫顿和舒尔茨，那个数学模型你能做出来吗...但是风险来了该倒还是倒。金融，经济，所有的理论都是后验的，就是先有经济运行然后你再想法建个模看能不能和历史数据一致。在银行做金融产品是一回事，但为这个做一辈子科研我觉得不值。而且就那么多学校，就那么多教授的位子，就那么几个课题，所以千万不要觉得做科研做得好就能当教授。我认识一个，南京大学的硕士，复旦的博士，留洋一年镀个金，现在在我们省大每月2000块钱。上海的学校北京的学校哪个不要海龟...复旦的又怎样....很多女生觉得我无法理解他们的理想和追求，真要做科研，你当初干嘛不去学理工.....

3.钱，文明点就是“待遇”，千万不要觉得银行拿钱多
为什么学金融，因为专业好，为什么专业好，因为能挣钱.......我晕..........
（1）一年到两年的实习期内拿一半工资，我们省（中部）就是1500左右，没有奖金。转岗后看你混的逐年递增吧。支行长（就是你们上街路两边的银行门面的头），好的能拿20，30万，差的也就10多万。但平均你没个15年你能混到那个层次？
（2）普通员工每年也就7,8万了不得
（3）兴业中信招商那样的完全就是业绩，业务岗拉不来存款跑不来贷款你自己走....压力特大。不是业务岗拿钱很悲剧的，每月也就2000多点吧。

写这些主要是想给论坛上很多人扫扫盲......没别的意思.愤青请站开，还是那句话，先找个银行实习再来说话。




感觉论坛上的人都这么“学术”...经济金融是门干出来的专业啊....我再加点东西吧

1首先做科研。刚才有个弟兄觉得理工和经济做科研不一样，不可类比。我说下我的观点，理工做科研，1就是1，2就是2.路子找对了，自然规律就在那。发现先验的自然规律的那种兴奋那种成就感不是言语能形容的。这种东西值得搭一辈子进去。但是经济做科研，不要忘记，高版西经很正式的提到，曾有过定性经济学为“艺术”而非“科学”的争论（为考研我都翻烂那东西了），到现在，莫顿的那套金融产品理论的基础还是“市场有效并且是随机漫步的”。我念书时很崇拜那些数学专业做得金融模型，但是我实习回来后，我看到他们论文假设第一条是“假定企业对税务部门只存在简单欺骗行为”我就倒了。一个与现实脱节这么大的学科，一个一辈子做科研可能追逐的知识是一个虚无缥缈，甚至是不存在的幽灵的学科，做科研可有意思。金融经济本身是应用学科，至少我当初报他的时候就是为了挣钱.......

2经济学的。银行招人很杂。我当初考银行的时候，坐旁边是学中文的，俄语的，行管的.....经济学的进银行是可以的。因为我刚才说的银行的情况，那种活谁都能干。但是呢，就我知道的我念书的学校经济学硕士主要方向还是进证券做经济研究，那个真的很好。听他们说拿钱中上，业务压力小或者没压力。但是进去后他们都疯了一样补学会计。因为上市公司的年报啊，报表啊真的看不懂啊。EBIT都不会算怎么分析啊.....扯远点，大家可以自己想想看，自己金融经济学的都是什么。我参加过工作，“家有千金不如一技随身”，会计才是经济行业真正的技术。走哪饿不死的。

3.刚在论坛上看到有人发帖，排院校好坏的。没在银行干过的不知道。这么说吧，就是个门槛。只要你能进去，在银行体制内，研究生都是一样的，二本的研和清华的研真的都一样。就是个学历。人大的并不能高人一等。相反，我见过人大的硕士回来进银行混的不是太理想的，为什么啊，适合做学术不适合做业务啊，连饭局上敬酒的客套话都说不利索啊。名校固然有很多机会，但一旦进去，都是相对的。比如我在中行做客户的时候行长是中专还是个退伍兵，可能有学术派觉得他怎么能做金融，事实上，他带的徒弟很多都是名校的，人大的，央财的，外经贸的。而且所谓的校友效应，确实存在，但是真有那么好使吗？工作关系和同学关系是两码事的好不好。
    大家觉得学金融是考研好呢，还是直接工作好呢？考研的话，是不是混个金融研究生的文凭就行了，至于是不是名校，就业的时候真的有很大区别吗？现在的名校金融实在是太难考了，真想考个一般的学校，混个金融研究生得了