http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouwf.html

之28

八、最好的经济理论并非是“体系恢弘”的，而是最简洁、最通俗、最能解决实际问题的

想当初，曾经被媒体炒得火热的“体系恢弘”的那些权威人物的经济理论，在如今不断觉醒的人们心中，过去那些荣耀的光环已经消逝，留下的也许只有点点斑痕！

最好的经济理论，不在于被人吹捧，在于理论能否告诉人们如何解决实际经济问题。

解决问题，当然有解决大问题和小问题之分，能言简意骇告诉人们解决国家一切重大经济问题的，才是最好的国家经济理论。

微观经济学告诉人们解决个人、企业在经济运行中所出现的问题的；宏观经济学告诉ZF如何进行国家经济的调控；而我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是对微观经济学、宏观经济学以及人们还保留的传统经济理论进行了保留、纠正发展起来的完整、系统的国家经济理论。

“市场、计划混合型经济理论”不仅告诉ZF充分发挥其主观能动性的直接发展人类经济，而且告诉ZF如何遵循微观经济学、宏观经济学和计划经济学所反映的客观经济规律，对个体生产者、民营企业等实施扶持、引导、控制的实施国家经济的整体运作！

也许我这样介绍“市场、计划混合型经济理论”会把人们吓一跳！

因为在人们看来，当代微观、宏观经济学就已经是何等摩登、何等庞大的经济理论体系！按当代经济学家们的说法和划分，单微观经济学中的一个很小的领域，都可以让众多经济学子安身立命！再加之当代宏观经济学的导师们可把该经济学划分为初级、中级、高级部分，就算是一个专业的经济学子要从这套理论中毕业出来，也要从小媳妇熬成婆！

而我竟然敢称“市场、计划混合型经济理论”是建立在微观经济学、宏观经济学基础上的更高一层的经济理论体系，并且宣称该理论是能解决国家一切重大经济问题的！人们由此推之，我的“市场、计划混合型经济理论”不是会让人们昏厥的更庞大的经济理论体系吗？

恰恰相反，其实，只要懂得针对解决社会经济的实际问题去创立经济理论，这样的经济理论一定是短小精悍的！因为：

这样的经济理论不过是首先向人们客观地描述人类经济社会的真相，既然是描述真相，那就不必用什么文学夸张和修饰，能用最简单的语言讲明白事情当然为最好！所以，国家、地方经济的真相是怎样，所创立的经济理论只需客观地描述，这是用不了多大篇幅的。

其次，描述国家、地方经济真相的目的，是要发现国家、地方经济的发展过程中可能蕴藏的客观规律性，创立经济理论的人就是要把这些规律性尽可能全面、系统的揭示、记载下来，这就是创立经济理论的最基本理论原理的过程。既然创立经济理论的最基本理论原理是揭示、记载客观经济的规律性，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，也只能用最简单的语言讲明白那些原理就可以了！

当然，创立经济理论者更不能无事生非的主观想象的胡乱创造“规律”！所以，经济理论的基本原理部分的规模大小，决定于客观经济的本身，而不是决定哪一些人因为很高的学历就可以胡说八道的乱创造出经济规律，也就是乱创造经济理论。

再其次，揭示经济社会的客观规律，是为了人们能够更好的地改造、发展人类未来经济，也就是要为人们更快、更好地发展人类未来经济提供能动性的指导性理论！所谓能动性的指导性理论，不过是为人们提出更快、更好的人类经济、社会的发展目标，并为人们实现这些目标提出正确的路线、方针，提出正确的战略、战术，提出解决国家经济运行中可能出现的问题的方法、措施等！

而经济理论既然是告诉人们这些最实在的理论内容，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，更能想当然的胡说八道！

通过我上面的讲述，人们应当懂得真正科学经济学应该包括的内容和不应该掺入的没有价值的内容！

可想而知，那些根本不了解现实经济社会，根本没有参与过社会经济实践的经济学书生们，不管他们被无知的人们和别有用心的人吹捧得是如何的火红，他们仍是一些即不能真实揭示人类经济社会真相和客观规律的人，更不是能为人们解决实际经济问题提出科学性方法、措施的人！人们可想而知，这样的人所搞出的经济学，能是科学经济学吗？

对这些不懂做工、不懂务农、不懂经商而又无社会实际生活体验的经济学人，他们为了混一口体面的饭吃，他们不靠耍 “经济学术”这类耍笔头子、耍嘴皮子，他们不靠给那些不怀好意的人当帮腔，甚至出卖自己的灵魂，在他们自己所说市场经济这个“丛林法则”中，他们还能有其它的生存出路吗？

所以，就是凭这些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，也能称得上是科学经济学？

我也曾经徘徊在当代微观、宏观经济学旁，我也曾经不可适从的面对这庞大的经济学权威群体和他们浩如烟海的庞大经济学，而我最后找到了以解决现实经济问题来认识他们的方法，我通过这一方法，只需看一看他们的经济论著的书名、目录、内容提要，就基本上能知道他们的经济理论对现实经济有没有益处！

我就是用这一方法审视传统、近代、现代经济学，我发现浩如烟海的近代、现代经济学其实99.99%以上是对解决近代、现实经济问题是毫无益处的！因为我是这样对比的：

我只需用三言两语，就能够告诉人们很快、很好地解决一些些实际经济问题，比如我的关于国家充分就业的理论文章，我总共只用不超过3万字的规模，但我就能告诉人们在2、3年的时间内解决全民充分就业这样的老大难问题！但那些经济权威们对就业问题不知创造了多少的理论学说，而人们听信这些一茬又一茬的经济权威们的理论学说去解决人类的就业问题，但从人类经济进入资本主义社会后的几百年来，人们何时是算真正解决了就业问题的？

所以对我来说，不管对那些被吹捧得如何了得的经济权威，不管那些被吹捧得如何了得的他们的就业理论，只要这些理论不在前面先提示性的告诉人们，他们的就业理论是能够告诉人们在2、3内实现全民充分就业这样的目标的，我他们的就业理论是不会理睬的！对当今泛滥成灾的经济学，人们说应不应该这样？

所以我告诉人们，记载“市场、计划混合型经济理论”的我的《国家经济论》，虽然只有不过80万字两本书厚度的规模，但人们精通了此书，就知道它告诉了人们如何又快、又好的解决国家经济、社会的几乎所有重大问题！

所以我提醒人们，除非你想系统地批判近代、现代经济学，你可以准备你一辈子甚至几辈子的时间去学习、研究它们；如果你是实际经济岗位中的一员，只想客观地认识人类经济的昨天、今天和明天，更重要的是你只想如何最好、最快的发展人类未来经济，那我提醒这些人按照我上面的讲述，花一定的时间去理顺、归纳自己在过去已经学习、研究的原计划经济学、微观经济学和宏观经济学中真正属于反映客观经济规律的可称为科学、精湛的国家经济理论部分，再花上约一个月、两个月的时间精通我的《国家经济论》，我看，人们就没有必要再去理睬那些貌似权威，其实不过是些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，以免浪费自己实在宝贵的时间。

本文未完，后接之29

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouwf.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之29

是的，计划经济学、微观经济学、宏观经济学不是一点科学的经济理论也没有，但一般的规律是：除非是那些真正鼻祖的论著，以及后来确实产生于社会经济实践中少数后来追随者的论著，这部分论著中是确实有一部分是可堪称精华的科学经济理论的，但绝大多数的后来出自经济学府的那些经济学子的论著，几乎都是一些对现实经济毫无益处的耍笔头子、耍嘴皮子的东西。

所以，我说“市场、计划混合型经济理论”是保留、纠正和发展了计划经济学、微观经济学、宏观经济学的，当然是指保留的是属于那精华的部分。

而在我看来，微观经济学中属于研究企业内部，属于研究社会经济各领域内部经济运行规律性的部分，是应该有庞大、专业性的理论体系的，但人们可以不把它列入到国家经济层次的理论部分来，所以，我是没有把这庞大的理论体系列入到“市场、计划混合型经济理论”中来，而把它划归为相对专业、相对较低层次的经济理论部分，对这部分，不必要让每一个关心经济工作的人都去精通，有合适的专业性的人们去学习、精通就可以了。

所以在我看来，“市场、计划混合型经济理论”中由我发展创立出的部分，预计大约80万字，也就是两本书厚度的规模；我还估计，若将我前述提到的计划经济学、微观经济学、宏观经济学中真正精华的部分，并且属于反映国家经济一般规律性质的这部分整理、编辑进入“市场、计划混合型经济理论”体系，我看也就约80万字两本书厚度的规模！

也就是说，把这两部经济理论编辑成的“市场、计划混合型经济理论”，将是一部约160万字4本书厚度规模的关于国家经济的理论，但就是这样规模的关于国家经济的理论，它却是能够反映人类经济从进入资本主义社会后到人类建立真正共产主义社会这一时期客观规律的真正科学的国家经济理论。

当然，我是不宜承担整理原计划经济学、微观经济学、宏观经济学中那些精华部分进入“市场、计划混合型经济理论”体系这一工作的，我也不宜对这部分理论做更多的解说和评价，因为人们比我更熟悉、理解这些理论！

而对我提出、创立的“市场、计划混合型经济理论”的另一部分，它一是着重纠正了对人类经济社会来说非常至关重要的人类更传统性质的有关货币、财政、税收方面的错误观念、理念和理论，它二是着重真实描述了人类从进入资本主义的后期之后（即垄断资本主义之后），到人们即将建立的共产主义社会以前这一时期的客观经济真相和规律（我预计人们懂得运用“市场、计划混合型经济理论”发展人类未来经济，则只需20年的时间人类就可以进入共产主义社会的门槛），所以，人们应当确立这部分理论为一时期的人们能动性推动人类经济进程的主要指导性理论。

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

但这一理论却能够全面、真实地描述人类经济社会进入资本主义社会后，到即将建立的共产主义社会前这几百年经济史的客观真相和客观规律，能告诉人们高速、和谐发展人类未来经济完整、系统的具有普遍指导意义的方法和措施等，所以，“市场、计划混合型经济理论”是人类当今最能解决实际问题的短小精悍的真正科学的国家经济理论。

全书未完，下接之30 ，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

之30，

九、经济学、经济间谍战

我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中曾提到过经济间谍战的问题，我一直都很想认真的写写这方面的内容，但由于我的条件限制都不能如愿，因此我只能凭对现实经济中的感觉不得不略微的写写，能起个提醒人们的作用也就可以了。

1、在探寻国家最佳经济理论和探寻国家最佳经济运行方法两方面，不能缺少经济间谍战这根玄

在最佳国家经济理论体系的创立和最佳国家经济运行方法的确立这两个方面，我们都不能缺少经济间谍战这根玄。

我认为，关于最佳国家经济理论的创立，和与它分不开的国家最佳经济运行方法的确立，是国家“经济间谍战”的首战！特别是在发展中国家与发达国家之间。

如何把握一个国家的经济发展，使它体现出自己独立的国家意志，使它体现出代表绝大多数人民的意愿意志，并能以一种最快、最好的方式进程，首要解决的问题当然就是如何探寻出最佳的国家经济理论和探寻出最佳国家的经济运行方法。

因此，在国家之间的经济商场中，一些不怀好意的人必然要从这两个方面首先误导人们，并不惜施展经济间谍手段！人们想想，为什么发达国家总是那样热衷于为发展中国家培植经济学家？为什么发达国家总是那么热衷于为发展中国家传播当代市场经济理论？而最终发展中国家都终沦落为他们的原料供应基地以及其它形式的附庸国？人们首先要从这两个方面考虑。

2、当前在识别科学经济理论的混乱状态

当前，如果要想对人们所有的经济理论作一个识别、评价的话，最大的问题在于人们没有一个比较认同的鉴别标准。结果是各唱各的调，各拉各的玄，乱糟糟的！特别那些自认为是的当代新自由主义者的经济学家、经济权威们，他们奉行的是媒体垄断，学术霸权，所以，在当前这种状况下很难看出哪些人是在搞学术，哪些人是在打着搞学术的幌子谋取个人利益，而那些人又是在浑水摸鱼地充当着经济间谍角色！

3、经济学人“文人相轻”和“吹牛拍马”的德行，很容易被间谍分子所利用。

我们先别说危言耸听的经济间谍战这一词，单从学术角度上看，我们的新自由主义者、民族主义者、新国家主义者、原社会主义者们不都是这个德性：

“文人相轻”或“吹牛拍马”！

只要是学了几天经济学的人，为了自己能扬名四海，也不管自己的东西到底是有利于人类呢，还是危害人类！都不厌其烦地炒作、推售自己的东西，都好像老子天下第一。

所以，“后起之秀”就哗众取宠，什么想当然乱七八糟的经济学理论就泛滥成灾。

而那些老牌的权威、旗手们则为保全他们的权威地位，则往往利用他们所控制的舆论和他们所拥有的崇拜群体构造起他们一家之言的话语霸权，实行长期的法西斯经济文化统治，全然不顾伪经济学在时时刻刻地危害着上千万、上亿人们的身家性命这样一个基本的现实。

4、国家经济“商场”比真正的战场更可怕，经济间谍战不可避免

从国外势力对国内方方面面的经济影响看，国家“商场”确实表现得比战场更可怕，人们不得不考虑经济间谍战存在的可能：

我是一个商人，在过去的经济活动中，我就曾经利用自己的技术优势对外散布虚假信息去误导同行，使他们用我编造出来的误导的技术长期地生产产品，达到长期保护自己的技术垄断地位（当时我通过制造、传播虚假技术，使竞争者误认为已经掌握了我的技术，则放弃再创新的想法）。在今天的经济学方面，我们所处的情况很类似这样，其实我们自以为是的经济学理论正是人家制造、散布的谬误的经济理论罢了！对国家间经济交往，应该说是比真正的战争更大、更严酷的“战场”，而人家那些大财阀既然豢养了那么多的经济间谍，这些经济间谍吃饱了饭除间谍活动外是整日没事干的！所以，这些间谍们能放过经济领域这一非常阵地吗？也许，人们平时只看到轰轰烈烈的那些人明目张胆的对别国的政变策划和颠覆活动，却看不到比较隐蔽的经济间谍战！

5、经济间谍首战的两个伎俩——塑造伪权威经济学和伪经济学权威

西方发达国家为了获得经济间谍首战的胜利，他们最好的方法是在别国先塑造出有利于他们的经济意识，以控制人们的思想。因此，他们应当先制造一整套伪经济学来误导人们，达到妨碍人们探寻科学经济学的正确思路；他们还应打着民主、学术的旗号，培植各国的经济界各派系的权威、旗手，以达到控制全世界经济学界的舆论导向，并通过这些权威、旗手最终达到维护他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化。并在这一过程中，对那些真正具有挑战、动摇他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化的真正科学经济学实施狡诈多变的围堵与打压。

我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中讲到，由于发展中国家与发达国家存在着巨大的技术差距，而西方发达国家正是通过当代市场经济学可以将这一技术优势名正言顺地转化为其实是他们人为制造的“货币资本”优势，而通过这种人为制造的“货币资本”优势达到对发展中国家的资源、劳力的剥削和掠夺。

人们因此可以看到：就是在当代市场经济理论的误导下，发展中国家承担着资源的消耗、承受着环境的污染，但它的人民却普遍地过着苦难的生活；而发达国家的人们则在尽情地享受吃、喝、玩、乐中还名正言顺地以救世主自居！所以，发达国家是不惜一切努力也要维护当代市场经济理论的，而在我所介绍给人们的更具科学性的“市场、计划混合型经济理论”面前，当代市场经济学则已经成为一个堕落下去的伪经济学体系。

而在这个问题上，发展中国家的那些天真、善良的新自由主义者们则实在是傻出一头的“脓包”！也许是这些吃了人家一点免费的洋奶吧，面对所处的这种极不公平的境况，竟然还傻乎乎地与欺骗他们的主师爷大谈那些虚幻的学术！而民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们也长期地看不出其中的奥妙，也跟着新自由主义者们一同钻入了由世界上也可称为是最聪明的人所编织的一个个所谓的经济学术的争论中！

6、一种超越各经济学派，人们普遍可接受的鉴别国家经济理论标准的提出

在经济学界，为什么会长期地存在理论上的争论不休？难道是新自由主义者和民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们天生下来就注定要争论不休的吗？不是！不管是新自由主义者，或民族主义者，或左派、新国家主义者，或原社会主义者，除少数间谍分子外，大多数的人只不过是被蒙骗，被误导而各抱着自己的门派之见在誓死地捍卫着自己的“真理”罢了！正是这样，人们很难鉴别出谁是间谍分子，谁是抱着门派之见在搞学术争论。因此，人们自己在如今泛滥成灾的经济学中，是很难鉴别出哪些是伪经济学，哪些是科学经济学。

我认为，为了鉴别出哪些是打着学术旗号的间谍分子，哪些是真正的伪经济学，人们先停止各抱门派之见的经济学学方面的本文未完，后接之31，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之31

争论，人们应当先提出各自的如何鉴别科学经济学的标准，然后通过人们的讨论、争论，最后确定一个大家都接受的鉴别科学经济学的共同标准。

因为，不管是哪个学派，在对待国家、人民的前途和命运这个问题上，除那极少数的经济间谍分子不还好意的专门把伪经济学吹捧为科学经济学外，除那极少数狭隘、自私的伪经济学权威、伪经济学旗手总是把自己的经济理论吹捧为科学经济理论之外，绝大多数的人们在对待科学经济学上是有共同认识的，那就是科学经济学必需是能够使人民富裕，能够使国家富强，能够使民族振兴的服务工具！也就是说，科学经济学应当是人们能动性地实现人民富裕，国家富强，民族振兴的经济、社会目标的指导性理论。

所以，为了挫败在人们探寻科学的国家经济理论和探寻最佳的国家经济运行方法上国际经济间谍可能施展的阴谋，人们应当抛弃门派之见，以遵循人们上述的对科学经济学的共同认识为基本原则，先制定出一个超越各经济学派的人们普遍接受的鉴别经济学的共同标准！也就说，人们是根据科学经济学本身应当具备的规律性来鉴别任何人的经济学！

下面，对如何制定出这样的人们鉴别经济学的共同标准，我提出自己简明的看法：

（1）提出鉴别科学经济学的两个基本原则

那么，什么是“根据科学经济学本身应当具备的规律性”呢？

就是先抛弃人们平时爱自以为是的那些什么“学术水平”、“经济学常识”之类的习惯标准，因为这些东西实际上都是打上了各门派之见的，打上了一己之见的！

所谓“根据科学经济学本身应当具备的规律性”就是根据科学经济学本身应当具备的下面两个最基本的原则：

第一个基本原则是，关于国家经济的科学经济学要具备告诉人们全面、系统地解决国家经济、社会问题的指导性理论内容，那么，人们就可根据这种指导性理论内容对国家经济实际作用效果的大小来鉴别经济理论的优劣；

第二个基本原则是，关于国家经济的科学经济学，是给国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，所以，人们应当从理论本身所应当能被人们学习、掌握的难易程度来鉴别经济学本书的优劣！当然，容易被国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，是优秀的经济学理论，否则就不是！

概括地说就是：最能使人们解决国家经济、社会实际问题又最容易被人们学习、掌握的经济理论，就是最好的经济理论。

可以这样认为，在一个时期，在这两个方面都具有最高水准的经济学，就是这一时期的最科学的经济学。

我认为，上面所提到的就是人们制定一个超越各经济学派的人们普遍可接受的鉴别经济学理论标准的两个基本原则。

所以，要鉴别一套经济理论体系好不好，一是要求理论内容围绕着人们如何解决国家经济、社会问题去写，不能漫无边际地乱写；而是要求让实际经济岗位中的人们最便于学习、掌握！而不能像如今这样，经济学是专门供经济学圈子里少数人孤芳自赏的，是供他们玩弄数据、文字游戏和争论不休的。

这两个基本原则是不是最能反映经济学本身的规律性呢？是不是超越了各经济学派而对任何经济学派都有同等的约束力呢？我想，只要不是别有用心的间谍分子，只要不是智商本来就不健全的人，我看大概是能够理解、接受的。

（2）鉴别国家经济理论一些具体标准的提出

上面，我提出了人们应当根据经济学本身的客观规律性来鉴别经济学的两大基本原则，人们对这两大基本原则要么接受则认可；要么不接受，则可以提出自己认为是更好的看法让人们讨论，这也是可以理解的。

假如人们接受这两大基本原则，而仅凭此还是不能鉴别当今经济学的，人们还必须围绕这两大基本原则，根据人们所了解的社会经济实际运行中的经验，提出对经济理论更完整、更系统、更实在的各项具体标准。这样，只要所提出的鉴别经济理论的具体是人们在实际经济运行中所需要的，则应当是社会经济实践中的人们普遍可接受的。所以，鉴别科学经济学的标准，应当根据人们能动性地改造人类经济社会对经济学的真实需要提出，而不能凭任何人的主观想象提出！所以，人们平时所陷入的所谓经济学的“学术标准”（包括长期误导人们的“诺贝尔”经济学奖），都是人们想当然的不符合科学经济学本身所具有的规律性的！

我的本书定名为《国家经济论》，顾名思义，我与人们所讨论的经济理论，主要是指关于国家经济的理论，下面是我根据自己在现实经济社会中的一些认识所提出的一套关于如何鉴别国家经济理论的标准供人们参考：

（一）所选择、推荐的经济理论，应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。

当今的经济学理论很多，一个人要想了解当今全部的经济学理论可能几辈子也做不到，就别说去鉴别了！所以，对要鉴别的经济理论，应当是对人们最关心、最希望解决的国家经济、社会问题具有普遍指导意义的理论，我称这种理论为国家经济理论。

（二） 所选择、推荐的经济理论，应当是能够提出国家经济、社会发展最高速度和最好指标的经济理论，并且是能够让人们在预计的时间内可检验的。

既然号称是国家经济理论的，就应当明确地告诉人们按照这样的经济理论运行国家经济可实现的国家经济、社会目标的速度和效益指标，并且能让人们在预定的时间内获得验证。

（三） 所选择、推荐的经济理论，要形成实现所提出的国家经济、社会发展目标所需要的完整、系统的揭示了客观经济规律的理论体系内容:

1、要求理论体系包含对现实经济社会做出全面、系统的客观分析内容。

2、要求理论体系包含为实现所提出的经济、社会发展目标提供可行的方法、措施等。

3、要求理论体系提供为人们实现那些国家经济、社会发展目标所提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论原理，即理论依据。

4、国家经济理论作为系统地告诉人们操作、把握国家经济运行的指导性理论，它还应当根据国家经济的实际情况，告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展目标的路线

像人走路一样，人要到一个地方去，当然要先搞清楚要走的路线，这是科学的国家经济理论不可回避的首要问题！如果一套国家经济理论连要带人们要去的路线都模糊不清，甚至是错误的，这样的国家经济理论能够引导人民达到预定的目标吗？何况是对一个关系到十余亿人口的大国，连要走的路线都讲不清，怎么可担当一个大国的经济运行指导性理论？

（2）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略方针

（3）、要提出实现国家经济、社会发展目标的相关政策和策略；

（4）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略战术；

本文未完，后接之32

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之32

（5）、要提出为实现国家经济、社会发展目标的整体实施计划

（四）、既要求理论体系包括上述内容，还要求理论结构是严谨、短小精悍、通俗易懂的。

上面是我提出的认为是超越经济学门派之见的鉴别经济理论的标准。在此小节我只是简单地提出这些指标，我将在本书对如何应用该标准鉴别经济学做较详细的解释。

7、人们始终要记住创立经济学的目的，不要被一些人“创造”的学术命题、伪改革目标搞昏了头。

创立国家经济理论目的是为人们解决实际经济、社会问题提供科学方法或可行性措施。平时，人们说谁的经济理论学术水平高，都是站在某一学术派别立场上说的。而我上面提出的鉴别经济学的那些标准，不是站在任何经济学门派立场上提出的，是站在为最快、最好地解决人们共同关心的实际经济、社会问题提出来的，这就是站在人们最初始的创立经济学的立场提出来的！只是后来的人们被一些别有用心的人误导，往往忘记了人类创立经济学最初始的目的，被那些不怀好意的人用他们主观臆造的一系列所谓的学术命题偷换了人们创立经济学最初始的目的！

正那些不怀好意的人偷换了人们创立经济学最初始的目的，才造成了当今人们用那些主观臆造的所谓“学术标准”来鉴别经济学理论的状态！而如此，因为在各经济学派别之间，甚至在同一派别内的人们都可对学术标准有不同的认识，而且都认为自己的理论学术最高，而且都认为自己才是最有学术创新！这样，因为人们已经不管经济学能否解决实际经济问题，只关心理论的所谓学术性！这样，只要是希奇古怪的就被称之为开拓性的，就被称之为学术上的创新！

所以，既然当今有那么多的经济学者而没有科学、规范、统一的鉴别经济学的标准，那么，一年复一年的下来，那庞大的经济学子群体，那庞大的经济学家群体，那庞大的经济学权威群体，当然就要创造出毫不考虑能否解决实际经济问题的五花八门的经济学！

而正是在样***的经济学创造、衍生的大环境下，那些有权有势的其实比狗屎还臭经济理论却被炒作成权威经济理论！

而因为人们一直迷信这些权威，所以人们往往还用这些比狗屎还臭的经济理论作为引导人们社会经济实践的指导性理论，这样不祸国殃民才怪！并且，人们还用这样的理论去塑造人类世界，这样不塑造出如今这个丑恶、恐怖、被极度扭曲的世界才怪！

所以，确立一个人们普遍接受的超越各经济学派的鉴别国家经济学的规范标准，客观鉴别人们所提出的国家经济理论的真实状态和水平，从而鉴别出科学经济学和伪经济学，这是人类经济社会发展最首要、最重要的任务！

我上面提出的鉴别经济学的两大基本要求和其它标准，都是凭自己的实际生活经验提出来的，只能说是代表了一种敢与那些不怀好意的人长期误导人们的所谓“学术”标准针锋相对的标准！我并不认为自己提出鉴别经济学的标准是最好的标准，因为我明白自己社会经济实践的有限，特别是明白自己关于国家经济操作实践经验相当的有限，所以，我所提出的鉴别经济学的标准，仅仅能作为人们敢于向一贯愚弄人们的那些权威标准宣战的示范标准，我仅希望未来有所觉醒的人们能够按照我的如此思维、思路去完善这个标准。

8、经济学关系到国家、民族的复兴，关系到人民的疾苦，是非常特殊的学科。

人们要充分地认识经济学不同文学，经济学不是供人们欣赏的，经济学关系到国家、民族的复兴，关系到广大人民群众的疾苦，人们一旦认识、寻求到科学经济学，就要毫不犹豫地抛弃哪怕是最权威的但却认识到是落伍的经济理论。

正是因为经济学不是文学，所以，大家不要把永无止境的文学争论带到经济学中来。人们应当明白，在一个时期只能推荐出一套认为是最能解决实际问题的经济理论给ZF！而不管经济学中有多少是你同时崇拜的其它权威的理论！我想，在人们应当采纳什么国家经济理论这一问题上，是毫无情面可讲的，我一再警醒人们：

比较国家、民族可能面临两种截然不同的前途与命运，那些门派之见，那些权威们的个人面子、荣誉、地位都将变得微不足道！有识之士的人们要记住：

国家和民族利益高于一切！这是除了那极少数的经济间谍分子，除了那死要面子而置国家、民族利益不顾的极少数权威、权贵之外，这不是有识之士应当具有的素质吗？

正是因为人们过去没有鉴别经济学的科学、规范、统一的标准，则极容易被那些间谍分子混水摸鱼，搞乱经济学。还有那少数心胸狭窄的所谓权威、旗手为了突出、卖弄自己，根本不管人类创立经济学人们的本来用意，而是想当然地创立出庞大的与现实经济无关痛痒的伪经济学理论，把好端端的经济学搞得五花八门、乌烟瘴气！

因为人们没有客观、公正的检验经济学的标准，这就很容易被国际经济间谍所利用！一些人打着最高学术的幌子，实际上是为有利于西方发达国家的市场经济理论摇旗呐喊！一些人往往受外国势力的吹捧、炒作、资助而成为充当其主子的代理人，充当压制科学经济学的打手，充当那些不怀好意的人和那些已经没落、腐朽的权威、权贵势力实行经济学法西斯统治的工具。

当人们认识了如今这种险恶的经济学界的形势后，希望人们能反其道而行之，一旦认准了自己认为是真正科学的经济理论，就要尽最大的力度向人们宣传，而对那些伪经济学，除给予必要的批判之外，则不要再理睬它，避免混淆人们寻求科学经济学的视线。

9、提防别有用心的人可能炮制的形形色色的误导人们运作国家经济的实践方法

一套代表当代最高水平的经济理论的产生，必然导致一套最可行的指导国家经济运行的方法产生！这一点，那些精明的经济间谍们应当是很清楚的。所以，他们必然要在搞乱经济学的同时搞乱人们的经济实践的方法，以达到他们阻挠、破坏其它国家经济发展的目的。

发达国家对东欧诸国市场化推进的“帮助”，特别是对前苏联的“500天哈弗计划”的实施，不正是利用了他们事先炒作的世界级经济大师、世界级著名经济学家所干出的杰作吗？

因为我是非经济学者，我对经济学缺乏更细微的专业方面的研究，但我从人们的一些专业性的文章中感觉到国际经济间谍在很多重要的经济专业领域已经进行了渗透，如金融系统就可能是他们的一个重点目标！所以，对那些打着帮助发展中国家经济改革旗号的可能渗透到国家重要领域的一切改革处方，人们都要特别地留意、小心！甚至可以用这样的思维：凡是“敌人”（经济对手）反对的，我们就要拥护，凡是“敌人”拥护的，我们就要反对。

当然，我相信中国不会缺这各方面的比较专业的人才，关键是执政者要能发现、任用这些人才！当然这是另外一个问题，因本文未完，后接之33

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之33

为我不是当政者，所以这不是我本文要考虑的问题。但有一点是可以坚持的，那就是：

时时刻刻都要考虑到任何经济改革的处方是否有利于国家、民族！这一原则是不能放弃的。至于那些“为了改革”让人们承受“阵痛”的说法这全是鬼话！人们还要记住：

改革不是目标，是手段。改革的目标也就是人们希望解决的那些实际问题的目标，要注意那些所谓的权威、旗手以及被这些人愚弄了的当政者，不要混淆改革中的这两个概念！

当然，改革的手段可能发生错误或过激，如中国改革的市场化问题往往是过激的，市场化是中国经济改革的手段，不是目标，市场化要搞到什么程度，这是人们应当从实际出发做出正确判断的。改革的手段，也就是所开出的改革“处方”是不会与改革的目标相矛盾的，对东欧诸国也好，对前苏联也好，对中国的经济改革也好，为什么发生大多数的人们不满意的结局？就是世界的新自由主义者的权威们把市场化当成了这些国家经济改革的目标，而不是我一再提示人们的那些示范性的国家经济、社会的发展目标！

人们还要懂得反省改革手段的程度，一般，改革的目标是不能变的！但是，那些旗手、大师们几乎都反过来把市场化当成了改革目标，这样就造成了以不惜损害广大人民群众的利益而推行市场化这种削足适履的情况。

目前，大多的人们还没认识到这个问题，还一味地坚持什么“全面、深化市场经济”，还称什么“市场经济改革攻关年”（2004、2005年主流媒体曾经的流行语，被我网络文章狠狠的批了后，以后再没看到）！

当然，对改革本身而言，因为都是做前人没有做过的事情，所以，专家也好，著名经济学家也好，以至那些执政者在改革开放中犯些错误都是难免的，是可以原谅的，但不能掩盖错误，要允许人们揭露错误并同错误作斗争。

当然，要辨别是谁的认识发生错误是重要的，也许是执政者，也许是我这类的抨击执政者的人，这当然要从让人们讲话开始，而真正的危险是造成了没人敢出来讲真话，使错误的行为得不到及时纠正，导致更严重的后果。

当然，这是对绝大多数的出于善意的持不同意见者而言，不排除有少数被外国势力收买，充当经济间谍的人！对这些被外国势力收买，充当经济间谍的人是不能用上述一般思维来看待他们的，因为对他们来说，他们心里早明白，并且是他们早就故意设置的圈套。

是不是存在“经济间谍战”的首战？善良的人们战况如何？凭我的条件，我不能准确的法回答人们。但我提醒人们绷紧“经济间谍战”这根玄没错，希望有条件的人们能对此事进行调查、反省，或许我们所经历的往事，确实是不堪回首、惊心动魄的！

10、经济间谍战的首战战略——助长旁枝，抑制主苗。

从发达国家可能的暗中发起的这场经济间谍战首战的推断看，他们的战略应当是：

为确保市场经济理论在发展中国家的统制地位，对可能产生的对该理论具有挑战能力的新生经济理论实施权威压制和设法转移人们的视线这两种“战法”。这一点从我的“市场、计划混合型经济理论”的整个传播过程可以看出（以后有机会，可以再作闲聊）。对于那些从事经济间谍活动的人来说，他们长期最有效的战略战术就是在极力炒作、推售当代市场经济理论的基础上，继续助长那些无力与当代市场经济理论抗衡的形形色色经济学与当代市场经济学争论不休，以装扮成他们的宽容、公正形象；同时仍物色、培植形形色色的各经济学派权威、旗手与新自由主义的权威、旗手对抗。因为他们知道，这些势力终究都不是新自由主义者的对手！而这样，他们则可以转移人们发现科学经济学的视线，达到维护当代市场经济理论统治地位的真正目的！

对此伎俩我比喻为：助长旁枝，抑制正苗。

也许自负的人们不明白（只有那些聪明的间谍明白），市场经济理论比较起过去所产生出的经济理论来说，确实是一套比较完整、系统的代表了过去历史以来最高水平的经济理论。在我看来，当今的民族主义也好，左派的也好，新国家主义的也好，原社会主义的计划经济理论也好，就是这些人的经济理论全部加起来，也达不到能够像当代市场经济理论那样可独立地指导当今人类经济的经济运行，并能创造出前人所没有达到的人类经济发展水平！

正是因为经济学不同其它学科，它关系到国家经济每时每刻能否正常运转，它关系到人们每时每刻生活能否持续！试想，如果抽掉了当代市场经济理论，不管国家采纳上述的哪一个派系的经济理论，试问：国家的经济运行能够正常运转吗？人民的日常生活能够正常持续吗？能够超越当代市场经济理论作为人类经济发展的主流理论时曾经让人们所取得的成果吗？

我的回答是不能的！

所以，我们抨击新自由主义与抨击新自由主义者运用当代市场经济理论指导国家经济运行是两回事！抨击新自由主义是每一个人都拥有民主权力，即使是新自由主义者所占据的国家权力机构也是不能剥夺人们的这种权力！但谁是谁非，谁取代谁，谁推翻谁，那就不是由哪一个人说了算，得要用事实来说明，所以，人们对新自由主义者的那些做法的抨击，应当拿出自己可能的是更好的做法来支持，而不是与新自由主义者在理论上争论不休！

所以，从经济学界各派系的对国家经济实际运行能力的对比看，发达国家不怕民族主义，也不怕左派、新国家主义，更不怕已经被实践检验失败了的原社会主义！因为它们根本就没有真正告诉人们操作、把握国家经济运行的整体的可行性方法、措施等！所以，他们根本都动摇不了新自由主义者在人类未来经济中的实际统制地位！所以，他们一直纵容民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者与新自由主义者的争论，以装着公平、公正并是倡导民主的形象。

这些不怀好意的人，为了尽量地滞后能够挑战当代市场经济理论的新生理论产生，为了尽量地转移人们自己所处这个时代的真正科学经济学的关注，他们就是希望人们像过去那样无休止地轰轰烈烈地争论下去！

我想，当人们理解了我上面的论述，对那些不怀好意的人则应反其道而行之，对你们新认识的我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”要尽力地向人们和向掌握着人们前途与命运的国家领导人传播。

所以人们要明白，虽然“市场、计划混合型经济理论”与民族主义、左派、新国家主义、原社会主义有很多相同的观点，但由于民族主义、左派、新国家主义、原社会主义缺乏真正的可与新自由主义抗衡的实质性的指导性国家经济理论，更无可有效操作把握国家运行的技术性的方法、措施等，所以凭这些则应当清醒地认识到：

不融合我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，你们是无法战胜新自由主义的，你们的经济理论学说是无法取代当代市场经济理论的。

但是，同样普遍具有“文人相轻”性格的民族主义、左派、未完，后接之34

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之34

新国家主义、原社会主义者们，往往都是在缺乏一套超越门派之见的鉴别经济理论标准的情况下，总是过高地估计自己经济理论的作用，所以总自以为是地认为能够战胜新自由主义，而实际上，自己长期处于非主流地位已经说明了一切！所以，学者们这种普遍的德性，正被那些经济间谍们所利用！

其实，我的“市场、计划混合型经济理论”在1998年就基本形成，我本人从2002年后就基本与民族主义、新左派、新国家主义、原社会主义者站在一条战线上反击新自由主义。但是，尽管我们有几乎相同的意识形态，但就是不能联合起来，什么原因？不就是知识分子那个德性在作怪吗？一晃十多年过去了，人们几乎毫无意义地争论了十多年，我多年前提出的那些“振奋人心”的国家经济、社会发展目标，也只能一直躺在我的那些网络文章上，而现实的国家经济、社会状况，则比过去更严峻了！

所以，其实凡名家、旗手几乎都存在非常严重的上述文人可悲的性格——不管是中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者的！其实，这些人看不看中像我这种人的别人理论本来无可争议，但他们能够长期无视每时每刻在当代市场经济理论作用下所增长的国家、民族危机；能够看得下在当代市场经济理论误导下所产生的千百万贫困阶层过早死去的累累尸骨仍抱着自己的那点其实无多大实际价值理论不放！这可能就是当今中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者们的最大悲哀之处吧。

所以我一直认为，“市场、计划混合型经济理论”不仅从一开始就要把主要的矛头对准新自由主义，但还不得不考虑如何跨越民族主义、左派、新国家主义、原社会主义同样是权威、旗手们所构成的障碍，我就用下面的比喻来形容：

广大的人们就像阳光和水分，而新自由主义就像已经成长起来的一片最广袤的病态的森林，而民族主义、左派、新国家主义、原社会主义也是一片片同样生长着的但更看不出有什么成材希望的大小不一的林子，而我的“市场、计划混合型经济理论”就是在广袤病态的森林和林子夹缝中长出的一棵幼苗。所以，不管是新自由主义，也不管是民族主义、左派、新国家主义和原社会主义，都同样地遮挡着这棵幼苗所需要的阳光，都同样地分享着这棵幼苗所需要的水分。所以，我发表本文后，如果人们理解了这一情形，就把你们的阳光洒向“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，就把你们的水分灌溉给“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，这样“市场、计划混合型经济理论”就能在你们的呵

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

地缺乏这样的意识，这是相当危险的。如果人们能从我的推测认识到经济间谍战的存在，或不管这种可能是否存在，俗话说“防人之心不可无”，那么这种意识对我们也是无害的。如果人们能确认“经济间谍战”确实存在的，人们则应当按我上面所推测的采取与他们所施展的伎俩相反的战略。只有这样，人们才能重新夺回这场战役的主动权。

全书未完，下接之35

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月27日星期五

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxu.html

之35

十、充分认识科学经济学兴国盛家，伪经济学祸国殃民

1) 当代市场经济学已经落伍，新的科学经济已经产生

我曾经是一个商人，知道商场即是战场，商人对待商场是比较敏锐、认真的。

但是，人们普遍认识不到国家经济就是一个最严峻、最大的另外一种形式的战场，即国家间的商场！对一般的发展中国家来说，他的商场对手就是发达国家。但奇怪的是，近代发展中国家的经济学家、经济权威大多都是西方发达国家向发展中国家所鼓吹、所传播的当代市场经济学的得意门生，而且好像他们全然没有国家经济即是国家间商场这样的概念。

或许，他们在寻求知识，传授理论的精神是令人钦佩的，但是，在怎样鉴别经济理论方面，在如何全面、系统地发展科学经济学理论方面，更重要的是在能动性地运用经济学改造人类经济方面，他们就全然没有开创了一代西方列强国家的他们的经济学祖师们那样精明了！

我看，他们更像自以为精通了人类经济学的当今的“马谡”；我看他们更像自以为喝了几瓶洋墨水就下车伊始，给人类经济，特别是给发展中国家经济造成巨大危害的当今的博古、王明这类书生。

当今的经济学家、经济权威几乎都是死抱西方洋教条——当代市场经济理论不放的书生，这样的人几乎都是没有社会实际经验的清一色出自西方名牌学府的所谓高才生！其实，真正的经济学家、经济权威，是应当从国家经济实践的这个“战场”上，也就是国家的“商场”中滚打出来的人，应当是被社会经济实践的“战功”证实他们的经济理论确实是具有科学性的。

而当今，就是那么一些经济学子，不过是凭他毕业于西方名牌经济学俯的“海归”护身符，不过是凭有他们跟随了被经济学界自己吹捧出来的仍是书生的所谓世界“经济学大师”几天的资本，不过是凭经济学界圈子里的人炒作了一番的几篇经济学论文，这些一点社会实际经验也没有的，何谈对国家、社会经济发挥过积极作用的人，就被称为“经济学家”了，就被称为国家“著名经济学家”了，就被人们认为是经济权威了。

更严重的是，这样的人几乎占据了所有发展中国家各级ZF经济部门的要职，并且控制着所有发展中国家的经济学话语霸权。可以说，人类近半个多世纪以来以市场经济为特征的人类经济，正是被这些人误导的经济！而正因为这些人的误导，不仅造成了对发展中国家经济的严重危害，而且造成了对整个人类经济社会的危害。

本来，一种新的人类科学经济学的诞生，就可能意味着人类一场新的经济革命到来，就可能意味着人类一个新的历史时期的到来！

然而，在人类经济社会中，任何新的科学经济学的传播，并使它最终被广大人民所接受，总是要受到一个时期的来自那些落后势力、保守势力，甚至反动势力的阻挠。

而什么是一个时期的落后、保守、反动势力呢？

就是一个时期抱着相对落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学不放，企图继续维护旧的经济秩序，企图继续维护旧的生产关系，企图继续维护少数既得利益者利益而反广大人民利益，企图阻止在这种科学经济学指导下的人类新经济革命发生的势力！

那么，人们首先就要澄清一个问题，就是：我们这个时期何为已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学呢？何为我们这个时期新诞生的科学经济学呢？

我回答人们：

作为当今人类经济社会主流经济理论的当代市场经济学，就是已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学！

在本书中所记载的“市场、计划混合型经济理论”就是可取代当代市场经济学的科学经济理论。

“市场、计划混合型经济理论”，可说是我十年磨一剑！

该理论的诞生可追溯到1994年我开始思考国家经济问题，那时我还正是桂林市很有名气的私营企业老板，我一边做生意一边思考国家经济问题一直到1998年，大约在该年的5---8月我比较投入的写作了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一书，该书基本上记载了我这几年所思考的关于人们如何能动性地把握、控制国家经济运行的一种基本经济思想，可以说，被我后来不断完善的“市场、计划混合型经济理论”，就是以该书的创作为标志而诞生的。

我凭什么这样直截了当的裁定这两套经济理论呢？详细的解释正是本书要告之人们的，在此我仅给人们做一个简单的说明：

在我看来，从马克思预测资本主义社会必然走向衰亡，必然被共产主义社会所取代后，在上世纪3、4十年代则产生了以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学，而因此资本主义社会获得了上个世纪40年代以后的长达半个多世纪的经济持续发展。

但是，由于以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学仍受传统“货币”、“财政”、“税收”等这些随着人类生产力发展显示出越来越落伍，显示出越来越严重的错误的经济理论的约束，使得当代市场经济学亦感到越来越不适应人类生产力的发展！这主要表现在人们经过后来是这60、70年的主观能动性的人类经济运行，而所建立起来的人类经济社会却是一个令大多数人们不满意的，充满着人类丑恶、恐怖，被极度扭曲的社会！并且，在人们现有的经济思想和经济观念下，对如何建设未来的人类和谐世界，人们已经越来越感到迷茫，这当然只能归咎于作为人类这个时代指导性经济理论的当代市场经济学！

其实，从上个世纪初以来所发生的人类计划经济也好，加上后来发生的国家宏观经济调控的当代市场经济也好，人类经济实际上就已经进入了一种“市场”、“ZF干预”并存的经济时代，只是这些时代相应的计划经济学也好，国家宏观经济学也好，都不能跳出有关“货币”、“财政”、“税收”等这些传统经济理论所存在严重错误、严重历史局限的制约，就使得计划经济学和国家宏观经济学都存非常严重的历史局限性！

但是，随着人类生产力日新月异发展的现实，使得过去不管是接受计划经济学的也好，或接受古典市场经济学的也好，大家都被迫承认“市场”与“ZF干预”并存的这一历史现实！证据就是大家都接受了古典市场经济学和宏观经济学，也就是大家都接受了古典市场经济学的市场经济和宏观经济学的“ZF干预”经济，也就是大家如今都接受了当代市场经济！

只是在我看来，计划经济学也好，“宏观经济学”也好，本质都是“ZF干预”，只是计划经济学与“宏观经济学”是从有所不同的角度和有所不同的内容去描述、揭示“ZF干预”经济的客观规律性罢了！所以在我的眼里，计划经济学与“宏观经济学”本来就是“ZF干预”经济学。

所以，我把当今人类所处的“市场”经济、“ZF干预”经济并存的这一经济时期称为“市场、计划混合型经济”时期，而我把揭示这一时期客观经济规律的经济理论，则称为“市场、计划混合型经济理论”。

所以，从上个世纪初产生第一个所谓社会主义前苏联开始，到后来中华人民共和国等一批所谓社会主义国家的产生，再到后本文未完，后接之36，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxu.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之36，

来当代市场经济学成为人类经济社会的主流经济理论，我都认为是人类经济社会实际上已经进入了我称之的“市场、计划混合型经济”时期。

只是在这一时期中，的作为指导人们实施人类经济运行的主流经济理论都很不成熟！即开始表现为古典市场经济学与计划经济学的共同指导作用很不成熟，后来则表现为古典市场经济学与宏观经济学的同时指导作用很不成熟。

而我在前面提到了，这都是因为这一时期的经济学都受传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些基本经济理论本身所存在的历史局限性的制约，正是因为作为人类能动性运行国家经济的指导性理论的不成熟，才使得人类经济在风风雨雨中走过了后来近100年的“市场、计划混合型经济”历程。

而正是我对人类经济的这近100年的历程进行了数年的冷静的观察和分析，使我对这一时期的人类经济和人类经济学有了上述的比较客观的认识，而正是在这样的基础上我才总结、归纳出了真正反映人类这一经济时期客观本来和揭示其规律的“市场、计划混合型经济理论”。

论述到此，我希望人们能够更直截了当的理解我所说的当代市场经济理论已经落伍、腐朽，已经日趋反广大人民利益，是伪经济学，而“市场、计划混合型经济理论”则是可取代它的科学经济理论！

人们可以这样直截了当的理解：

人们暂且不考虑后来人们放弃计划经济的因素，就从人们上世纪3、4十年代发生凯恩斯革命算起，当代市场经济学作为指导人类经济运行的主流经济理论也已经有了6、7十年历史了，但人们经过这6、7十年的经济建设，所建立起来的人类经济社会却是大多数的人们并不满意的社会！而且，人们对人类未来经济的发展都感到很迷茫！

而人们再看看我在本书中的预言：

当人们普遍接受、运用“市场、计划混合型经济理论”之后，人们只需未来约20年的高速、和谐发展，人类就可以建设起高度发达、高度文明的和谐世界。

这也就是我预言，当人们普遍接受“市场、计划混合型经济理论”后，只需约20年的时间，人类就可以进入真正理想的共产主义的门槛了！

当然，人们还应十分具体的理解我所称的高度发达、高度文明的和谐世界是什么样的一个世界！对此，人们可以从我本书一开头就提出的那些要实现的国家经济、社会发展目标、指标了解。这些我针对中国所提出的高速、和谐发展的目标和指标，应当就是我预计的未来20年人类可实现的那种高度发达、高度文明的和谐世界的样板。

至于怎样全面、系统、具体的鉴别经济学的科学性，我在本书中另有详细解说，但按我上述提出的最后都要从经济学对人类经济社会的实际效果来对比来评价的想法，我想只要不是那些不怀好意的人，大致都不会有人反对吧。

至于人们接受“市场、计划混合型经济理论”，并按照其理论的基本原理去操作、把握人类经济运行后是不是有我所预计的那样的效果，这就是已经注重了“市场、计划混合型经济理论”的人们自己去鉴别的事情了！而我所能做到的，只能是提出一套自认为是科学的经济理论，并尽量的让人们能够注意到这套理论。

2） 是维护伪经济学，还是确立科学经济学的新主流地位，关系到人类两种截然不同的前途与命运

科学经济学能够兴国盛家，伪经济学则必然祸国殃民，这是一般的人们都能够理解的.

但是，这对当代的那些经济学权威和当代的那些精英权贵们来说，似乎就不那么好理解了！

对那些再没其它一技之长的当代经济学权威来说，他们最怕有人动摇他们在人们心目中的经济权威地位，最怕有人夺了他们经济学的“饭碗”！他们往往为维护自己的既得利益和虚荣心，总是千方百计地维护伪经济学在人类经济社会中的主流地位，总是千方百计地掩盖他们一贯来在经济学方面的对人们的误导，总是千方百计地掩盖因为他们长期的对人类经济误导所造成的经济、社会危害！

因此，这些人在平时总是妒贤嫉能，对那些有实际工作才干的经济人才总是给以排挤、甚至打击，对那些有知灼见的经济学见解、思想等，则总是小肚鸡肠的给以封堵、压制。

人们应当认识到，科学经济学与伪经济学之争，根本不是什

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

的前途、命运之争，也是关系到包括我们自己在内的国家、民族两种截然不同的前途、命运之争！

伪经济学对对国家、民族、人类的危害，我在本书中已有详细的论述与分析，而我只希望人们能通过对这些论述、分析的理解，在面对包括自己在内的国家、民族、人类的两种截然不同的前途与命运选择的关键时刻，对那些仍死抱着当代市场经济学不放的当代经济权威、权贵能有一个正确的态度。

全书未完，下接之37

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

               本文编辑于2010年8月27日星期五

                     作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之37

1、当代经济学现状

（1）可称为近代科学的市场经济学，不过是描述了人类资本主义时期的客观经济真相和揭示了其客观经济规律，并为人们提供了一套运作资本主义市场经济运行的科学方法和措施。

但是，随着人类生产力的发展，人们依据近代市场经济理论所建立起来的市场经济生产关系已经越来越不适应人类经济社会生产力的发展，客观事实已经证明依据该理论所建立起来的市场经济生产关系已经是一种落伍、腐朽，并越来越反广大人民利益的生产关系，而当今泛滥成灾的形形色色的当代市场经济学，都不过是未能逃脱其鼻祖窠臼的病态经济学。

（2）马克思主义的资本主义学说，无疑是这一时期的理论佼佼者，马克思主义所谓的“科学社会主义”只是为人们预见了人类共产主义社会的必然未来。而从后来诸多的所谓“社会主义国家”的实践看，马克思并没有提出真正科学的社会主义经济理论，因为人们遵循他的经济学说运行国家经济的实践几乎都失败了。

（3）上世纪上半叶产生的凯恩斯主义，主张在市场经济下实行国家宏观经济调控（ZF干预），实际上是孕育着的一种新的生产关系，但由于凯恩斯主义未能逃脱传统“货币”、“财政”、“税收”等存在历史性局限和存在严重错误的这类经济理论羁绊下，人们照它所孕育出的新生产关系也是日益不适应人类日新月异的生产力发展。

（4）只有我创建、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，才是真实描述与揭示了人类进入资本主义社会后期的这一历史时期的客观经济本来和客观经济规律，并在这一基础上，该理论为人们能动性地发挥其主观作用，使人类经济获得前所未有的高速、和谐发展，该理论为人们提供了较完整、系统的符合这一时期客观经济规律的方法和措施。当然，而这一切正是本书《国家经济论》所记载、所要介绍给人们的。

全书未完，下接之38，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月28日星期六

作者 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxz.html

之38，

2、当代市场经济学的权威们在理论和实践两个方面的缺陷

在引导人们能又快又好地发展人们经济问题上，当代市场经济学的那些权威们在理论和实践两个方面存在严重的缺陷。

    我反复的对人们说，提不出关于国家经济、社会发展目标的经济学是伪经济学，而当人们按照当代那些权威们所推崇的当代市场经济理论操作国家经济运行时，我仍说速度很慢，我还提出了人们几乎不可思意的高目标和高指标。

人们对这些高目标和高指标不能理解，是因为人们长期受那些权威们所灌输的经济思想和经济理论的影响，才对我提出的那些国家经济、社会发展的高目标、高指标产生疑虑！而在我看来，当代那些权威们之所以提不出我那样的高目标、高指标，是因为他们在关于国家经济的理论和实践两方面存在严重缺陷。

1） 在理论方面的缺陷

当代经济权威不仅深受他们所崇拜的市场经济理论的毒害，而且他们根本没有从传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些存在严重历史局限和严重错误的观念、理论中跳出来！所以，他们不可能提出国家潜在生产力决定国家财政税收这一更符合社会生产力发展的客观规律！当然，只有人们理解这了我提出的这一客观规律后，人们才可能理解我提出的在这种新财政观念下人们可获得的可能是过去数倍、甚至数十倍的新“国家财政收入”。

人们再从我论述的“国家收支平衡论”看，不管是对国家经济发展的规模，还是对国家经济发展的结构优化，传统的“国家财政收入”是根本不能与我提出的新财政观念下的新“国家财政收入”相比的！

也就是说，在同等社会条件下，我的新财政观念下的 “新国家财政收入”可能是传统观念下“国家财政收入”的几倍，甚至更高的数额。所以，新财政观念下的新“国家财政收入”意味着ZF拥有更多可支配资金用来扩大国家经济规模和调节国家经济结构。

另外，我的“国家收支平衡论”观点是根据实际经济中民间收支对国家整体经济的生产与消费、供给与需求的真实影响而提出来的，并不是我想当然的！所以，我把民间收支的这种真实存在的对社会经济的影响也纳入到ZF应当把握、操作的能动性控制范围，这实质是改变了人们传统的“ZF财政收入＝ZF财政支出”这种狭窄的国家经济宏观调控的模式，实质是我提出了一套崭新的国家宏观经济调控模式！

而人们应当通过我的有关论述，结合人们对客观经济的观察、分析，从而判断我所提出的这一崭新的国家经济运行模式是不是更加符合客观经济规律的！如果人们的判断是肯定的，则由此可推论出我所提出的这一崭新的国家经济运行模式，不仅可以大大提高国家经济发展的总规模，而且可以大大增强ZF对国家经济结构调整的能力。所以，由此可推论出“国家收支平衡论”的观点，就是主张ZF和民间共同对国家经济运行发挥能动性作用的观点。

而根据我有关的ZF投资和民间投资不同特点的论述，实质就是计划经济和市场经济共同作用的观点！所以，“国家收支平衡论”的国家经济运作模式，是一种新的国家生产方式，也是一种新的生产关系，相比计划经济和市场经济，它应当定义为“计划、市场混合型经济”的生产关系，而正是这种新的生产关系，才能够发挥ZF与民间所蕴藏的巨大生产力！所以，单纯的“ZF财政收入＝ZF财政支出”与“国家收支平衡论”的“ZF收入＋民间收入＝ZF财政支出＋民间支出”是两种完全不同的生产关系！所以从这个角度讲，当代经济权威们既跳不出单纯计划经济的思维，也跳不出单纯的市场经济的思维，然而，就当前的生产力发展水平而言，单纯的计划经济或单纯的市场经济，都不适应当前生产力的发展！

所以，当代经济权威们的主要病症是他们不能客观地认识计划经济和市场经济能够在同一经济体中并存，并能够形成一种更加适合生产力发展的新生产关系，即“市场、计划混合型经济”的生产关系。而在实际中，经济权威们死抱着落伍的市场经济的生产关系不放，所以，他们的经济思维总被落伍的市场经济理论所束缚！所以，他们想不到只有“计划、市场混合型经济”的新生产关系才能释放出ZF和民间所蕴藏的巨大生产力！

所以从理论上说，当代经济权威们不仅被传统的错误经济观念所羁绊，他们还死死的抱着已经落伍的市场经济生产关系不放，是落伍的生产关系的代表，这就决定了他们操作国家经济运行的技能是很低的，他们当然就不能提出像我那些的更快、更好的国家经济、社会发展目标！

而人们一贯盲目地崇拜他们，唯他们的理论为权威，当人们看到我与他们大相径庭的东西后，哪有不吃惊的，哪有不疑虑的？

当然，关于“市场、计划混合型经济”的有关问题，我将在其它的文章中另述。

2）在实践方面的缺陷

我个人认为，在当今经济学界，不管是我国的那些所谓著名经济学家，还是那些号称世界一流的经济大师，大多是被一些别有用心的利益集团吹捧出来的！

其实人们想一想，这些人除了能拿出由他们自己圈子里的人吹捧得神乎其神的理论体系外，他们哪一个是对国家、对世界的实际经济做出过特殊贡献的？

当然，对发达国家的一些世界级经济大师来说，我还是不得不“佩服”他们的！他们确实不像发展中国家的书呆子式的经济学家！而正是他们利用现代经济学，通过他们培植出来的发展中国家的经济学家来误导、欺骗发展中国家的经济决策和经济运行，导致了当今发展中国家被发达国家恣意掠夺的局面。如果人们还认同这些书呆子如今还自以为是的什么“丛林法则”，那发达国家的那些经济学大师，还是不愧为他们自己国家的经济做出了巨大贡献的！但这些人对被掠夺的发展中国家来说，他们对这些国家和人民的危害，往往胜过任何一场战争给这些国家和人民所带来的危害！从这个角度讲，这些人是杀人不见血的最大魔头。

再看一看我国的那些著名的经济学家，他们几乎是清一色的经济学书生，他们都没有社会经济实践的亲身经历和体验，他们根本无从感知社会经济最基层的企业、个体经营者的实情，他们除了能够在书本上翻来覆去地搬弄教科书中的那些文辞、数学游戏外，唯一能做的就是向人们散布他们想当然的“杞人忧天”和“杯弓蛇影”！

而在如今科学技术如此发达的世界，他们却不能勾画出让人们充满信心的美好前景！这正是他们脱离实际，缺乏对客观经济社会的实际调查和分析，他们总是沾沾自喜的沉溺于已经落伍的市场经济理论无限的遐想中，他们丝毫容不下与市场经济理论有悖的新思想、新思维，他们的思维已经僵化，他们的思想已经保守，他们现在只能代表维护落后的市场经济生产关系的保守势力，他们是现代的落后生产力的代表！对此评价，我无意与那些人在书本和媒体上争论不休，我随便举几个实例来说明：

由于当代经济权威们深受传统经济观念和当代市场经济理论的束缚，他们只能在市场经济的框架下，根据教科书的条条框框主观臆断的预测国家经济，而对市场经济理论不可能解决的市场经济本身的诸多矛盾，诸如经济危机、金融危机、经济畸形、失业问题，贫富分化问题等等的矛盾，这些问题一直是这些人头本文未完，后接之39  

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxz.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之39

脑中永远挥不去的阴霾！就在这样的心事重重下，他们能接受当今已经“一枝独秀”的中国近10%的增长幅度就很不错了（人们姑且不计较这些增长的GDP有很多还不如不增长的成分，人们也姑且把这些增长的功劳都计在市场经济上）！即便如此，人们知道二战前希特勒时期的德国经济增长情况吗？人们分析过前苏联及我国建国初一段时期也有过更高的经济增长时期吗？人们真正理解我国的经济特区为何能那样高速度的发展吗？

二战前的德国经济已经崩溃破产，经济全面萧条，人民普遍失业，加上一战战胜国的政治讹诈、经济围困使这个国家真的感觉到穷途末路境地。希特勒就是在这样的情况下上台的，但希特勒不是什么经济学名人，他根本就不听信那些本来就是欺骗弱势国家的经济学，他敢于公然拒绝犹太金融寡头的所谓美元“援助”，顶住了战胜国对德国的政治讹诈和经济围困，这与前苏联崩溃时那些经济学精英向西方乞讨美元救命的奴婢相形成鲜明的对比，而希特勒的表现才算是何等的气概！然而，经济精英们的乞讨救不了前苏联的垮台！然而，非经济学者的希特勒却带领德国人民在短短的2、3年内就全面解决了国民的充分就业；人们不知道当时德国的军备发展到底有多快，我看起码有20%、30%、50%，甚至100%的增长幅度，否则，德国不可能在短短的几年内一举成为世界一流的军事强国，而且强大到他可以发动一场对全欧洲的战争；但德国膨胀性的军事发展，并没有发生经济学者们如今还忧心忡忡的什么军备增长可拉其它产业和人民生活后腿的情况，人们看到的是当时德国全面的经济发展，几乎各个方面都走在了世界前列；人们看到的当时德国人民的生活水平迅速提高，提高到一般人民都能买上轿车。也许后来的经济学者从不愿去了解德国当时的GDP增长，但我看，人家能在不到10年的时间就达到了那样的水平，比较起我们如今哪怕是每年增长30%以上的GDP都强！正是这些明摆着的事实，正是可堪称人类经济史上的奇迹，希特勒才获得了当时德国人民的衷心爱戴。

再说中国和前苏联的建国之初，都有过高达20%以上的年幅度增长。对中国最初的计划经济年代来说，人们不关心什么GDP，货币、财政税收的观念也淡薄，很多的建设工程国家投资很少，多是人们自觉、自愿组织起来干的，那个年代真是从一穷二白发展起来的，也不过在短短的10年不到时间，在此期间还打了一场朝鲜战争，中国的工业体系就基本建立起来了！所以，其实人们很难真实的统计当时GDP增长，但即使这样，国家官方的统计数据大约也在20%左右。

   对中国的特区经济来说，其经济高速增长的情况，人们亦不能用现经济观念来衡量，它不仅体现出决策者的新思维，不仅展示了决策者对传统经济观念的冲击与反叛，而且蕴育出更能挖掘人民生产力的新生的生产关系。

可以说，凡是造成国家、区域经济高速增长的，都不是那些经济精英设计、操作的，一般都是非经济学的政治人物和实干型的人物设计、运作的！这是因为这些人没有所谓深奥的经济学知识，没有经济学那些条条框框，他们都是凭自己对现实经济的感觉适时地对国家、区域经济做出决策，适时地组织大规模的社会化生产，他们的这些行动，实际上等于把那些什么“货币资本”，什么“财政税收”，什么“财政收支平衡”、什么“服务型政府”等等都一概丢掉了脑后！而正是这些凭感觉的行为，无不吻合我如今才提出的诸如：

“货币资本”——不过是政府可印刷出来的起着组织社会化生产作用的媒介物；

“财政税收”——不过是由国家生产潜力决定的政府可支配使用的资金；

“财政收支平衡”——没那回事！只要人们愿意干，政府没有财政收入照样可以上马！我就亲身参加了政府很少花钱的公路、水利、农田基本建设，等。

“服务型政府”——胡说八道！政府不仅可以强有力的直接组织社会化生产，政府还可以“宏观调控”民营经济，使民营经济比在纯市场经济中的发展还要更快，这就吻合了我的“国家收支平衡论”。

说明：当时的德国不仅政府强有力的参与、干预经济，而且充分的调动了当时资产阶级企业家的作用，这也是最典型的“市场、计划混合型经济”。

而对中国、前苏联建国初的那段时间来说，除了明显反传统的“财政”、“税收”观念，以挖掘潜在生产力为目标的国家大力投资外，在国家经济性质上，其实都并不是单纯的计划经济，而在相当的一段时间内仍是“市场、计划混合型经济”， 因为两个国家都进行了当初的民族工商业的改造，所以对国家经济起作用的，仍包括民营企业和国有企业。

中国的特区经济建设，实质上是决策、操作者无意的完全背叛了当代经济学的“货币资本”、 “财政税收”、 “财政收支平衡”、“服务型政府”这些观念和论调，还吻合了我的“区域经济操作”观点。

所以说，我提出的一系列关于国家经济的观点及整个理论体系，一不是我想当然的夸夸其谈，而是我对客观经济社会的观察、分析后所做出的总结；二不是可让人们争论不休的那些什么经济学话题，或经济学术，而是揭示了客观经济社会规律性的论述。

而对我的论述，一人们可以从现实经济社会中的实例得到验证，二人们可以通过未来的实践获得检验。

对此，我还不妨再具体、再细小一点的举例来说明：

就拿我这个曾经的商人来说，我曾经是桂林地区的一个知名企业主，所以，只有我才知道政府给我创造一个什么样条件，我就知道自己的企业产值能增长到什么程度，如30%、50%、甚至100%的年增长幅度！所以，我敢制定自己的30%、50%、甚至100%的经济发展计划，而我本身就是这样走过来的：我曾经有一个企业，约从1万元投资开始，大约经过6年的时间，企业资产已逾100万，当然我不知道我的GDP增长到底是多少，但有一点我是可以肯定的 ，如果哪一个经济学家当初为我制定一个年增长10%左右的发展计划，那我肯定会把他骂得狗血淋头！

所以，同只有我才了解我的企业一样，只有我们企业主才最了解我们企业界一样，只有我们全体的生产经营者，才了解我们整个社会的潜在生产力一样！所以，国家经济的发展，人们不听我们这些现实经济中的企业界人士的意见，却听信整日玩弄书本的那些学者的“危言耸听”、“杯弓蛇影”之类，我们的社会哪能有个好的？  

所以，只有我们大多数生产经营者才知道我们有多么巨大的生产潜力被压抑，所以我们知道一旦建立起这一种能解放这些巨大生产潜力的新的生产关系，社会经济将会获得突飞猛进的发展！而我正是致力于这种新生产关系的理论建立，经过10余年的对现实经济社会的观察、分析和研究，才总结归纳出这套可建立新生

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所提出的那些国家经济、社会发展目标，一要全面分析我所提出的那些经济理论是否是客观经济社会的真实反映，是否揭示了客观经济社会的规律性；二是要深入社会经济的实际，从了解国家的企业及生产经营者这些人入手，听取他们的意见，了解他们的要求，由此会得到对社会经济进程的正确认识，而不要陷入与那些学者在本本和媒体上的争论不休，这实无意义。

全书未完，下接之40

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

                  本文编辑于2010年8月28日星期六

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

之40

3、精明的商人懂得：诱骗ZF官员的牟利，是“谋国”的最佳经商，最佳的“牟国”经商，是先诱骗经济学者

先设置伪经济学命题，然后让学者们渲染、传播，获得广大人们、特别是获得ZF的信任，以此谋取最大的经济利益，这是世界上最聪明、最奸诈的商人所能干的。

当然，制造谬误的理论不是目的，目的是谋取最大的经济、政治利益。而对一般善良、无知的经济学者们来说，并不知道商家的险恶，还真以为是提倡什么学术！而我只是想通过本文给人们、特别是给那些经济学者们一个提示！并且，我希望在我提示性的揭露那些谬误的经济理论同时，还能告诉人们那些制造谬论的人可能使用了哪些手段。

在我的有关对现实经济的评论文章中，我曾经提议人们不要到发达国家旅游，只买国产车，这里面存在一个人们如何搞国家改革开放的问题。人们不要以为那些经济学权威们已经给了人们现成的市场经济理论，人们拿来用就可以了！

我提醒人们，正是那些经济学权威们搬来的经济理论早为人们设置了重重陷阱或圈套，只要人们稍不留神，就要吃大亏！

所以，在人们没有搞清情况之前，我是只主张人们在国内旅游的，只买国产小车的。因为我是这样想的：

我是一个小商人，对那些国际金融、国际贸易的东西懒得去深入研究。如果我要出国旅游的话，因为需要用外币，所以我才不得不主张国家搞改革开放了。但我要考虑的是，如果我要出国旅游，我怎样才算划得来，至少不能吃亏！

为了搞清楚情况，我对有关国际旅游作了一些观察，所以，我仅以自己对国际旅游的这一点理解，想举一反三地推想一下国家改革开放问题，思考一下人们建设小康社会与改革开放的一般关系问题。

若孤立地从国际旅游这一点看，我斤斤计较的是：

在国际旅游中，国家之间相同档次的人们在对方国家消费相同工作时间的工资，应当获得同等的物质享受，否则，所建立起来的国际旅游关系是不公平的！

因为我不是学者，所以我不会听信学者们那些深奥、繁杂的理论对人们的“开导”，我只直观、实在地看所发生了的事情，比如：

假如你美国一个普通的中学教师与我们中国的一个中学教师，互相到对方旅游，你美国一个中学教师到我这里旅游时，拿出自己平时一天的伙食费给我安排，我可以大酒大肉地招待你吃几天；而我一个中学教师到你那旅游时，我拿出平时一天的伙食费给你安排，你只能买几个辣椒，开一个汤就打发我！如果是这样的国家旅游状况，那不管那些经济权威们把国际旅游业的好处吹捧得天花乱坠，我也坚决反对！

这种情况，还可以这样解说：

假如我们一个中学教师的年工资是4万元人民币，他拿出一年总工资的一半2万元，按惯例对兑换成3千美圆，而这个教师拿着这3千元美圆只能在美国吃、喝、玩、乐旅游10天；而同样一个美国中学教师，他的月工资就是6千美圆，他只拿出他半个月的工资3千美圆，可兑换成2万元人民币，而他用这2万元人民币可在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！

我问，美国的中学教师就高档一点吗？或者是中国的中学教师就低档一点？如果是美国的中学教师高档一点，那一定是美国的中学教师培养出来的学生是人才？如果是中国的中学教师低档一点，那中国的中学教师培养出来的学生就是蠢才了？但是，中国的中学教师培养出来的中学生，后来照样把中国的航天飞船送上了天，但两国中学教师所获得的劳动报酬差距怎么这样大呢？

当然，如果单从两个独立国家而言，他们之间的工资数量不同，是没有什么关系的。但这两个国家要搞改革开放的话，那就要考虑相互之间划不划得来的问题了！按上面，我们的一个中学教师，辛辛苦苦工作一年，所积蓄下来的钱到美国只能旅游10天；而同样一个美国中学教师，他只拿出半个月的工资则可以在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！这样的交换，按我们商人的眼光看，我们吃了36倍的亏！难怪人家喜欢来我国大吃大喝的旅游“脱贫”。

所以我说，是哪些没有头脑的人搞出这样缺德的国际旅游理论？这不就是成心不让我们中国人去美国旅游吗？这不就是成心只让美国人来中国旅游吗？怪不得如今只看到外国人来中国吃、喝、玩、乐，却很少听说有中国人去美国吃、喝、玩、乐的！

当然，对此那些经济学权威会对人们辩解说：

人家是来我们这里吃、喝、玩、乐了，但人家给了我们带来了GDP、财政税收、就业岗位这些东西，就这样，像哄小孩一样地哄了我们！

所以后来我想通了，除非我得到了什么冤枉钱，或者我也被什么人请我去白吃、白喝、白拿我才去美国旅游！否则，以我一个商人的眼光看，我是坚决反对国家在目前这种情况下与发达国家开展这种不公平的旅游的！

当然，如果我们还是要坚持旅游开放的话，那应当同互为旅游对象的国家先签订一个旅游专项协议，专项协议中双方要先确定一个公平的旅游汇率！而若按上面假设的情况的推算，在美国人的工资和物价普遍不涨的情况下，我们中国人的收入普遍应当增长到现在的12倍，物价普遍应当上涨到现在的3倍，只有这样，我们与美国的旅游开放才算大致公平！当然，中国人不涨工资和物价也可以，那就双方要专门确定一个旅游汇率，按上面的假设推算，这个旅游汇率大概是人民币比美元为1：36，也就是1元人民币兑换36元美元。当然，要确定公平合理，双方都接受的旅游专用汇率，不是按我上述那样简单假设的，对此，我在《新国际贸易论》、《新国家金融论》还有详细论说。

所以，我主张与那些还未与我国签订这种旅游专项协议的国家，并认为是我们不划算的国家停止旅游来往，在此之前，国家应当把旅游的重点及改革开放的重点放在与发展中国家方面，我们战略应当是这样：

用我们的先进技术和高素质的人才，鼓励国家和民间的经济机构大力在发展中国家投资，在大力帮助发展中国家经济发展的同时，用所获得的利润公平获取他们的原材料和支持我国人民到这些国家去旅游（注意：我们的人民到国外旅游，则等于节约国内的资源、能源）。

而如果这样，也许那些经济权威们抱怨说人家美国人不来我国旅游了，人家会去别的发展中国家旅游！我回答说，就让美国人去骗别的发展中国家吧！因为我才不在乎美国人来不来我国旅游，我曾经告诉了人们，因为我不在乎他们可能给我带来的什么GDP，什么外汇（注意，目前我们已经有足够的外汇了），什么财政税收，什么就业岗位，因为我们不要这些东西照样吃、穿、用自己的，充其量我不到美国旅游就是了，我们可以在自己的国家旅游，我也可以去认为对我公平的国家去旅游！而如果美国人以后又想开了的话，就照我上面所说的做，给我们相同的待遇，不要让我们吃亏。

所以，对改革开放，人们头脑里首先要有商人的那样一根玄，不要被人家动听的辞藻、外表的学术所迷惑！当然，这是我特别要提醒那些经济学者的。

当然，国家的经济改革开放是全面的，不单单是旅游。只因

本文未完，后接之41

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之41，

为我不是国家官员，所以我没有条件去全面地了解国家在其它方面是怎样与人家做生意的。但是不是同旅游方面一样，同样被人家用类似缺德的理论坑了？我希望人们能按我上面的思路、思维，举一反三地去认真检查一番。

但我想，改革开放既然是国家间互相做生意，人家就不会把真正好的方法、技巧白白地告诉我们，因为人家是最早懂得知识产权保护的。

所以人们应当这样想，为什么发达国家那么热心的向发展中国家宣传、传播市场经济理论呢？并不惜耗费庞大资金为发展中国家培养、吹捧、炒作出那么多的经济学家呢？

其实，聪明的商人懂得，诱骗ZF官员，为他们谋取利益，这才是最佳的经商。而诱骗ZF官员最佳的途径，是先诱骗经济学者！所以，为什么会造成上述那种发展中国家与发达国家之间的不公平旅游状态呢？不就是被发达国家洗了脑的经济学权威，甚至可能被发达国家的某些机构用卑鄙手段收买发展中国家的经济学者，并培养成经济间谍，为他们宣传、传播那些缺德经济理论，这才最终导致如今的结果！

而人们，则偏偏爱听信那些经济权威们的。

当然，对绝大多数的经济学者来说，并不知道自己无意中充当了人家掠夺自己国家财富的工具，还总感觉自己有经济学的优越感，因而仍死抱当代市场经济理论不放。

一般的经济文人不了解商场上的险恶，当然更不理解国家间商场的险恶！以为人家帮助我们改革开放都是善意的，我作为一个曾经的商人告诉这些善良的人们，如果人家真那么善良，人家就不是商人了！在此，我以自己一些亲身的经商经历，告诉那些善良的经济学者关于一些商人的真正心态。

还在上世纪80年代初，我以父母支援的800元资金投资办了一个小企业。我的主要销售方法是依靠送回扣、送礼等手段诱骗ZF机构的官员销售我的产品，这使我在一年多一点的时间就为企业赚利约30多万（我获得一半）。而在那时，一个县长的月工资才1百多元，这等于我获得了当时一个县长100年的工资。所以，那时我就是一般的人们所羡慕的，被当时文化人所吹捧为经济改革“弄潮儿”的那类人。但其实，我是一个什么货色，只有我自己才知道！其实，我所认识的当时同地区还几个经商名人，也大多是类似我这样被文化人吹捧则十足的“粗人”。

其实聪明的商人都懂得，诱骗ZF官员是最佳的经商方法，而诱骗ZF官员的最佳途径又是先诱骗文化人，因为文化人往往是官员的座上客。当然，如今有所不同，文化人已经自己做官了，所以，如今诱骗ZF官员和诱骗文化人应当是一回事。

在商人看来，别看文化人文凭高，特别是如今那些有很高经济学头衔的文化人，其实这些文化人对现实经济社会最无知，但又深受现代经济学的毒害，所以这些文化人最容易被商人诱骗。

特别是那些做了官的经济学文化人来说，除了有上面那些弱点外，普遍还有经不起人家吹捧的毛病，这些人一旦被人家、特别是被外国人吹捧成什么经济学家、经济权威、甚至经济沙龙时，他们就飘飘然起来，好像这个世界的未来就真的由他们摆弄似的！结果，凭这些人的作为，他的国家、人民没有不吃人家大亏的，没有不上人家大当的（在此我就不举例了，我想人们知道得够多的了）！

而且，这些人往往是以羡慕虚荣、好大喜功开始，导致后来的自我折腾、劳民伤才，甚至祸国殃民！但是，这些人又死要面子，为了维护其个人的荣誉和地位，情愿不惜牺牲国家、人民更大的利益也要掩盖他们在理论和实践中的错误。这样，一切的欺骗、假象就被这些有权有势的文化人长期地掩盖了。

所以，一般做了官的经济学文人更是商人喜欢诱骗的对象，只是我后来未做生意了，所以我还未骗到更上层次的文化人。但我想，西方发达国家一直与我们做生意，那些聪明的商人是不会放过国家上层那些文化人的，特别是经济学界的那些上层文化人！

到上世纪80年代后一点的时间，我算是中国较早懂得与文化人交朋友的商人，我那时还仅是想要他们为我宣传自己的企业形象、企业思想和企业文化而已，还没有与他们做什么缺德的事情，但到90年代初，我的企业已经成为广西百强私营企业，已经成为桂林市家喻户晓的私营企业。

所以我想，发达国家为发展国家培植了那么多的经济学家，他们是不会忘记让这些人传播有利于他们的经济观念、经济理论和经济文化的。

2000年元旦期间，我曾经去北京向国家领导人推荐我的关于国家经济的见解（就是如今我整理成文的“市场、计划混合型经济理论”）。当时，我曾经还天真地去找过一些著名的经济学家，还希望他们能帮上我的忙，但我后来才发现自己错了。

开始我到国家那些名牌大学去找他们，可找不到。后来，我打电话给他们，才发现这些学者竟然都有秘书帮他们接电话了，而且接电话的人不是告诉我说他们正在哪里受聘演讲之类，就是到哪个国家研讨去了，好像这些人要么在国内到处蛙蛙叫，要么就在飞往国内外的飞机上！

我心里想：完了、完了，外国商人骗到我的头上来了！因为我想，这些对现实经济社会无知的书生，怎么会是外国商人的对手呢！他们与外国人搅到一起，并为他们到处蛙蛙叫，是一定同我当初给了人家好处一样，一定是外国人给了这些学者好处了，所以这些学者已经在为人家讲话了！而这些人一旦为人家讲话，那么人们、ZF就会听信他们的，那么国家、人民就要吃外国商人的大亏了！而国家、人民吃外国商人的大亏，就等于我也吃了那些外国商人的大亏！所以我认为那些外商骗到我的头上来了。

我还进一步想，国家正处在搞改革开放之初，别看那些书生道貌岸然，满腹经纶，其实这些人的思想还远没有我们商人开放，而如果一些别有用心的人对这些学者使诈，这些学者就会“做贼心虚”，很容易被人家所控制和利用！

比如，假如我是他们那边的人，我会根据这些书生的个性，先以各种学术研讨方式发函邀请他们，以提供往、返、居留的全程费用为诱饵，以极尽赞美之辞的邀请蛊惑他们，只要他们一旦接受我的邀请，我就认为他们是我砧板上的“菜”了！我会找机会为这些文质彬彬的学者安排美女、别墅，当然，我更不会忘记安装微型摄像机，我总能够从这些人中获得我真正需要的东西，而且总能够从这些人中选择出我最需要的培养对象（不怕讲自丑，我曾经就策划安排了一个针对妨碍我生意的地方ZF官员的类似计划，只是我后来看到了自己所创的这套经济理论确实有的重要性，我才在最后时刻放弃了这个计划的执行，而正为此，事实证明了我不是一个“好”商人，也因此我的生意从此遭受毁灭性打击）。

本文未完，后接之42 ，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之42

  当然，对那些被我屈服而选中的经济学者来说，我会利用世界最知名、最权威的媒体炒作、吹捧他们，并从经济、政治等方面给以鼎立的扶持，使他们成为所在国最著名的经济学家、经济权威。

当然，对更多的经济学者，我会伪装成他们真正的学术界的好朋友！

所以，人们应当想到：那些经济学书生，既不是工人能给人家提供什么核心的工业技术；也不是农民，能给人家提供类似杂优水稻那些的农业技术；也不是军人，能向人家透露重要的军事秘密，而为什么这些人却那么得宠于外国人呢？其实，人家看中的是这些经济学者简单的头脑和两片善于鼓动人们的嘴唇！因为如今的人们，乃至ZF官员都喜欢听信这两片嘴唇的蛊惑。

为探个经济学的究竟，从北京回来时我买了一皮箱的经济学书籍，也就是当时经济学者们谈论得最起劲的那些经济学书籍。

当然，我后来根本没有耐心看完这些书籍！约有90%我只看了目录；有几本书我还看了章节中的介绍内容；有2本书我大约看完了一半；只有1本书我是耐着性子基本上看完了！我现在说当代经济学为人们布置了无数的理论误区，这些谬误的理论又为人们设置了无数的经济陷阱。

当然，我后来还在网上看了一些有关现代经济学的介绍文章，所以我对现代经济学的了解可能连“半桶水”的水平也没有。但我之所以能对现代经济学做出这样的结论，主要在于我平时对现实经济社会的观察和思考。

而也许人们会问：就是凭你这么一点现代经济学水平，也可以对当代经济学，对当代经济指手画脚？

我回答人们：我有这点当代经济学水平就足够了！正如我提醒人们的，凭我看了那么点现代经济学书籍的目录、内容介绍和有限的文章就足够了！因为有这些我已经知道99%以上的现代经济学理论要么是与现实经济不着边际的泛滥成灾的东西，要么纯粹是胡说八道的东西！所以，对这样的东西我能耐着性子看到那样的程度已经很足够的了。至于我能不能对当代经济学、当代经济指手画脚，我希望人们能认真研究本书《国家经济论》，我认为本书介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”能够告诉人们如何更快、更好地建设人类未来的和谐社会！以这个角度来衡量，我认为自己有这个资格！

我想，如果人们通过研究本书，也能得出与我相同的结论的话，那人们何苦还要抱着庞大、深奥但已经落伍、保守、反动的市场经济理论不放呢？

当然，也不是所有的人都被那些人欺骗和愚弄；也不是所有的经济学者都被欺骗、愚弄而不觉醒。

据我后来了解，其实从新自由主义将市场经济理论推崇为主流经济理论的一开始就伴随产生了新左派、新国家主义，以及仍号称社会主义的经济学派。

所以，其实从那时开始就发生了两种经济思想，两条经济路线的斗争，并且这种斗争常常还表现出白热化。

当然，从那以来，人们并没有领会到这是一场什么性质的的斗争，人们还只是凭自己的感觉、直觉自发地对新自由主义者的种种行为进行了无畏的斗争。其实，这正是“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的两种经济思想的斗争，这正是“市场、计划混合型经济”与市场经济这两条经济路线的斗争。

可以说，正是因为仍有先我觉醒的人们与新自由主义的斗争，才一定程度的抵制了新自由主义者的倒行逆施，才极大地延缓了新自由主义者对国家经济不断深化市场经济的进程，也就是实际延缓了国家不断资本主义化的步伐。并且，随着强烈反对新自由主义斗士的不断增多，使广大人民群众更看清了一些人的不良用心！可以说，原先那些老牌的新自由主义者分子已经成为过街老鼠，往日的威风早已经荡漾无存，那些老牌新自由主义者分子已经失去了他们公开蛊惑人们的能力。

但人们要明白，我为什么说你们也陷入了当代市场经济理论的误区呢？所谓理论误区，就是不会被人们轻易察觉的错误理论，就是具有一定迷惑性的经济理论！

所以，平时还觉得自己很清醒的人们，因为你已经陷入了理论误区，所以你平时不假思索就以为是真理的那些东西，其实往往是错误的！

所以，我说人们有所觉醒，但人们还要了解自己觉醒在哪些方面，觉醒到什么程度！

新自由主义者不仅陷入市场经济理论的理论误区，而且那些掌握着国家经济权柄的新自由主义者带领他们的所在国家已经陷入了人家早设置好的重重经济陷阱和经济圈套！这才是那些拼命向发展中国家传播市场经济、传播市场经济理论别有用心的人的险恶用心所在！

当然，那些由书生出生的已经拥有国家权柄的新自由主义分子，正如我上述分析的文化人那样，他们是很难承认由自己导致的这一前所未有的历史性悲剧事实的！所以，这就决定了他们是当今最顽固的落后、保守势力！

而对我说的新左派、新国家主义，以及其他的有所觉醒的人们，你们确实认识到一些人的险恶用心，你们也确实认识到了新自由主义者的倒行逆施，你们也同新自由主义者进行了不懈的斗争，但是，你们并不知道自己其实也陷入了与新自由主义者一样的市场经济理论的误区。

所以，你们并不能从经济思想、经济理论的根源上批判新自由主义。

因为你们没有比当代市场经济学更科学的经济理论，所以你们提不出系统的告诉人们怎样搞国家经济、搞地方经济方法和措施，所以你们对新自由主义在理论和实践两个方面的批判，都很乏力的。

所以，人们要想改变当今的这种经济社会状态，就先要认识到新自由主义者所抱着不放的当今市场经济理论的落后、保守和反广大人民利益性，要探索出一套真正反映当今社会经济客观本来和规律性的科学经济理论！只有用这样科学经济理论来指导人们未来的社会经济活动，才能够建立起人们理想的和谐社会！人们也只有具备这样的基础，才可能最后战胜新自由主义。

而我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”正是这样的理论。

在上面，我仅以一个商人的身份，与人们谈了一些关于国家改革开放过程中的经济理论误导和商业欺诈的问题。确实，现实中的那些经济学者们实在是太天真烂漫了，都把商业欺诈当成什么经济学术！所以，我提醒那些善良的经济学者们，如果你们不知道商人的精明与狡诈，而你们又要奢谈国家经济的改革开放，本文未完，后接之43 ，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之44

国家有不有“钱”，根本不在于它的财政机构有没有财政税收，而在于一个国家有没有资源、技术和人才。“钱”只是ZF可发行、可控制的来满足人们社会化生产和社会化分配需要的一种媒介物。

所以，对一个主权国家来说，根本不存在有“钱”或“没钱”的问题！只有资源匮乏、技术落后、人民劳动、管理技能低下等问题！

其二、什么“资本原始积累”？人们不要以为这是名人提出来的就是真理！

有人用“资本原始积累”来描述了一下一些人、一些国家曾经发生过的前期资本积累情况，这本来是没有什么不可的！

但是，不要因为描述这些曾经发生了的充满着人类野蛮、血腥的资本原始积累情形是出自名人手笔，而且还因为后来追随他的名人亦人为渲染，近代经济学者们就总以此津津乐道，就把这些本来属偶然、个别的“资本原始积累”情形，说成是人类经济社会的“资本原始积累”一般规律了！

其实，真正能够反映人类经济社会客观规律的“资本原始积累”，并不是经济学者们所描述的那样，好像是人们对货币的一种贪婪与收敛，而是人们运用货币将自己积蓄起来的生产潜能释放出去的一种初始过程！而货币在这一过程中只是起到了一种媒介作用，而人们已经蕴藏的生产潜力才是真正本质性的东西！

所以，归根结底地说，“资本原始积累”只不过是人民或ZF运用货币手段，以达到最大限度地挖掘社会已经蕴涵的生产潜力的一个过程。所以，这种可释放的生产潜力大小，主要是由一个时期人们可调动的资源、技术、人才所决定的，根本就不是经济学者们告诉人民、告诉ZF去如何收敛财富，如何去收敛货币（钱）那么一回事！为说明此论点，我举一个最简单的例子：

人们怎样看待ZF帮助一个普通贫困农民奔小康这一件事呢？

按人们的习惯思维，农民贫穷是因为他们没有“钱”。ZF要帮助农民富裕的话，ZF就要对农民进行大量的财政支援，也就是为农民提供大量的“资本原始积累”。当然，ZF可以把对农民的财政支援用于农民获取先进科学技术，用于农民购买机器设备，用于农民各种投资的启动资金，等。

但人们对支援农民的这笔资金都有一个共同看法，那就是都认为这笔钱是从ZF宝贵的财政收入中划拨出来的。人们当然还可以认为，这是当代最文明的“资本原始积累”，它体现了当代ZF执政为民的新经济理念。我说，人们就是这样落入“资本原始积累”、“ZF财政税收”这些理论误区！人们一旦形成这样的观念后，就会很自然地想到：ZF这样的财政支援是很宝贵的，所以农民想依赖ZF的支援获得“资本原始积累”是很有限的。这样，人们就很自然地得出这样一个习惯的结论：要想使中国全体农民奔向小康，这是一项需要耗费国家巨额财政税收的工程，所以是十分艰难的，是需要一个缓慢过程的事业！这样，要想使全体中国农民奔小康当然就不知是何年、何月才能实现的事情了！这样，对这个本来具有生产潜力，很容易帮助的农民，人们也就没有信心去帮助他了。

这就是谬误的理论首先在人们的思维上误导了人们，把本来很容易的事情误导成很为难的事情！

而按我上面的思维，所谓农民的“资本原始积累”，不过是对农民已经蕴涵的生产潜力的释放，也就是挖掘农民的潜在生产力。

而按我上述的观点，ZF向农民提供货币资金是为了释放农民已经蕴涵的生产潜力，这种要释放的潜力越大，所需要的货币就越大。这与人们平时所认知的什么“资本原始积累”、什么“财政支援”，根本就是风马牛不相及，是两回事！

所以按我的思维，ZF向农民提供货币是释放农民生产潜力的需要，不受什么ZF财政税收的限制，只受农民本来蕴藏的生产潜力大小的制约。

所以，我这种释放农民生产潜力而不存在ZF“财政税收”困难的思维，即使要使中国农民都进入小康社会，我看也就是10年以内的事情。当然，这要从人们、ZF全面接受、运用我的“市场、计划混合型经济理论”的那一年算起。

由此，人们还可以推论：

假如有一个乡ZF，它一分钱的财政收入也没有，但只要中央ZF印刷一些“钱”，并做到有技巧的满足这个乡的农民的需要，则能释放这个乡的农民潜在的生产力，这个乡的农民就能生产出很多的农副产品（怎样是有“技巧”？在此我讲不清楚，要人们全面研究我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书才能真正、系统理解）。所以说，挖掘人们的潜在生产力，与那些什么“资本原始积累”，与ZF有不有“财政税收”

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

支援！而人们获取释放生产力所需要的货币，则是人们应当享有的权力，根本就不是什么野蛮、血腥的什么“资本原始积累”！

而之所以人们能产生过去那种固有的看法，正说明人们已经陷入了那一系列的理论误区。

当然，人们要想完全、系统理解我上面的言论，还是要认真、系统研究我的本书《国家经济论》。

后接之45

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy3.html

之45

4、充分认识空头经济理论家祸国殃民！

在我多年所发表的文章和言论中，大部分是批评、批判，甚至是挖苦、讽刺那些经济学家们的。

这是因为我对当今充满着人类丑恶，被极度扭曲的不和谐社会深恶痛绝！因为正是这些人顽固的抱着其实经落伍，已经腐朽，已经日趋反人民利益的当代市场经济理论不放，成为宣传、传播我的“市场、计划混合型经济理论”这一新经济思想、新经济理论的最大障碍。

因为这些从当初还可称为经济改革先驱沦的人，如今已经成为思想、观念落伍，甚至日益反广大人民利益的人！已经成为人类未来经济发展的最大保守势力！

我为什么说这些人日益反广大人民利益呢？人们可以去查看这些被市场经济理论鬼迷心窍而有权、有势的所谓经济学名流们，看他们在国家经济改革中所说出的那些不顾广大人民群众利益的话，所做出的那些不顾广大人民死活的事！

所以，我最后提醒人们：

理论如何更好地运用于实践的问题，其实质是人们懂不懂、能不能干实事的问题！人们除应当精通理论外，最主要的还在于能不能在实践中磨练自己！当然，人们还要注意增长自身的学识、胆识，以及丰富自己的社会生活经验等！

所以，搞国家经济也好，搞地方经济也好，都不是那些局限于课室里、讲台上的文人所能胜任的！而如果人们还要像过去那样在经济上崇拜、迷信他们，还要听信他们的什么国家经济改革良方，还要听信他们的什么“500天哈佛计划”，那就只能祸国殃民了！

而像我这个商人为什么能够在自己后来创立的“市场、计划混合型经济理论”之前，于1998年就先提出了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》这样一个关于国家经济的见解？这是因为我这类商人在现实经济生活中已经体会到了国家经济运行的客观规律！其实，对实干的人们来说，理论的形式不是最重要的，理解、掌握事物对象的内在规律才是最重要的！因为对现实中实干的人来说，其实科学理论已经在他们头脑中形成，只是他们没有系统地写出来告诉人们罢了，这些科学的理论就是在他们头脑中所所体会、所理解的事物对象的内在规律！

而对庞大的经济学人群体来说，因为他们一直是脱离现实经济社会的，他们的头脑里不可能形成与现实经济岗位中的人们头脑里相同的真正能反映现实经济社会客观规律的感觉、体会这样的认识，这些经济学人只能一代又一代的在教室里、讲台上把他们的鼻祖那点本来就不完善，本来就存在相当错误的经济理论翻来覆去地炒作、曲解、衍生出完全脱离现实经济的号称所谓“学术”的庞大的经济理论体系。

是的，对我们大多数的商来说，人们往往只看到我们的实际工作成就，但没有看到几个商人是爱著书的！就是当今的那些市场经济理论，也大多数是因为商人先做出了事实，后来才有学者归纳、总结写出来的理论，只是一般的商人懒得写出来罢了。

也许只有我这个商人例外，我放弃了生意，却做了后来学者所做的事情，也就是归纳、总结出了自己和人们在社会经济实践中所认识到的事物对象的客观规律，因为我所做的就是把握、发展企业经济，这是与人们把握、发展国家经济是相通的，所以，我就是凭自己20余年的对社会经济亲身的参与，才总结、归纳出了如何把握、发展国家经济、地方经济的规律性！而我所总结、归纳出的这些关于国家、地方经济发展的规律性，就是从 1998年以来我所创作、发表的关于国家经济的一系列网络文章，当然，有相当部分我一直没有公开发表。现在，我把这些规律的认识比较完整、系统的编辑入《国家经济论》和2010年版的《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书中。

一般来说，不是因为商人有了好的理论才做出好事，而往往是因为商人做出了好事，才在后来有人总结出了好的理论！只是商人们一般都懒得将自己所理解、掌握的具有特殊规律性的认识进行主观能动性的改造加工，从而提炼出具有一般规律的也就是具有普遍指导意义的理论罢了！而我的上述两书所记载的“市场、计划混合型经济理论”恰恰就是一个例外，正是我一个商人将自己亲身对国家经济、地方经济发展的一系列反映特殊规律的感受、认识，发挥自己主观能动性的提炼成反映国家、地方经济发展一般规律的也就是具有普遍指导意义的经济理论体系！比如，本书中的《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》、《市场、计划混合型经济》等20余篇原理性的经济理论文章。

但人们要注意的是，对我们这种在现实经济岗位中的人把自己对现实经济社会中一系列具有特殊规律的认识进行主观能动性的加工制作，使之提炼出具有普遍指导意义的理论体系，这是与那些没有社会经济实际参与经验的经济学书生炒作、繁衍他们的前人导师、鼻祖的经济学是不同的！现实经济岗位中的人们在创立新经济理论时发挥主观能动性的改造制作加工，是建立在自己对现实经济可能是更丰富内容的新认识上，而没有社会经济实际参与经验的经济学书生炒作、繁衍他们前人导师、鼻祖的经济学理论，则完全是把原来的理论不断地曲解（才显示出自己与其它经济学者的理解不同）和不断人为地抽象、深奥化，使同样的经济对象产生了无数的经济理论解说！而产生出的这些经济学的无数衍生物，对现实经济的发展不仅无益，反而危害极大！试想，人们就是用这样的理论衍生物作为人们长期把握、发展国家经济的指导性理论，怎么不祸国殃民呢？人们几百年来所建立的人类经济社会怎么不是充满人类丑恶、恐怖与被人们自己极度扭曲的社会呢？

回想一下我自己经商的经历，高中毕业（75年）及“上山下乡”后，自己放弃了多次条件优厚的国家工作分配的机会，走上了追求自由发展的经商之路。我仅凭父母支援的800元资金起步，在短短的几年内建立了拥有自己品牌和上数百万资产的晓有名气的私营企业。而正是在经商的商场上，自己切身体会到了货币、税收、国家经济体制、区域经济等这些方面对自己、也就是对国家经济所能产生的巨大影响；还从自己与人们、与ZF在经济交往中的切身体会，感觉到生产经营者之间及国与国之间在商场上的厉害关系，而正是这些活生生的切身感受，才使我创立出那些没有社会经济实际体念的经济学书生们不可能创立出的我的那些关于货币、税收、区域经济、国家经济体制，以及国际经济贸易等等这些方面的反映其客观规律的新经济观点！由此我也认识到，既然是自己通过20余年亲身的社会经济实践才归纳、总结的这些经济理论是符合客观经济律性的，那就说明与我的认识见解不同的却被人们信任、甚至崇拜的当代市场经济理论中的相关部分，就肯定是不符客观经济规律的，当然是谬误的！

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

经济学的空头理论家，而正是这些空头理论家盲目地向人们推售相当部分本来就是违背客观经济规律的，相当部分本来就存在严重谬误的当代市场经济理论，这实际上是一直在误导人们进行国家经济建设，这实际上导致了祸国殃民的作用！而正因为人们一直受近代经济学权威们的误导，这才导致人们所建立起的如今社会是一个充满着人类丑恶、恐怖和被极度扭曲的社会。

后接之46

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html

之46

5、对市场经济理论，给当代经济学者的一席心里话

若论当代市场经济理论的整个体系，我是没有资格批判它，因为我根本谈不上完整了解、精通它！所以，要讲当代市场经济理论的权威，我承认你们是当之无愧的！而我仅作为一个高中生，一个对经济、经济学的业余爱好者，则对该理论给予了长期、无情的批判，对信任、崇拜该理论的经济学人给予了尖酸、刻薄的指责。对此，你们可能不服气，这我理解，所以，我在此略做解释，就作为我对你们所说的一席心里话。

1）不要在心理上不平衡

对你们而言，起码都是有受过几年现代经济学教育的人，有本科、硕士、博士生，有从世界一流学俯归来的 “海归”人士。所以，对你们所认可的现代经济学，我确实只是一个“土包子”，在这个范围，我与你们根本谈不上一个“档次”。

所以，要你们承认、接受我一个“土包子”的什么“市场、计划混合型经济理论”，并希望通过你们的推荐给世人，我看至少在眼前，实在太难！也许这对天下的经济学人，从心理上说，都不平衡。

但我对你们说，你们所学的自以为精湛的当代市场经济理论，其核心内容基本上是有严重错误的，其大部分内容又是对现实经济无用的！

所以对这样的理论，我说你们学得再多也没有什么意义。

比如，从现实的情况看，你们是学得很多，人们也一贯听信你们的，但人们创造出的则一个连他们自己都不满意、充满着丑恶、被极度扭曲的社会。

我的学历虽浅，我所写的关于国家经济的理论规模也小得可怜，但我所写的字字句句都能真实描述现实经济社会的客观本来，所写的字字句句都能揭示现实经济社会的客观规律！

更重要的，人们听你们的，人们对当今这个世界的未来几乎一筹莫展！而如果人类能听我的，也就是接受我的经济理论，那我预言：

人类只需用约20年的时间，就能建设起一个高度发达、高度文明的和谐世界。

经济学者们，你们哪个敢对自己的理论，或自己所崇拜的理论，拍起胸脯说这样的话？

所以，我是希望天下的经济学人要用理智、一视同仁的眼光来看待我们之间所拥有的虽然有联系，但却发生了质变的两套经济理论。而对我所创立、拥有的经济理论而言，你们已经谈不上什么学者的优势。

在我看来，当代市场经济理论鱼龙混杂，它虽然包含非常广泛的内容，但大部分的内容对现实经济是没有用处的！所以，对这样的没用处的东西，为现实生活而奔波的人们还是少沾一点好！所以，我本人从来就无心认真、系统学习这些东西。所以，对那些具有当代市场经济理论较深根底的人来说，我确实是一个嘴巴呱呱叫，而对当代市场经济理论却是“半桶水”的水平也没有的人！

但问题的关键是，不要因为你们的当代市场经济理论水平高，就要别人也一样有你们那么高的水平，否则别人就要低你们几个档次！

我打个比方：如果是你得了非常严重的心脏病，是不是别人也要得同样严重的心脏病呢？是不是这样才能说与你是同一档次呢？否则，如果人家与你商谈心脏病问题，你就认为人家与你不在一个档次，你就对人家嗤之以鼻。

所以我告诉你们：正是引你们为荣的当代市场经济理论，其实就是一部带有严重“心脏病”的病态经济学，你们获得它的东西越多，只能说明你们所受的病害越深！所以，对我这类的当代市场经济理论知识浅薄的人，反说明我受其病害较浅，从这个角度看，你们对当代市场经济学的造诣深，是不应该有什么优越感的。

所以，我希望天下的经济学人不要抱着不平衡心态对待你们并不熟悉的经济理论，比如我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”。

当然，你们可以质问我：我这个对当代市场经济理论并不太了解、并不太精通的人，凭什么可对该理论做出上述结论呢？

对此，我是应当给你们一个可接受的解释。

为此，我希望你们能先换一个角度来要求我：

你们不要苛求我也象你们那样的要花那么多的时间去学习、研究当代经济学，如果这样，我不成了与你们一样的经济学人一员啦？那我可能也被当代经济学所束缚，我也作为一介书生就没有那么多的时间去参加我所经历的曲折的社会经济实践，那我就不可能创立出只有我作为一个商人时我才能创立出的“市场、计划混合型经济理论”！所以，多一个经济学者的我，对这个世界实在是太无关紧要，而多一个反当今天下经济学者的我，对这个世界也许就太难得可贵了！仅因为此，我看你们也会希望我成为你们的异类！所以，你们对我实在是没有什么必要有心里不平衡的！

可以说，对我所创立的“市场、计划混合型经济理论”，与你们所擅长的当代市场经济理论已经不属于一个体系；而我作为一个商人，与你们经济学人也不属于一个群体！所以，如果你们要了解、研究我所创立的经济理论，你们当然就谈不上什么优势可言！所以，你们也不应该有什么心理上的不平衡。

2）为何说当代市场经济理论的核心内容是有严重错误的

一方面，我不愿花很多的时间去学习、研究我认为已经落伍、保守，并趋向反动的当代市场经济理论，另一方面，被你们吹捧的可算得上当代经济学权威人士有成千上万，所以这些权威人士的经济论著浩如烟海，所以，我从来就没有打算去掌握、精通当代的市场经济理论！

那么，我对当代市场经济理论又怎么能得出上述的结论呢？

为鉴别非常庞大的市场经济理论，我只能走捷径地自创一套简单的方法来“过滤”！“过滤”出认为是错误的，我可以学习一些，目的是为了批判；“过滤” 出认为是正确的，我应当学习、理解，当然是为了运用于实践和吸收为自己的理论体系；“过滤” 出认为是对未来经济无用的，那我就不理睬它了！

下面，我就略介绍自己是怎样用这个方法去认识当代市场经济理论的。

（1）先鉴别出值得人们学习、研究的当代市场经济理论部分

   当代市场经济理论既然是被实践检验过的，那我就着重了解哪些对社会经济已经带来了或好或不好效果的经济理论部分！

就是说，我从社会经济表现的效果，反过来追寻或正确或错误的当代市场经济理论部分，剩余的则是我可以不予理睬的对社会经济没有什么关系的部分。

这样，我不管近代经济学者们创立了多么庞大的当代市场经济理论，我只重点选择学习、研究那些或导致社会经济有较好效果的，或导致社会经济不良效果的部分。

所以，我不会跟着那些所谓经济学权威的屁股后面转，也不要跟随经济学人陷入漫无边际的所谓经济学术的争论。我只从社会经济所表现出的实际效果，反过来找对社会经济起作用的部分。

我就是用这种方法来框定我所认可、我所反对和我不予理睬的当代市场经济理论的三大部分。这样，我这个相对于你们只算是一个对当代市场经济理论了解其冰山一角的人，我也可以对自本文未完，后接之47

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月31日星期二

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之47

己认为是导致了社会经济不良效果的当代市场经济理论部分进行批判，我就是用这种方法得出了虽然该理论体系庞大，内容繁杂，但值得人们去关注、学习的也就是其冰山一角！所以，我认为自己实在没有必要对该理论有那么深的造诣。

（2）为新经济理论的创立，必需重点批判当代市场经济理论中已经落伍、保守、反动的部分。

按我上面的陈述，人们要研讨经济学，就要选择那些与现实经济息息相关的，不要理睬那些对现实经济无关痛痒的什么学术之类的东西。

所以，作为研究、创立经济学的经济学子，不要为那些所谓的经济学术争论不休，要从现实经济的表现入手，重点探寻出那些束缚社会生产力发展的枷锁性质的经济理论，也就是已经落伍、保守，甚至走向反广大人民利益的经济理论而进行无情的批判！当然，其目的不是为了什么学术，而是为了解放社会生产力，为了改善、促进现实社会经济的高速、和谐发展。

而因为当代市场经济理论是被社会经济实践检验过的，所以，人们可以从社会经济的不良效果确定出该理论对社会经济发展的不适应部分，而正是这些不适应的部分，是导致我们人类社会发展缓慢，甚至停滞、倒退的根本原因，也正是这些不适应的部分，是导致我们人类经济社会发展畸形、变态，甚至人文道德堕落，生活处境凶险的根本原因。

所以，人们要真正寻求到那些已经落伍、保守、反动的当代经济理论部分，并不是靠人们傻读书，重要的在于人们能够敏锐的洞察现实社会，能够对当代市场经济理论被运用于社会经济实践后所产生的效果做出理智、客观、深刻的分析。

正是这样，对我这个很早就在网络上讨论国家经济和当代市场经济学的人，人们很容易发现我对当代市场经济理论了解不多，却可以看到我天天破口大骂该理论，特别是对那些自以为是当代市场经济理论权威的人，就好像我天天在刨他们祖坟似的！

对我这个比一般的人们更先感觉到当代市场经济理论对人类社会的进步有严重危害的人来说，为了唤醒人们，更现实的讲，为挽救那些当今被深陷人间苦海的更广大人民，我是不得不做起“乌鸦嘴”的角色，至于当代市场经济理论也对人类社会的进步所做出的贡献，因为已经有信任、崇拜该理论的人们长期夸奖，我只是不想跟着人们凑热闹罢了！所以，如果你们能够略深入一点的了解我，当然是略深入一点的了解我关于国家经济和国家经济理论的文章，也就略深入一点了解我的“市场、计划混合型经济理论”，就知道我并不全盘否定当代市场经济理论，只是本来值得人们夸奖的关于当代市场经济理论的好话，平时都让人们讲完了，轮到我时，则只有坏话可讲了！

但我提醒人们，好听的话不说不要紧，但如果错误的经济理论多一刻地误导社会，都可能造成国家、人民巨大的损失，甚至需要成千上万的人付出生命的代价！

正是因为此，还在网络的早期我就发表了一篇《朱……》的文章（2003年），现在看，来该文用词的激烈程度甚至到了有些失态的程度。但是，即使是平时很崇拜朱**的人们也想一想，在所谓市场化的长期误导下，国家经济越发达，国家的医疗保障事业则越落后，广大人民群众的医疗保障则被更多的剥夺！本文就是通过一老、一少得了肾炎病而没钱看病的两个病人的描述——结果是家庭成员悲愤、无奈的把亲人从医院拉回家，眼着亲人过早的死去！

对还不了解我的“市场、计划混合型经济理论”的人们，对已经被市场经济理论的那些权威、专家吹捧出的所谓“丛林法则”愚弄了的人们，你们确实对这些已经太习以为常了！你们对这些确实早就麻木了！但我问你们：

是国家制造不出药疗器械吗？是国家制造不出药品吗？是国家的医院没有床位吗？是国家的医务人员紧缺而忙不过来吗？不是！药疗器械也好、药品也好、床位也好，哪样如今不是要靠给回扣才销售得出去？国家的医务人员就更不紧缺，他们不同样也普遍的失业或面临失业？讲白了，不过是人们被市场经济理论的那些理念、观念根深蒂固地麻木了头脑，对这些事情已经失去了敏感；讲白了，正是当代市场经济理论的那些什么GDP理论，那些什么财政税收理论，以及什么“丛林法则”的就业狗屁理论，等等的等等！是这些理论早不适应社会生产力的发展，人们则盲目地要求自己的经济行为反过去适应这些落伍了的东西，结果怎么不导致得病的人们（及家人）“下岗”、失业，也导致生产药疗器械、药品、床位的，以及医务人员也失业？

而这些事实是明摆着的，因为落伍的国家经济理论所造就出落伍的国家生产关系，才导致当今生产力与生产关系的不适应，但就是被人家吹捧为“经济铁腕”、“经济沙皇”的朱，以及那些最自以为是的“海归”派幕僚们，就是他们死抱着已经落伍、保守、反动的当代市场经济理论不放，才导致国家每年有数百万的贫困人们因看不起病而过早的死去（按我个人的计算方法）！

所以，对我这个自以为比一般的人们心里要明白一些的人，我怎么心里不激动，甚至不失态呢？

当然，我一直也认为自己没错，因为我一直认为：个别权威人物的面子、荣誉在我的笔下，比较起成千上万人民的福祉，甚至生命，这算得了什么？

所以我就是一个做“乌鸦嘴”的命！还需人们，特别是当今的经济学者及权威们理解。

3）你们所信任的当代市场经济理论，绝大部分是无用的

按上面所说，经济学者不要沾沾自喜于自己所擅长的当代市场经济理论，特别是那些权威人物！因为当代市场经济学不过是一个已经非常病态的经济学，人们被灌输的东西越多，所中病害就越深。

所谓病害，一是当代市场经济理论本身存在严重的错误，二是当代市场经济理论存在非常庞大的对现实经济毫无用处的东西。

对存在的错误，我在过去发表的文章中已给予一定批判，而对那些庞大而无用的东西，我一贯的态度是不理睬！人们是可以这样质问我：

你的当代市场经济理论水平这么低，凭什么说该理论的大部分内容是对现实经济无用的？对此，我从下面三点略做解释。

第一点，划分的不同，导致相当部分内容因人而易等于无用。

我感兴趣谈论的经济理论是可用来操作、控制国家经济运行的经济理论，所以我称之为国家经济理论。如果人们要把当代市场经济理论也当做国家经济理论来对待，那其中十分庞大的关于个体、企业经济论说的微观经济学部分，则不应该划进来！因为这部分关于个体、企业的比较专业的理论虽然与国家经济有联系，本文未完，后接之48

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月31日星期二

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之48

但这部分理论根本不能套用于国家经济建设！所以，对着重关心国家经济的人，对这庞大的部分只需了解个大概也就可以了。关于这一点，在我所发表的文章中已有明确的解说，希望人们去看那些文章理解。

这样，当人们所要弄明白的是关于国家经济如何运行这类宏观问题时，当代市场经济理论中庞大的分微观经济学部分是没有什么用场的，所以，像我这类只注重从国家经济的宏观方面问题的人，对庞大的微观经济学只需略微了解也就可以了。

第二点，庞大经济学人偏离实际的、深奥化的、想当然的创作部分无用。

国家经济是比较粗狂的，讲个大约情况也就可以了！

所以，作为指导性的国家经济理论，只需把反映国家经济客观规律的基本原理，关于国家经济发展的大致方法、措施等较宏观的问题向人们讲明白也就可以了，创立理论的人如果总希望将各领域、各行的未来经济运行精确的表达出来，或都想面面俱到的给人们一个精确的答案，那是没有必要的，甚至是妄想的！那而些自以为能用精确数字、深奥数学手段、以及其它千奇百怪的专业方法来表现自己理论水平的人，不是对国家经济的无知，就是学术骗子！而长期以来，由这样的庞大经济学人所创立出的当代市场经济学，不仅对现实经济无用，而且危害极大！因为这些东西真正针对现实经济的改造运行时，其实大多都是垃圾，但这些垃圾却往往出自那些所谓名人权威，因而这些垃圾首先就堵塞经济学传播的各种通道，使人们无法寻求到真正科学的经济学，这也是我的“市场、计划混合型经济理论”创立十余年而不能被推广的一个主要原因。

第三点，与发展了的生产力不适应的部分无用

当然，经济学子还可以这样质问我：

从现实看，当今人类社会经济的运行确实一刻也离不开当代市场经济理论！怎么能说当代市场经济理论的大部分内容无用呢？

是的，但当代市场经济理论仍被人们的社会经济活动所运用，并且确实一刻也离不开它！但这并不能说明这种被运用的合理性！如果不合理，人们本来就可以不理睬它，则它本来还是无用的！这就同毒品，吸毒的人也很难离开毒品，至今仍有人吸毒，能说明毒品对人有益吗？对人无益的毒品，本来对人是无用的，只因有人中毒才离不开它！当代市场经济理论也一样，人类从几百年前开始就按照近代市场经济理论的学说建立起了比较适应市场经济的市场经济体制，也就是比较适应市场经济的生产关系，所以，只要人们仍坚持市场经济，人们就必然要依靠这种生产关系，而这种生产关系本来就是人们按照市场经济理论建立起来的，在这种情形下人们当然是离不开市场经济理论！

所以，对一刻也不能停滞的人类经济社会来说，不是当代市场经济理论对人类还有不有用的问题，而是有没有比当代市场经济理论更好的经济理论来顶替它的问题！如果人类没有创立、发现比当代市场经济理论更好的经济理论，那人们确实还是一刻也离不开当代市场经济理论的。

是的，目前面临的是如何判断出比当代市场经济理论更好的经济理论，是如何如何判断当代市场经济理论确实是已经落伍而不是最好的理论！但目前的主要问题是，人们、特别是当代经济学者的思想、思维已经普遍僵化，已经丧失了对当代市场经济理论的反思能力，死抱着当代市场理论不放的惯性思维特别的强烈，认为当代市场经济理论经过数百年经济学人的理论完善和实践检验，认为当代市场经济理论已经是很完善的经济理论了，根本就听不进其他人的不同声音！

归根结底，要判断一套经济理论是否仍具有先进性，也就是科学性，再放低一点标准就是说它没落伍，关键是看人们按照该经济理论所建立起来的生产关系是否还适应社会生产力的发展！

我说当代市场经济理论的大部分内容是无用的，其中一个理由就是我看出人们按照该理论所建立起来的生产关系，也就是市场经济体制，随着当今人类生产力的高速发展，已经明显的表现出它的落伍、保守、甚至反动性！并且我认为，人类已经到了非要打破旧这种旧的生产关系，人类社会才能进一步的高速、和谐发展的时候！所以，对立志要推动这样一场人类社会变革的人们来说，最主要的是要掌握一套能建立一种更先进生产关系的经济理论，而对那些目前看还在起作用的当代市场经济理论中的很庞大部分，当人们按照更科学的经济理论摧毁了那些已经落伍了的旧生产关系而建立起新生生经济关系时，这些落伍了的理论也就随之可进历史的陈列馆了，而对这庞大的过时的当代市场经济理论部分，对大多数的后来人来说，是没用的！

为让人们能更明白我上面这一席话，下面我略具体的向人们解释：

人类如今已经进入信息时代，先进的科学技术使各行各业、的生产力发生飞跃的发展，人类近几十年的生产力发展之快，已经不能按人们过去的习惯思维与几十年前、几年前、甚至一年前等时间相比，人类目前所具有的生产发展水平，简直要用日新月异来形容！

但是，不管人类生产力的如何发展，人们目前就是抱着当代市场经济理论不放！就拿人们抱着不放的包括当代市场经济理论在内的几乎人类一切经济理论都沿用传统的国家财政税收学说来说，人类已经沿用它几千年了！

但我提醒人们，就是这个已经被根深蒂固地移植入人类头脑中的传统国家财政税收学说，其观点、其观念、其理念等等，人们对它们的真理性可能几千年也没有一人敢对它提出质疑了！但追根溯源，这些东西却都是我们的祖先想当然创造出来的！这些东西既然是主观创造出来的，它就有可能与客观经济的本来规律不符，它们所表达的意思就可能与实际所需要的情形存在偏差！

比如，财政税收理论中的有关税率，就是人们主观想象出来的，这种主观想象出来的向人们征收财富的一种手段，就可能与被征收人们能够提供并应当向社会提供的物质数量出现偏差，而偏差的不良效果是所导致人类社会的生产成果分配不均衡，从而导致不断的贫富分化。

在社会生产力还不太发达的时代，对这种偏差，人类可以对原财政税收理论进行不断修正、调整，达到限制这种偏差在一定的范围，使之不危机整个社会经济的根本运转。而当人类经济社会进入如今这种高度发达的信息时代后，日新月异的生产力发展，在相当广泛的经济领域，人们已经能够轻易的将社会生产率几倍、几十倍、甚至上百倍的增长！这样，如果人们不从根本上改变原财政税收理论为人们塑造的根深蒂固的财政税收观念、理念，还本文未完，后接之49

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月31日星期二

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之49

抱着原财政税收理论不放，还想在原财政理论的框架内进行适度的调整而继续维持社会经济的正常运转，可想而知：当个人、企业都普遍的具有是过去数十倍、上百倍的生产潜力时，只要政府还坚持原来的财政税收理念，那无论政府如何地调整税率，也不能征收到个人、企业能够承担并应当交付的税收！那这样将导致两种恶果：一是压制生产力发展，使个人、企业纷纷限制生产规模，这就导致失业、经济萧条等一系列的社会危机；二是财富更进一步的向少数人集中，更进一步的导致社会状况的恶化。

我在此仅仅举例了关于国家财政税收理论的问题，对当代市场经济理论来说，类似这种经济理论、经济观念、经济理念的落后而导致对现代生产力的不适应，几乎是比比皆是！而对这些，我不能在此一一重复的解说，人们可以从本书的其它章节详细、系统的了解。

通过我上面的解说可知，正是人们按照近代市场经济理论建立起来的生产关系已经不适应如今高速发展了的生产力，才体现出当代市场经济理论的落伍，而落伍的东西，则自然是没有什么意义了的，也就是无用了的！而为此，我创立了《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》等来处置国家的财政、税收问题。

4）经济学人仍应当成为未来科学经济理论开创、传播的先驱

我不是研究经济学史的，我也无心要求自己在这方面以后会有什么进步。所以，我不知道真正积聚了人类高度智慧的传统和近代经济学的开创、传播的功绩是否能归历代经济学人。

一年前我写了《当代经济学者对人类经济的误导》长文，我取此标题的主要原因是我直观的认为：

由于历史的局限，因为真正科学的社会主义经济理论——“市场、计划混合型经济理论”还未产生的局限，几乎大多数的人们和所有的经济学者都认为近代市场经济学已经是我们这个时代最科学、最先进的经济学了。所以，从近代市场经济学产生以来，特别是从上个世纪末以来的数十年间，经济学者极力引导人们全面、深化市场经济的行为，实际上是经济学者在极力地引导人类全面、深化资本主义！从我“市场、计划混合型经济理论”有关学说的理解，这是当代经济学者对人类经济的一次历史性的误导！当然，这正是受历史局限所造成的。但是，这些局限这只应当限于“市场、计划混合型经济理论”诞生之前！

如今，人类已经陷入一个充满着人类丑恶、被极度扭曲的社会，而导致这个可悲社会的原因则是作为指导人类经济社会运行的主流理论——当代市场经济理论已经不适应高度发的社会生产力。所以，人类已经面临用一种更科学、更先进的理论取代落伍了的当代市场经济理论，建立起一种更先进的生产关系以解放生产力的这样一场历史变革！所幸的是，这种更科学、更先进的理

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

思想的变革！而人们也可以看到，在历次的这种历史变革中，知识分子都是新思想、新文化开创、传播的先驱！而假如人们，特别是作为知识分子的经济学人能认同并接受我的上述一说法的话，那我真诚的希望经济学者在未来的日子里不再是误导人类经济发展的落后、保守势力，而是开创、完善、传播“市场、计划混合型经济理论”这一新经济思想、新经济文化的先驱。

全书未完，下接之50

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

             本文编辑于2010年8月31日星期二

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。