经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy9.html
之 50
一、不以人们的主观意志所决定，人类已进入“市场、计划混合型经济”时期
我不是研究经济学的，我认为自己没有研究经济学史的水平。
但我又必需从经济学史的角度谈谈本书，因为本书毕竟取名《国家经济论》，所以不能不谈谈国家经济、国家经济学的昨天、今天和明天的。然而，我既然又没有这个水平，就只得信口开河的随便说说，而人们对我下面的随便说说也不要太认真，就算人们平时听腻了学者们的腔调，再听听我这个非经济学者的瞎侃，就作为调节一些下你的胃口，也许还能给你带来一点轻松。
也许原始社会的人们就应该懂得商讨怎样围猎、怎样采摘果实和怎样分配劳动成果这些话题，我想，有这些话题就应该有这个时期的经济学了，这可能就是原始社会的经济学。但是，也许那时的人们从来就没有创立出这样的经济学，所以，那时的人类经济进化是自然进化。
到奴隶社会，那时可能也还没有经济学家，但经济学理论的内容应该是更多了，只是那个时候的经济学话题对我这个不学无术的人来说，可能就更不了解了，但经济学理论本来还是存在。不过我想，反正那个社会离如今的人们已经相当遥远，对于像我这一类非经济学者来说，无知也无大碍，也省得浪费我这一大类人的时间，所以我对那个时代的经济学是毫无研究兴趣的。
对封建社会，我好像了解一点，但我也不知道有没有封建社会的经济学家，也不知当时有没有人写出一本关于封建社会的经济学专著。不过，从中国的奴隶社会向封建社会的转变以及在后来漫长的封建社会所发生的几次著名经济变法，我倒略了解一点。而就凭我这一点浅薄的经济学史知识，我就足以这样认为：
在漫长的封建经济社会时期，除了那些变法的理论内容可称得上我们中国人自觉地归纳、总结前人的社会经济实践经验，再用这些经验反作用地推动当时经济，使当时的经济能够比自然进化发展得快一些！而在其它的时期，我看仍是非常漫长的自然进化时期。
但是，尽管中国漫长的封建经济社会是算自然经济，但也是应该存在反映这个时期经济规律的经济理论的，可能也是因为没有那个时代的经济学家，所以也没有人能够写出这样的经济理论来，我想，如果现在搞经济学史的人想为那个时代补充一本专著的经济理论，还是能够写得出的。
随着人类生产力的发展，那些自然进化得快一些的国家就进入了资本主义时代，而我对资本主义的经济也只是听那些有学问的人介绍了一点，我也只是凭这么一点近代经济学知识就知道：
资本主义社会似乎不同于封建社会，资本主义产生了很多的反映这个时代经济规律的经济理论，ZF还为这些理论的实施运用建立了相配套的国家政治体制和国家经济管理体制等，所以我认为这个时代的人们已经懂得了如何归纳、总结人们生产、生活中的经验，也就懂得创造这个时代的经济理论了，还懂得了运用这样的理论反作用于社会经济的实践。
当然，这其中的功劳首先应当归功于那些从事经济理论研究的人，也就是近代的经济学家了。而后来我不仅知道这个时代产生了一般的经济学家，还知道产生了很多经济权威，再后来还知道产生了能够获得诺贝尔经济学奖的被人们吹捧为世界顶级水准的著名经济学家。
资本主义发展也不是一帆风顺的，100多年前产生了一个马克思，我听人说马克思创立了一整套经济、政治理论，专门揭露资本主义一切丑恶的东西，说资本主义将是腐朽、没落的，是终究要被他提出的共产主义所取代的。
以后所发生的事情就与我越来越近了，我更多地了解到马克思的弟子们说他们发展、完善了马克思的社会主义、共产主义理论，终于在上个世纪为实现马克思的主义发动了一次又一次称之为社会主义的革命，还在前苏联、前东欧的一些国家，以及在我们中国等国家都建立了称之为社会主义社会的国家。
我想，在这个时期是一定产生了大批社会主义、共产主义经济学家的，只是我这个人也不愿去研究他们罢了。
而后来的资本主义经济学家也不是吃素的，在一个个资本主义的对头——社会主义国家诞生的刺激下，在看到一次次的资本主义经济危机所带来的社会惨状刺激下，他们也总结了经验教训，也提出了可能是更完善的资本主义经济理论，具我了解，其中最著名的要算凯恩斯的宏观经济学的理论。
而后来我确实看到，不是马克思所预计的社会主义、共产主义取代资本主义，而是按包含了凯恩斯宏观经济理论的当代市场经济理论所建立的现代资本主义又一次取代了社会主义。
我作为经历了两种主义社会的人，我知道前一个时期流行的所谓社会主义计划经济被人们刚刚否定了，大概是人们认为马克思的计划经济理论在当今还不适宜，所以现在人们正流行着当代市场经济理论。
我想，随着人类经济社会自身的发展，本来是存在原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会的经济理论的，而且随着人类经济社会的进化，还会有未来经济时期的真正科学的经济理论。
但人们想一想，对马克思以及他后来的弟子们所创立的社会主义，若按其自己的理论所说，应当是比资本主义社会更先进的，但为什么反被资本主义社会所取代呢？另一方面，人们既然那么崇拜当今市场经济理论，人们听信它，但所建立的人类当今社会却是一个令广大人民如此不满意，是一个如此充满着人类丑恶，充满着人类恐怖的社会呢？
其实，随着人类经济社会的自身发展，每一个经济时代总是存在一套最科学的经济学的，只是看这个时代有没有人去总结、归纳罢了！懂得总结、归纳的，人们就能运用科学经济理论反作用于人类经济，使人类经济获得比自然进化更快的发展；不懂得总结、归纳的，人类的经济社会就属于自然进化时期。
当然，也会出现这样一种情况，人们懂得总结、归纳一个时期的经济理论，但所总结出的经济理论却不能揭示这个时代的客观经济本来，也不能揭示这个时代的客观经济规律！也就是说，所总结出的经济理论对客观经济的描述与实际情况是有偏差的，而所提出的理论见识，却是违背客观经济规律的！如果这样的经济理论被人们所接受，那必然是对人类经济的误导！
而人们一旦被这样的经济理论误导，人类经济社会就会出现反常，比如：人类经济社会变得严重畸形，人们所塑造出的社会就是一个被严重扭曲，充满着丑恶、恐怖的社会！
所以在我看来，不管是马克思的计划经济理论也好，还是凯恩斯的国家宏观经济理论也好，它们对人类经济社会的认识都是存在严重偏差的，他们更没有完整、系统地揭示人类经济社会的客观规律！正因为如此，才发生后来的包含了凯恩斯国家宏观经济理论的当代市场经济理论取代马克思计划经济理论的一个时期的时髦情况；接着又发生了人们听信当代市场经济理论去能动性地发展人类经济，却塑造出如今这个令广大人民又十分不满的充满着人类丑恶和恐怖，被极度扭曲的社会！
人类经济学的发展，是不是就到此为止了呢？
人们阅读完我的本书后就会知道，本书所记载的“市场、计划混合型经济理论”才算是一套真正描述了人类当代经济社会客观本来的经济理论，才算是完整、系统地揭示了人类当代经济社会客观规律的经济理论。
本文未完，后接之51
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy9.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
之51
还在我2005年发表《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》的一文中我就告诉人们，“市场、计划混合型经济理论”与马克思及他后来的弟子们所创立的计划经济理论相比，他们所创立的计划经济理论只能算是“不成熟社会主义经济理论”，言外之意，我的“市场、计划混合型经济理论”才算是“成熟社会主义经济理论”；
而在我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟>后中国经济走势预测》一文中，我又告诉人们，只有“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论相比，才能比较出当代市场经济理论的落伍、腐朽和日益的反人民性！
所以，我相信在人们通过了解本书，并通过本书理解我创立的“市场、计划混合型经济理论”之后，一定会接受“市场、计划混合型经济理论”才是真正可取代建造了近代资本主义社会的近代市场经济理论，而马克思及他后来的弟子们所创立的计划经济理论，而凯恩斯后来所创立的国家宏观经济学，虽然它们都发现了近代市场经济学的落伍、腐朽和日益的反人民性，虽然他们也在客观认识人类近代经济社会的方面，在揭示人类近代经济的客观规律方面都有一定的进步，但是它们在这两个方面都存在非常严重的主观臆断性，特别是在揭示人类近代经济的客观规律方面，它们更是把经济学引向了抽象、深奥、繁杂的所谓经济学术的错误方向，而它们真正所揭示的客观经济规律则是相当的有限。而对这些，我在本书中有详细的论述，而在此我仅向人们略做个提示。
虽然，“市场、计划混合型经济理论”能让人们更客观地了解人类所处的当代经济社会，虽然“市场、计划混合型经济理论”是更加全面、系统地揭示了人类当代经济社会的客观规律，但是，任何一种代表未来新兴生产关系的经济理论都不可能一帆风顺地被人们所接受！也就不可能一帆风顺地被人们确立为一个时代的主流经济理论！
因为任何一种代表新兴生产关系的经济理论的产生，将意味着人类一场新的经济、社会变革的来临，而新的经济、社会变革就必然要荡涤依附旧的生产关系的既得利益者这样的反变革势力，而从历史上看，这都要付出代价，甚至是惨重的代价！而不管这种变革如何，最终总是达到对人们利益的结构调整，达到建立一种新生产关系下的更和谐的社会。
但是，从人类经济的发展史来看，特别是对人类当代经济的现状分析来看，在旧的市场经济生产关系下，已经普遍形成了依附这种市场经济的国内、国际既得利益者的强大势力！从一个个市场经济的国家看，已经形成了依附市场经济既得利益者群体和国家管理精英阶层；从国际上看，西方发达国家早就利用近代市场经济理论建立起了以金融货币体系为特征的世界市场经济体系，即当今的全球市场经济秩序，而这种全球经济秩序最有利于发达国家对发展中国家的剥削和掠夺！
因为本书记载的“市场、计划混合经济理论”为人们真实地揭示了人类当代经济社会的客观本来和客观规律性，所以，本书不仅是揭露了国内既得利益者及精英阶层在国家经济中的真相，而且将动摇这个对当今发展中国家极不公平的所谓市场经济的国际经济秩序！
所以可想而知，从我的“市场、计划混合经济理论”于1998年诞生，从我2000年元旦期间亲自上北京向国家领导人推荐该理论，以后我都坚持不懈的通过各种途径、媒体宣传、传播该理论，但到如今已10余年的宣传、传播过程中，该理论能够对与它见面的广大人们中产生比较大的反响，但对那些掌握着人们前途与命运的所谓精英阶层来说，他们却总没有积极的反映！
因为条件的限制，我不敢说对该理论的宣传和传播受到了来自国际上的有预谋的围堵、阻击，但从这10余年的在国内宣传、传播过程看，该理论一直受到来自所谓上层精英的极力阻击是非常明显的！甚至，在如何影响国家经济改革的方向和路线问题上，
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
所以我提醒人们，人类经济学的发展已经到了一个非常关键的时刻，人们是继续盲目的听信那些国际利益集团所培植、豢养的，已经成为他们的御用工具的所谓经济学界精英层鼓吹的当代市场经济学呢？还是重新找回人们实事求是的精神和作风，认真、深刻地反思人类近代经济史以来的经济学发展，寻求到我们这个时代真正科学的经济学！而对这一切，本书都给予了人们详细的论述。
全书未完，下接之52
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文修改、编辑于2010年7月
2010年10月7日星期四 再次修改
作者 ：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
之52
二、“市场、计划混合型经济理论”简介
我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论！
因为：
（1）若谈可以独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先提出来的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今人类主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类伟大的、具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划、市场经济理论，最具科学性的在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划、市场经济理论的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人类真正走向人类自己选择的和谐社会！
所以，“市场、计划混合型经济理论”是20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，提醒人们从下面几个方面注意。
1、“市场、计划混合型经济理论”包括两个方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
就是我在本书下篇所记载的那十余篇的基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们可以从我为那十余篇基本理论原理性文章的解说文理解外，最重要的是从我这次编辑的“两书”整个理论体系的内容理解。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看它著作的文字是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！
2、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去网络上发表的文章中多次写了，所以就有几个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
（1）我所认为的经济理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以人的学历、资历来取舍经济理论。
（2）、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的社会却是大多数的人们并不满意的充满人类丑恶和被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？他们确实没有一个称呼自己的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
本文未完，下接之53
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
之53
可能太多的人对此不服了！特别是那些自认为经济学名流、权威的人！因为像我这样的一个小商人，不仅形象一贯不好，言语一贯轻狂刻薄，而且学历太低，地位卑微！我这样的人，怎么能与那些高雅的饱学之士为伍呢？怎么能把我这样一个渺小人物所创立的“市场、计划混合型经济理论”与他们伟大的鼻祖们所创立的理论放在平起平做的位置，甚至是超越他们的地位呢？
但我就是这样划分经济理论的，人们想怎么划分当然是人们的事，至于人们理解经济理论的标准，我在前面反复的讲了，希望人们能达成共识，也就是鉴别经济理论是否反映、揭示经济社会的客观本来和客观规律。
当前，相当的人还是坚持认为市场经济理论发展到今天是已经达到炉火纯青的地步，认为造成过去工作中的失误只是人们没有运用好市场经济理论，只要人们更进一步地深化市场经济，改善市场经济就可以了！
这实际上是不承认市场经济理论的局限性和错误所在！
我提醒人们：
不从指导性的经济理论本身的更新、发展这个方向思考，只从人们实践中可能存在的缺点、错误方面找原因，结果只能是顾此失彼的不断的发生错误，这是人们长期以来在社会经济的实践中所表现出来的最普遍的现象！
所以我说，如果人们总是不见南山不回头地自我折腾，是不可能建立起“中国特色社会主义”和建立起“和谐社会”的！
因为在我看来：
人们不要总以为过去搞经济建设的人都是傻子，好像别人干不好自己就能干好！
其实人们看多了，那些自以为是的人几乎都如出一辙，总是一开始说别人无能，而到后来又总是被再后来的人说他无能！
我奉劝那些自以为是的人们：既然你与前人都信奉市场经济理论，那在这个框架内你就不会比前人聪明多少，即使你有“孙悟空”72般变化，你也逃不出存在历史局限性的市场经济理论这一“如来佛”的手心！
所以我提醒人们，如果人们继续抱着已经落伍、已经衰落、已经趋向反动的当代市场经济理论不放，那就只能塑造出充满着人类丑恶、恐怖，被人们自己极度扭曲的不和谐社会，这是已经被历史所证实的！所以，关键是人们要冲破塑造当今社会的经济理论对人们经济思想的束缚，也就是冲破历史对人们经济思想的束缚，根本不是什么某一些人能耐大小的问题，也不是可以从局部改善、完善理论、方法、措施的问题，否则，人们就只有等待再一次地被碰得头破血流！
对此，人们可以看一看中国从计划经济年代到市场经济年代这几十年来所走过的风风雨雨历程，那些或死抱着计划经济理论，或死抱着市场经济理论不放的一茬又一茬的风云人物，他们哪一个何曾不是乘兴而来，败兴而归的？
所以，其实我与大多数的人们分歧在：
人们承不承认人类继计划经济理论、市场经济理论之后已经诞生的“市场、计划混合型经济理论”这个问题，也就是人们认不认可“市场、计划混合型经济理论”为人类经济学史上第三大经济理论体系的问题。
而对现实中的人们来说，则是：
ZF到底是继续接受、采纳当代市场经济理论，还是放弃当今的市场经济理论，还是接受、采纳“市场、计划混合型经济理论”的问题！
我以为，这正是人们在从事未来的国家经济建设中，是继续坚持资本主义方向、路线还是坚持社会主义方向、路线的根本性问题！
而人们只要能从这样的角度、高度去看阅、理解我的经济文章和理解整个“市场、计划混合型经济理论”，人们才能够在较短的时间内理解“市场、计划混合型经济理论”体系。
3、“市场、计划混合型经济理论”体系的成熟性
对那些在我的鼓动下开始对当今市场经济理论产生怀疑，同时对 “市场、计划混合型经济理论” 也略有了解的人们来说，可能最容易产生这样的疑问：
如果人们真的放弃已经熟悉的当代市场经济理论，“市场、计划混合型经济理论” 能够独立地指导人们从事国家经济建设吗？也就是“市场、计划混合型经济理论”的成熟性问题。
要回答这个问题，要从两个方面来向人们解释：
一个方面是，我所谓的“市场、计划混合型经济理论”其实就是计划经济、市场经济两种经济理论的混合体理论。我在自己的经济文章中多次指出，“市场、计划混合型经济理论”是批判地继承、发展了这两套经济理论，并把这两套经济理论中认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容并入到自己的理论体系中。所以，人们不必担心“市场、计划混合型经济理论”会对前人的经济理论成果的抹杀。
只是，一是因为“市场、计划混合型经济理论”的作者我不是专业的经济学者，所以，我无心将计划经济、市场经济这两套经济理论中那些认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容具体地给人们找出来，这个工作需要人们以后自己去做。
**
二是“市场、计划混合型经济理论”不是简单地继承计划经济、市场经济这两套经济理论，我在有关文章中解释了“市场、计划混合型经济理论”又与这两套经济理论有着根本不同的基本理论原理，这一点人们要深刻地领会。正是因为“市场、计划混合型经济理论”有着与计划经济、市场经济理论不同的理论原理，才导致接受这一理论的人们要用一种与人们以前几乎完全不同的方式、方法去搞国家经济！比如：
国家经济的方针、路线要发生根本性的改变，要从有利于资本、技术占有者的市场经济导向转变为有利于国家和全体人民的“最佳国家经济发展模型”的计划、市场混合型经济的导向，既ZF计划和民间自由竞争综合作用的经济发展方式。
ZF的根本职能将发生改变，从经济学者们主张的服务型ZF，转向“市场、计划混合型经济理论”主张的主导、服务型兼有的ZF。
ZF诸多的关键性部门，以及部门结构，部门职能都将发生根本性的改变，如：国家的金融机构将从单纯的国营金融机制转向为国营、民间混合型金融机制；国家财政、税收机构要发生根本性的转变，从原来的单纯的向提取社会财富，转向发掘社会生产潜力的职能转变，等等。
所以，正是因为“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论有如此众多的不同见解和经济实际运作的方法，我才说“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论是相对独立的经济理论。而正是这种独立性，才从一个方面说明了它的成熟性，这是人们应当理解的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html
之55
四、“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论形成的不同特征
在我看来，人们对当今的市场经济理论及该理论对人类未来经济的作用是极为疑惑的。
我在网上曾经遇到这样一个经济学子，他说他很快将要大学毕业，说他学了什么、什么的经济学，说他看了什么、什么人的经济学论著，当然都是当今那些名人的市场经济学名著，但他对自己的未来感到疑惑，不知学了这些东西自己社会中能干什么，所以请网友们能指点迷津，可网友们都戏说：你什么也干不了！
我想，这也许是当代权威经济学最大的悲哀吧！
也许人们更疑惑：
有如此根深叶茂的当代市场经济学，又有如此群星闪烁般的著名经济学家、著名世界经济大师指点、掌航，而人们经过近数百年的人类经济建设，所建立起来的人类经济社会，竟然是这样一个令人们不满意的充满着丑恶和被极度扭曲的社会！
就对上面那个已经“满腹经纶”的当代市场经济学学子来说，竟然是一个对自己的未来如此迷茫的人，这不是说明当代市场经济学是让人们越学越傻吗？人们进一步想想，国家耗费那么大的人力、物力，培养出的原本以为是国家未来经济之栋梁的精英一族学子，竟然仍是对自己、国家之前途如此茫然，人们对如此的当代经济学不感到疑惑吗？
人们可回顾、分析一下从1998年以来我数次在网络文章上所提出的关于国家经济、社会发展的那些振奋人心的目标和指标，难道人们能实现这样的目标，能达到这样的指标，还会对自己以及我们未来的经济社会感到疑惑吗？
人们再对比一下我曾经对人们说的，我说：
现实经济岗位中的人们只需静下心来用三个月到半年的业余时间学习我的“市场、计划混合型经济理论”，人们就有信心实现那些振奋人心的目标和指标。
由此人们应当看出，当代市场经济学与我的“市场、计划混合型经济理论”在对人们能动性改造人类经济方面可能存在着多大的差距！
我提醒人们：
其实人们是被那些经济学权威们所搞出的抽象、深奥、庞大却大多数对现实经济不着边际的经济学搞昏了头脑，人们其实是为他们风度翩翩的学者外表所迷惑！
其实，不仅经济学被这些权威们搞复杂了，而且人们被误导地运用了这些复杂、甚至是错误的经济理论来指导人们的社会经济实践，这样，本来很多很简单的经济问题，人们则用复杂的方法去解决，而为此人们建立了相当多的本来完全不需要的ZF机构和部门，而又由于人们设置了本来不需要的这些ZF机构和部门，人们又要为这些机构和部门进行经济职能的分工、规范，以及对它们实施有效的管理，这就要求人们再设置了更多的ZF机构和部门，如：财会、纪检、公安、司法、人大、政协以及膨胀ZF其它机构，等等，这就导致了人们人为的不断恶性循环的将ZF机构和部门的膨胀和复杂化！而实际上，这正是经济学权威们当初的那点想当然的经济理论最终误导人们把整个社会经济搞复杂了！然而，经济学毕竟是描述经济社会客观本来和揭示其客观规律的，这样，经济学权威们所创立的描述、揭示这样的已经被人为搞复杂了的人类经济社会的经济理论，怎么不变得庞大而谬误呢？
而人们面对这面目全非的人类经济和人类经济学，怎么不疑惑呢？
对我上面的论述，我可以用下面的举例来解释：
人类经济社会的发展，按其自然规律，本来是没有那么多人为制造的经济活动内容的！人们撇开后人创造的五花八门的经济学，人们平常的生活本来也就是开发资源、发展生产、产品分配这些内容，讲得更简单一点，就是人们的吃、穿、住、行等这些最简单的事情！至于那些有什么财政、税收、金融、货币、股市、期货等等的这些事情，都是人们后来发明了相关的经济理论后才产生的！
其实人们还想一想，要是人类如今没有这些经济理论，凭人类如今的如此高度发达的生产力，人类若单单解决吃、穿、住、行这些简单的事情，有个10年的时间难道还不够吗？而从资本主义发展算起就已经几百年了，人类为什么至今还有那么多的贫穷国家和那么多的穷人呢？
就拿我们中国来说，从建国起的49年到56、57年，我听我父母说，不管是那时的城镇和农村，人民的日子都是很好过的（当然是相对的）！而后来呢？人们又听信权威计划经济理论搞了20年的计划经济，人们又听信权威市场经济理论又搞了30年的市场经济，人们现在可以去做一个简单的对占中国人口70%的农民的生活现状的调查，看现在的农民到底比56年、57年的农民好了多少！人们想一想，后来这50年的人们的经济建设时间，比较起建国初还承受了一场抗美援朝战争的那几年，这50年值吗？
我劝那些至今还死抱着当代市场经济学不放的经济权威们对比地想一想，在如此高度发达的生产力情况下，作为指导人们经济运行主流理论的当代市场经济学，人们应用又搞了30年宝贵的和平经济建设，对占国家人口70%的广大的农民来说，几乎还比不上建国初那几年！仅为此，如今的那些经济权威们还有什么脸面为当代市场经济学自以为是呢？
就拿关于就业这一问题来讲，人们可以去看阅我2005年就发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文（有关内容已安排在本书后文），这部分内容不超过2万字，也没用什么高等数学，也不用什么数学曲线，也没有人们看不懂的什么专业术语，但就是这么一点内容，我就能告诉人们如何在2、3年的时间内实现中国的全民充分就业，而且还是充分体现出人们聪明才智的最优结构！而对就业问题来说，在资本主义市场经济的几百年中，不知有多少经济学权威们为之著书立学，但人类进入市场经济的几百年以来，从来就没人应用他们的理论解决过这个“老大难”问题！
而按我的看法，充分就业问题本来就是很简单的问题，人们更本用不着权威经济学的那些抽象、深奥、庞大的经济理论说教！
当然，要实现我提出的中国全民充分就业目标，还需要人们、ZF理解、接受“市场、计划混合型经济理论”为前提。
所以，对那些真正理解了“市场、计划混合型经济理论”中关于就业问题理论的人们来说，他们就可以这样说了：
平时人们自以为是的，特别是经济学权威们自以为是的那些什么经典就业理论也好，那些五花八门的就业理论也好，都该让它们见鬼去了！人们既然凭“市场、计划混合型经济理论”中区区2万字的关于就业理论就能那样好的解决就业问题，其它的既十分繁杂、庞大但却无用的就业理论，人还留下来祸害人类吗？
再比如说，人们听信学经济学家看似学术的“财政”、“税收”理论，人们为此建立了庞大的国家财政、税收机构，而人们既然建立了庞大的国家财政、税收等机构，则人们必然要为这些机构建立相配套的生产、服务、监督以及ZF管理等机构，而为这些相应配套的机构，人们又要建立相应配套的类似机构提供服务与监督等，这样，新机构不断出现，则新问题又不断产生，人们就不断循环的使整个社会结构变得庞大、复杂起来，这就是人们看本文未完，后接之56
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
之56
到的当今经济社会！
而随着人们人为导致的人类经济社会结构的不断复杂，必然导致人类经济的不断复杂，则经济学家们所创立的经济学必然是庞大而复杂的，并且相当部分必然是谬误的！这就是人们所看到的当今市场经济学为什么那么庞大而充满着谬误的原因。
而当人们理解我了的“市场、计划混合型经济理论”后就知道，因为“财政”、“税收”这些理论本来就是人们主观臆造的，这些理论本来就与客观经济规律存在较大差距，而按照“市场、计划混合型经济理论”的理解，即使人们要获得人们原财政税收观念下几倍的国家、地方“财政税收”收入，人们根本也不需要建立如今这样庞大国家、地方财政税收机构，也不需要如今庞大、繁琐的“财政”、“税收”理论，只需人们理解“市场、计划混合型经济理论”而改变传统的“财政”、“税收”观念，则各地方政府只需一个小小的科室，就可能轻松地获得那庞大的国家、地方“财政税收”。
人们想一想，因为“财政”、“税收”等这些人们主观臆断的经济理论与客观经济的本来存在的着实际差距，导致人们建立本来不需要的庞大的国家管理机构，从而导致上述所论述的庞大、繁琐的相关经济理论，这就导致了人类整个经济社会的复杂、变态和人类经济学的庞大、谬误。
然而，人们何以容忍这等经济学盛行数百年呢？这与人类所建立的经济学相关体制有关。
随着人类经济社会的发展，特别是近百年来，经济学者成千上万倍的增加，这些几乎没有一天社会经济实践经历的学者，对他们来说本来就谈不上什么对现实经济的了解，但他们却习惯不停地对人们发表关于经济、经济学的看法和见解！这就导致了往往是他们主观想象的脱离现实经济的看法和见这些经济学人圈子里繁衍，而这样些经济学者从来不考虑他们创立的理论被实践检验，他们只在乎自己的理论具有所谓学术性而可获得“诺贝尔”最高经济学奖！
如果这些人的理论仅供这些吃了饭整日没事情干的庞大经济学人群体互相吹牛拍马，互相自我陶醉，也还算构不成对人类经济社会的危害，而人们却偏偏要把这些毫无社会实际经济经验的书生，以及他们想当然的庞大理论当成宝贝，这才导致了人类近几百年变态的经济学和变态的经济社会！所以，我在2008年发表的一篇网络长文就叫《当代经济学者对人类经济的误导》。
确实，这些学者从来就不在乎自己创立的经济理论对现实经济社会有没有作用，只在乎自己的理论能否被圈子里同样是经济学人的名流、权威所认可！因为在这个圈子里，已经建立起相对独立的以学历，以出自何个知名学俯，以跟随过何位知名导师，以及发表过什么具有“学术”价值的论文等来衡量、来评价经济学人荣誉与地位的等级制度！
所以，现实中的经济学人只图能混到一个知名学府，只图能跟随一个世界级经济学大师，或图能混一个著名经济学家，而这一切只图能发表几篇圈子里的人，特别是被洋人吹捧的所谓具有“学术”的论文就可获得那一切！而他们从不必考虑他的经济理论能否对未来经济产生什么有益效益和能做出什么贡献。
所以，这些经济学人的所谓具有学术性的经济理论，本来只不过是他们在这个等级制度中晋升学位、获取个人荣誉与地位的一种人生阶梯，谈不上能给人们改造现实经济社会产生什么良好的能动性作用，可人们则爱听信这些经济学者们互相吹牛拍马的颂词，还真的以为这些东西就是能引导人们走向理想彼岸的科学的指导性理论了！
然而，虽然这些人缺乏社会实际经济经验，但他们文化水平颇高，在人们崇尚知识、尊重人才的近代，这些人从经济学府一毕业走向社会人们就给予他们极高的物质和精神待遇（但往往还是担任经济教师、教授之类，又是与实际经济比较隔离的部门），而这就往往导致这些人“盛名之下其实难负”的境地：因为这些人虽然获得了极高的物质和精神待遇，可他们什么实事都不懂干，这样，他们就不得不把自己前辈导师教导他们的，甚至一直追溯到他们的经济学鼻祖教导他们的那些经济学知识主观想象地发挥一番，再翻来覆去的在他们经济学人圈子里的媒体炒来炒去，这就繁衍出了庞大的脱离现实经济的当代经济学，当然，这就是他们自己所说的是那些没有受过专门经济学培训的人们看得懂的那类经济学！而人们也能看到，这些所谓的一般人们看不懂的经济学，不过是一些没有什么实质内容的，多是一些这些人乐于创造的公理、定理、概念等这些突出所谓学术性的东西；多是一些将深奥的高等数学搀杂其中的东西；甚至多是一些荒唐的将什么物理、化学、生物、电子等等也捆绑其中模仿科学的东西！这些人就是靠创造这类五花八门、千奇百怪的所谓经济学，以体现他们的知识广博和所谓的学术性。
而人们呢，就是喜欢把这些新奇古怪的东西当成宝贝！
归根结底，当今绝大部分的所谓经济学，早蜕变为经济学人谋取个人名誉与一官半职的工具，哪还谈得上什么引导人们从事国家经济建设的指导性理论。
所以，即使是对那些比我这个高中生再经历一次十年寒窗经济学子的人来说，尽管他们可能获得了一般人们所没有的荣耀，但这些人一旦返回现实经济社会，凭他们所拥有的那些本来就是脱离现实经济社会而近亲繁衍出的经济学，对这些没有实际经济经验的经济学子来说，他们面对当今纷繁的现实经济社会，怎么能不感到疑惑和不知所措呢？
所以，我是最懒得看当今那些权威人物的什么“体系恢弘”的经济学的！在我看来，人们本来就不过为吃饭、穿衣、住房子、行路做车、看病、读书等这么一点事忙碌！当今经济学只需照我的“市场、计划混合型经济理论”那样，简简单单的告诉人们把这些事情做好也就够了，哪需要讲那么多的没有用处的东西呢？
就如我告诉人们如何解决就业问题那样，我不用2万字就告诉了人们如何实现全民充分就业，如果人们能做到这样，还要怎样呢？
就如我告诉人们如何搞国家、地方经济，我只用《国家经济论》这部不过80万字的也就两本薄书，不要说一个经济学子再几年、十年寒窗，我只希望人们能花3个月的时间精通此书，就等于告诉了人们如何去实现本书一开头就提出的那些国家经济、社会发展的目标和指标，假如人们能达到如此目的，人们还能希望什么呢？
当然，搞国家经济除了那些简单、基本的事情，是还要搞一些飞机、大炮、卫星、导弹等等之类高科技的东西，但即使这样，也不是照当代市场经济学所说的那样去做的！其实也不过是要人们最有效的把人力、物力、技术结合起来组织相应的生产罢了，这本来也不需要后来人为创造的什么“货币”、“财政”、“税收”等之类的理论，更不需要在此基础上所繁衍出的更庞大的所谓权威经济理论！其实也只需人们脚踏实地的做好那一件件的具体事情也就够了，好多的当代经济学实在是成为了人类经济发展的羁绊！
正是因为我看清了人类经济的客观本来，我所创立并推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，只与人类经济发展具有本来关联的要素作为观察和研究对象，总结、归纳这些对象在人类经济发展的过程中确实表现出的规律性，而绝不主观臆造、矫揉造作地创造任何理论！
所以在我看来，尽管《国家经济论》还算基本全面、系统地总结、归纳了当今人类经济从生产到消费，从供给到需求整个运行过程中那些被观察、研究的对象所表现出的规律性，但该书真正描述这些规律性的文字规模也不过约40万字，而其它的文字则只是一些辅助性的分析、评论文辞。
所以我希望人们能明白，如果未来的经济学子还愿意听信那些所谓权威的当代市场经济学，那未来的经济学子们就再准备自己十年、八年宝贵的时光，再做一轮那些经济学权威们的弟子！但我告诉人们：
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
而对注重了我的“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们来说，只需用三个月的时间来精通我的《国家经济轮》，我看人们就有信心实现那些振奋人心的国家经济、社会发展目标和指标。
这两套经济理论将形成如此巨大的反差，而人们、未来的经济学子们，如何做出自己的选择呢？
全书未完，下接之57
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年8月30日星期一
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz3.html
之57
五、最科学、精湛的经济理论，只能产生于现实经济岗位中的人们
最科学、精湛的经济理论不可能产生于当今那些国家、世界级名牌经济学府中的所谓著名经济学家、经济权威，因为这些人虽然表面上看受过良好经济学教育，但这些人基本上是与实现经济社会脱节的，基本上是不懂做工，不懂务农，不懂经商，一天社会经济实践经验也没有的书生！科学、精湛的经济理论，必然只能产生于从现实经济中滚打出来的人们中。原因是：
真正科学、精湛的经济理论，应该是围绕解决现实经济问题来写的！所以，创作者首先要能发现需要解决的现实经济问题，也就是能够提出要解决的一系列的国家经济、社会问题，并且对要解决的这些国家经济、社会问题，能够提出具体解决的程度和时间等，这实际上就我所指的能够提出人们要实现的国家经济、社会目标和指标；其次，要为人们解决这些问题提出可行性的方法和措施等，当然，怎么让人们理解这些方法和措施是具有可行性的呢？理论创作者还应当为这些方法、措施讲明白它们所依据的理论原理，也就是理论依据，而怎样让人们理解这些理论原理或理论依据是可依赖的呢？理论创作者还应当向人们讲明白这些理论原理或理论依据是真实描述社会经济客观本来的，和真实揭示社会经济客观规律的！这就是我所认为的科学、精湛的经济理论创作的过程。
是的，近代经济理论塑造了现实的经济社会，经济学子们都是近代经济理论的崇拜者、维护者！所以，以现代经济学者所创立的现代经济理论怎么能突破现实经济社会呢？在现实中，满腹经济学经纶的经济学者们与没有现代经济学修养的比如象作者我这样的现实经济社会中的人在看待、解决国家经济的问题上，就由于这两者的环境差别而很自然地产生两种相反的思维。
学子们：因为认为自己“学有所成”，所以很自然地产生为自己“满腹经纶”的当代经济学理论的运用大显身手的想法，他们一旦有机会就以他们所拥有的当代经济学理论来“修理”他们所处的现实经济社会，这结果当然是落入本来就塑造这个社会的近代经济学所隐藏的经济圈套和陷阱，所以现实经济社会当然只能按原有的模式发展，而经济学子们所创立的当代经济学不可能在近代经济学的基础上产生突破。
作者这样的一贯处于现实经济社会中的人：因为对现实经济社会的不满，认为现实经济社会是近代经济学理论所塑造的，所以从创作理论一开始就对近代经济学有叛逆心理，而在社会经济的实践中，不仅不喜欢受近代经济学教条所束缚，而且针对自己所提出的具有突破性的一个个经济、社会目标的实现，反过来思考近代经济学教条的局限性和错误所在，并通过对社会经济实践的反复认识，反过来“修理”近代经济学教条的这些局限性和错误，以此为实现所提出的那些经济、社会目标拿出真正具有可行性的方法和措施来！而只有这样的建立在人们对社会经济实践运行中的经验总结的经济理论，才可能是对近代经济学有所突破的科学、精湛的当代经济学，而“市场、计划混合型经济理论”正是作者我这样创立出来的。
从上述两种的经济理论创作思维可以看出两者的本质区别：
学子们的经济理论创作就是保守、维护；现实经济中人们的创作才是叛逆、创新。人们可以进一步地研究发现：
由于作者“一天经济学也没学”（科斯获“诺贝尔”经济学奖时语），所以作者是没有什么现代经济学框框、架架的，也就是不受当代经济学所束缚。当作者提出了不满于现实经济社会的国家经济、社会发展目标时，就必然要提出为实现目标所需要的不受近代经济学所束缚的方法和措施，否则，按人们听信当代经济学权威们所告诉的那些通常做法，是不可能实现作者所提出的那些高要求的目标和指标的！如：
为解决国家经济发展总量和优化经济结构的既相联系又相矛盾的问题，我提出了国家投资的直接投资与间接投资的见解；
为解决市场经济与计划经济既相联系又相矛盾的问题，我提出了“市场、计划混合型经济”的国家混合型经济体制的见解；
特别是作者提出了叛逆过去一切传统经济理论的《新货币理论》和《新国家财政理论》等等。
可以说，作者针对那些要解决的问题，从人们无意识的习惯思维与观念到系统的意识形态；从国家经济的投资问题到产品的分配问题都进行了深入、全面、创新地思考，提出了能解决国家经济几乎全部重大问题的新方法及新措施！而作者再把这些新方法及新措施所依赖的理论原理向人们讲清楚，也就是创新出了全面、系统的解决现代国家经济问题的经济理论了。
而因为解决国家经济、社会问题是相联系的系统的，所以可称这一理论也就是经济理论体系。
从上面的过程可以看出，那些毕业于名牌学府，以后又多处在名牌学府或一些经济理论研究机构的经济学者，他们除固有的
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
最精湛、科学的经济理论。
当然，一个新的经济理论的创立，是与创立者不断深化地对客观经济社会认识进步而进步的，当理论创立者对所创立的经济理论所具有的实践可操作性有很大的把握时，他就能够提出一般人们难于理解，甚至不可想象的国家经济、社会发展目标，而作者正是这种情形。
全书未完，下接之58
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月2日星期四
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz4.html
之58
一、科学经济理论在于它反映经济社会的客观本来，在于它揭示经济社会的客观规律
怎样让人们认同经济理论创立者新提出的那些理论原理呢？怎样让人们接受经济理论创立者运用其理论原理所提出的告诉人们如何搞国家、搞地方经济的方法、措施呢？
这就要求经济理论的创立者从两个方面给人们以清醒的说明：
第一方面，是让人们通过对其新经济理论原理的学习、了解，使人们认为这些理论原理确实是反映了经济社会的客观本来的、确实是揭示了经济社会的客观规律的。
第二方面，是让人们通过对其所提出的如何搞国家经济、搞地方经济的方法、措施进行分析，使人们认为这些方法、措施是符合国家、地方实情的，是具有可行性的。
我本书中的那20余篇理论原理性文章，就是按这样的要求来写的，希望人们人们从两个方面来鉴别我的“市场、计划混合型经济理论”是科学经济学还是伪经济学。
而人们懂得了从这两个方面鉴别经济学，就等于抓住了鉴别经济学真伪的要害，就能事半功倍的鉴别一切伪经济学。
全书未完，下接之59
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月2日星期四
作者 阳光
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz5.html
之59
二、科学经济理论是精炼、务实的，是能让经济岗位中的人们易于理解、掌握的
1、人们可这样看当代市场经济理论
在我看来，经济理论创立者不要把经济理论写得太抽象、复杂、神秘，好像只有这样才能体现自己学者的身份！应当用最简练的文字向人们讲清楚其内容即可。
但人们想一想，先不讲如何实践，单讲全面、系统的理解、掌握过去的计划经济理论、市场经济理论，起码要经过大学的4、5年，硕士、博士又几年，有的还想获得更大“资本”，还要出国留学，这前后加起来又是一个“十年寒窗”。
再谈实践，就是对再一次经历了这种“十年寒窗”的经济学子来说，他们哪一个敢说自己是具备了控制、把握国家、地方经济运行能力的？我看，只有嘴上工夫的居多！
如果真的让他们带领人们搞经济，可能他们多半是死啃书本地犯教条主义，或想当然地犯主观主义！当真正面对复杂的社会经济时，他们只能是一头云里、雾里不知南北了！
确实，在中国过去的改革开放30年，就是由这样的所谓经济学权威们带领着人们这样走过来的！
虽然，这些人带领人们经过30余年改革开放的国家经济建设，不可说没有进步，不可说没有取得一定的辉煌。但也不可否认：
广大的人们对当今社会并非满意，人们在他们主张的市场经济理论指导下所塑造出的当今社会，仍然是一个充满丑恶，被极度扭曲的不和谐社会！
就是对世界范围来说，人们千辛万苦建造起那么多的号称世界一流的经济学府，这些学府又培育出那么多的包括号称世界顶级经济大师在内的经济学人，而正是这些人带领人们经过近来数十年的和平经济建设，所建设的竟然是这样一个让人们如此不满意的社会！
2、人们可这样看“市场、计划混合型经济理论”
与当代市场经济理论对比，我相信“市场、计划混合型经济理论”能达到这样一种境界：
有我这种低水平的高中文化程度的现实经济岗位中的人们，只需3---6个月的业余时间静心学习，就能理解、掌握本书介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”。
更重要的是，要从现实经济岗位中的人们对理论运用于社会经济的实践所具有的信心程度来衡量！我认为，对理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们有如下的信心和能力：
假如像中国这样的国家确立“市场、计划混合型经济理论”为国家经济运行的指导性理论，他们就有信心和能力实现本文所提出的那些国家经济、社会发展目标，也就能在15—20年内将中国建设成一个让广大人民满意的高度发达、高度文明的真正和谐社会。
我相信，当人们真正理解“市场、计划混合型经济理论”后，懂得了以人们所耗费的经济理论学习时间与人们对社会经济能动性作用可能的实效对比，那人们就可认识到：
当代市场经济理论：是一套以存在严重历史局限性和存在严重错误的“货币”、“财政”“税收”等这些理论为基础的，又被近代市场经济学那些权威们想当然地衍生出更大、更多错误的庞大理论体系！人们即使耗费10余年的时间学习这套经济理论，人们即使听信它经历了人类数百年的市场经济发展，特别是经历了上个世纪的后半叶以来的几十年较快发展，人们也只能建立起如今这个让广大人民不满意的，充满着人类丑恶、恐怖的不和谐社会；
“市场、计划混合型经济理论”： 当今现实经济岗位中的人们只需3---6个月的业余时间的静心学习，就有信心和能力在15—20年的时间内将中国建设成一个让广大人民满意的那样一个高度发达、高度文明的真正和谐社会。
全书未完，下接之60
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
2010年7月14日星期三
于桂林
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz7.html
之60
三、以经济实效衡量、评价经济理论的科学性
1、衡量、评价经济学最根本的方法
评价经济理论最根本的方法，是看经济理论对社会经济所产生的实际效果如何。
但计算起来，我创立 “市场、计划混合型经济理论”并传播它已有10余年了，但我仍痛心、遗憾地看到，我们这个世界并没有因此为该理论的诞生而发生它当初所预计的变化！
所以，我为“市场、计划混合型经济理论”至今不能确立为中国乃至世界经济发展的指导性理论而痛心、遗憾。
这是我衡量、评价自己经济理论时的心态，我问人们：对你自己所创立的经济理论，或对你所崇拜的经济理论，你评价、衡量它时是这种心态吗？我希望人们都能是这样的心态。
2、人们衡量、评价经济学的错误心态
对大多数的人们来说，衡量、评价经济理论已经有几乎相同的约定俗成的标准，很难有我上述那种心态的第二人。
否则，作为当今主流经济学的就不是当代市场经济理论了；否则，能提出“市场、计划混合型经济理论”的也就不只我一个人了。因为：
对那些新自由主义者们来说，面对如今这个充满着丑恶，被极度扭曲的社会，他们几乎没有一丝痛心、遗憾的，他们对市场经济理论总是自以为是的心态。
而对另外的反新自由主义者的人们来说，他们并没有能拿出属于自己的可以替代当今市场经济理论的新理论体系，当然就不能产生我这样的因为自己提出了那么好的国家经济、社会发展目标，但因为自己的理论不被采纳而未能实现所能产生的这种痛心与遗憾之情。
而更具体的说，在衡量、评价经济理论时我所看到的是人们如下一些错误心态：
当人们还是经济学子时，所在乎的是能让导师们看中自己的任何可拿出哪怕是一点点的自己的理论，根本没有自己的理论可能导致社会什么效果的概念；
当人们即将独立或已经独立于社会时，所在乎的，也不过是希望能在某权威机构的媒体上发表，也不在乎自己的理论可能导致社会不好的效果；
对一般的经济学爱好者来说，所在乎的不过是希望自己的东西在网络上发表后能获得较高的点击量，能获得网友们的捧场，能被网络论坛的斑竹把文章列入精华或放在置顶位置，等等！从来就没有考虑自己的理论能够给人类经济带来何种益处！
有哪一个能同我一样，把自己的经济理论能同可能导致的社会经济效果联系起来的？
不懂得这样的联系，怎样辨别人们、自己的经济理论的科学性呢？还是被当今的经济学权威们牵着鼻子掉入人家设置的“学术”圈套中吗？
3、当代经济学的沦丧与当代经济学人的堕落
而可悲的是，对当今经济学子们来说，要谈理论作用于现实经济的实践效果，对他们确实没有什么实际意义！因为当今评价经济学已经不讲究经济学的实效，经济学子们只在乎经济学的所谓学术，只在乎自己的在经济学人这个圈子里的学术地位。而当今的经济学术，根本就不考虑理论对经济的实效作用，只在乎理论的文辞、文采、专业格式等是否博得同样是学者的他们的前辈导师、大师们的欣赏。只要能够博得这些前辈学们的欣赏，就是学术，只要能够博得了这些前辈学者的欣赏，就有学术地位，而有了学术地位，就能获得更多无知、盲从的人们捧场，而有了这一切，就能够在当今社会谋求到一个体面的人生职业，这就是当今的经济学人创立经济学理论的目的！而近代经济学也就是这样塑造了一代又一代的近代经济学名流！但人们也许一辈子也看不到这些经济学名流做出了什么对现实经济社会有益的事情，只能看到被他们吹捧、翻新得越来越庞大、越来越深奥、越来越希奇古怪的经济学！这就是当代经济学的真实现状，这就是当代经济学人的堕落！
所以人们不回想一想，当今绝大多数权威、旗手不都是这样功成名就的吗？
所以人们不回想一想，当今能在经济学界功成名就的人，他们的那些理论不过是被自己圈子里的无知、盲从的崇拜者人吹捧出来的名著？哪个看到了他们的理论是真正对现实经济做出过一点贡献的？
所以我提醒人们，能够标榜为国家著名经济学家的，不在于他的经济理论被经济学术界吹捧取得怎么样，而要看他的经济理论对国家经济是否做出了突出的贡献；能够标榜为世界顶级经济学家的，也不在于他的经济理论被经济学界吹捧得更肉麻，也是要看他的经济理论是否对世界经济做出了特别的贡献。
所以，对经济学要看实效，不能搞文字游戏，更不能打着经济学术的旗号，沦丧为“经济文学”仅供吃了饭没事干的人欣赏！
4、希望人们能从实效的角度了解“市场、计划混合型经济理论”
我是这样衡量、评价自己经济理论的：对我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”来说，它没有经济学者们热衷的那些学术，它一开始就要告诉人们要实现的经济、社会目标、指标，然后告诉人们我认为是符合客观经济规律的理论依据，然后告诉人们为实现这些目标、指标所提出的路线、方针、方法、措施等一系列的见解。而对这一切，人们都可以通过未来的经济实来检验，绝不把人们误导到未来无法检验的那些空幻的经济学术中去。
所以，对当今那些已经堕落的经济权威人物、经济权威机构来说，特别是对我这个不必依赖他们也有饭吃的商人来说，我才不在乎他们是否欣赏我的经济理论，而对那些因为把高等数学应用于经济学，就被推崇为“诺贝尔”经济学奖获得者的东西，我的经济理论更是耻于与那样的东西为伍！
当然，我确实是为下面的情形心痛、遗憾：
看着被一些人吹捧的华而不实的东西，看着那些一直在误导人们而被编入教科书的所谓权威经济学理论，而我的能给人们带来无限经济、社会实效的“市场、计划混合型经济理论”虽然已经诞生10余年却还未能被人们所认识，我感到痛心和遗憾。
我想，当今那些经济学权威、权贵就凭30余年的市场经济改革所获得的那点成绩就沾沾自喜，这是因为人们还不知道当他们运用“市场、计划混合型经济理论”能实现我提出的那些国家经济、社会目标！如果人们懂得了用经济实效来衡量经济学，也就是用经济实效来衡量当代市场经济理论和“市场、计划混合型经济理论”，那当代市场经济理论就要被人们赶下历史舞台了。
5、怎样以实效来衡量、评价经济理论？
我提醒人们：
1）罗列出实际效果来衡量、评价
如果你们真的崇拜上了一些什么著名经济学家、世界顶级经济大师的经济理论，我劝你先试着将人们在他们的经济理论指导下曾经取得的社会经济效果罗列出来，如果你根本就罗列不出，或者罗列出来很小，那我说你凭什么要崇拜他们的经济理论呢？就凭你平时习惯地听人家说他是什么著名人物？就他们的东西很适合你的胃口？
2）应当养成进一步具体量化计算的习惯：
全书未完，下接之61
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。之61，
在当今现实经济社会中，虽然人们来没有注意到用经济实效来衡量、评价人们所认可的经济理论，但越来越懂得以经济实效来衡量、评价执政者了。所以，当今社会普遍存在形式主义的政府经济行为，也就是一些人懂得用政府的样板经济、政绩工程来迷惑人们，来掩盖作为当代主流经济学的市场经济理论对人们的误导所造成的经济过失。本质上就是那些经济权威、经济权贵们为了掩盖他们死抱着不放的当代市场经济理论的落伍、保守、反人民、反人类的性质。为此，那些人总是通过一些国家宏观经济调控手段，主观臆断地搞出一些迷惑人们的样板工程、样板企业、样板地区，样板项目，样板举措，甚至样板经济数据等等来迷惑人们，来转移人们对经济观察的主要视线。
当然，我不是说这些国家宏观经济调控都不好，我只是提醒人们不要被这些样板经济误导人们对现实经济做出错误的判断，从而导致人们放弃寻求搞国家经济、搞地方经济正确的方法。
遇到这种情形，人们可从两个方面进行量化计算，也就能辨别那些形式主义的样板经济、政绩工程了。这两个方面是：
一是估计这些样板经济是不是适合普及，估计这种经济的普及率达到一定百分比后对整体的国家经济还是有益的！其实，在现实经济中，如果人们听信的那些样板经济普及率越大，则可能造成国家的整体经济危害越大！所以，其实大部分的样板经济是不值得当成正面典型推荐给人们的。
二是比较精确地计算那些确实值得人们推广的施政举措的进度，不要被平时报喜不报忧的媒体的宣传错误地判断了现实、未来的经济形势，从而导致人们不再注意思考正确的搞国家经济、地方经济的方法。比如，人们可以经常看到媒体上赞颂地方政府的新农村举措，当然，这些举措无疑是好的，但关键是这样的举措被连篇累牍的宣传恰恰变成了掩盖一些地方官员经济上的无能和经济所犯有的过错！因为具体的计算一下，按他们的现有速度计算，那样的举措是不具备迅速普及能力的，即使机械地依他们所宣传的做法计算（即还不考虑受制约的变量因素），普及那些举措也需要几十年、上百年，甚至更长的时间！所以这些举措变为纯粹为宣传而宣传的政绩工程。
所以，现实经济中人们往往不要按所宣传的那样去思维，那样去做！而要寻求搞国家经济、搞地方经济的新路子，这才是人们发展经济，解决所表现出来的社会问题的根本出路！
而如何寻求这种新路子呢？我推荐给人们的《国家经济论》、《中国经济及国力高速发展方案及谋略》就是我告诉人们的在批判、发展了人们的计划经济、市场经济思维的基础上发展起来的“市场、计划混合型经济”新思维的这种新路子，而此两书所记载的“市场、计划混合型经济理论”，就是这种新路子的指导性理论。而我相信，当人们理解了该理论所论述的告诉人们诸如如何建立“新农村”、如何解决国家的充分就业问题等等全面、系统的搞国家经济、搞地方经济的方法、措施，人们才明白什么才是当今真正的搞国家经济、搞地方经济（我常常称人们现有的做法是小儿搞家家）！
6、以经济实效确定人们经济理论学习、研究的方向
我问，我的“市场、计划混合型经济理论”已经诞生、传播10余年了，为什么还不能成为人们普遍接受的应当取代当代市场经济理论的主流经济理论呢？一个重要的原因在于人们不理解用社会经济的实效来衡量、评价作为指导人们经济活动的主流经济理论，一直陷入在维护已经落伍，已经保守，已经日趋反人民、反人类的原主流理论的思维中，不能实事求是地反省现实经济，以及反省导致这种现实经济的人们当做指导性理论的当代市场经济理论！对此我提醒人们：
1）对一般的经济学子们来说，你们要先思考“市场、计划混合型经济理论”一开始就提出的让你们感到吃惊的那些国家经济、社会发展目标和指标，再反思几百年来人们听信近代、现代市场经济理论所塑造出的人类近代、现代社会，再反思后几十年来我们听信当代西方市场经济学所塑造出的当代中国社会，到此，你们应当预测在你现有的当代西方市场经济学的思维下，你们在什么时间能够将中国建设成一个什么样子，再对比一下我所提出的那些目标和指标，这时你就应当考虑是否用“市场、计划混合型经济理论”来取代你头脑中根深蒂固的当代西方市场经济学了！
当然，这还是仅仅的提示人们是否改变自己学习、研究经济学的方向！
当然，如果是仅仅想从你们的导师那里获得一个什么现代经济学头衔的经济学子，如果是仅仅为了获得这些经济学头衔进而获得关系到自己人生出路的谋生职业的经济学子，如果当前的这种经济体制还能够被人们长期地维持的话，那处于这种思维的经济学子们就再准备一个10年寒窗的当代西方市场经济学的学习生涯吧，当然，结果是你必然的成为被当代西方市场经济学毒害的再一代经济学人！
而如果你因为我的本文有所触动、有所领悟，那我告诉你：
你只需花3个月到半年的时间学习、精通原计划经济学、市场经济学那些人们平时最不起眼的最低级，也就是最最基本的部分就足够了；你再花3个月到半年的时间学习、精通我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书，那我看你就掌握了一套能够建设人类未来高度文明，高度发达和谐社会的科学经济理论！当然，在目前的这种经济体制下，即使你这样却不能获得那些诱人的经济学衔头，甚至不能获得可在人们面前值得炫耀的职业！你的何去何从，选择权在你自己手上。
2）对现实经济岗位中的人们来说，如果你是现实经济岗位上的科长、局长、厅长、部长，或者是一个乡镇长、县长、市长、省长以至国家总理，以及现实经济岗位中的其他人们，我说：
如果你们仍听信那些经济学者的所说，仍思想僵化的以不撞南山不回头的愚蠢做法去搞国家经济、地方经济，可能觉醒了的人民就再不给时间像过去那样跟随你们折腾了！而我敢说：
只要你们能够花3个月到半年的业余时间潜心学习、研究我的两书，用我的“市场、计划混合型经济理论”取代你们头脑中的市场经济理论，那么我敢说，你们只需付出过去半份的工作努力，就可获得是过去2倍、5倍，甚至10倍以上的工作成效。
3）特别是对国家领导人来说，我只能提醒他们身边的工作人员认真思考我下面一席话：
当今，几乎所有发展中国家主管经济的领导人，他们的经济思维已经深深的被市场经济理论所毒化，所以，当今几乎所有的发展中国家都陷入了发达国家早设置的经济陷阱和经济圈套而难于自拔！对此，我劝你们先要反复、认真地看阅我的关于人们陷入的经济理论误区和经济陷阱的章节，并引荐国家人看阅，否则，不能改变包括中国在内的世界发展中国家经济的根本形势！而对中国来说，目前仍以每年20%以上的外贸进出口增长，已经说明
全书未完，下接之62
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之62
国家经济到了相当危机的状态！我提醒有能够给国家领导人捎个口信的人注意：
其一、目前，只有国家领导人自己花一定时间关心、研究中国经济的理论问题，才能使中国经济的发展转到正确的方向和道路上来，才能使中国经济跳出发达国家早为发展中国家所设置的经济陷阱和经济圈套，否则，其他人无能为力！
其二、不要以为国家领导人没时间！我提醒你们：
如果国家领导人仍不了解“市场、计划混合型经济理论”，仍放手让手下的人按过去的经济思路瞎折腾，那么，手下的人在国家未来经济中所惹的祸，我看国家领导人自己每天再花16小时来纠正、应付都也无济于事，因为这不是防范于未然！
而让国家领导人先放下手中的一些日常琐事，每天挤出4小时的时间研究我的两书，可能只需2个月就能真正精通、掌握所记载的“市场、计划混合型经济理论”，我敢说，有这样素质的国家领导人，就能够在未来的国家经济建设中只花过去一半的工作时间，就能获得过去数倍、数十倍的工作效益，才能实现我提出的那些国家经济、社会发展目标和指标！
正才是真正的“磨刀不误砍柴工”！
一般的人们可能很难理解我上述所说，还以为我是爱吹牛！那我提醒人们去了解那些很懂赚钱的商人，其实真正赚大钱的商人是没有多少时间在真正工作的！我过去就是这样，我大部分的工作时间就是吃喝玩乐！因为当一个企业的发展思路正确，也就是正确的企业方向、路线理论所致，因为当一个企业的管理制度健全、完善，也就是正确的企业工作运行理论所致，因为当一个企业的管理机构健全、有效，也就是正确的企业管理机构理论所致的时候，一切正常的工作都有人员、机构按预先设置的规程都完成了，作为企业的老板还能多少正常的事要做呢？所以，只剩下不正常的吃喝玩乐工作给老板了！
而我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”，就是关于国家这个大企业的正确的关于国家经济、社会发展的方向、路线、具体经济操作运行、具体国家管理机制的理论！
而国家领导人平时里总是忙得不可开交，却为什么工作效益总是不如意呢？主要原因就是国家领导人自身所拥有的关于国家经济、社会运转的指导性理论存在严重问题！所以，不先设法纠正国家领导人这些国家经济理论中的这些问题，他们的工作效益必然总是不理想的！
其三、对所有的人民大众来说，不要以为国家经济有专人负责，不要以为自己不擅长国家经济、经济学！我提醒人们，正如我的本书一再提醒人们的那样，其实当今那些自以为经济学造诣最深的人，当然包括那些可决定国家经济大政方针的人，却偏偏是受当代经济学毒害最深的人，却偏偏是陷入那些不怀好意的人所设置的市场经济陷阱、圈套最深，最难于自拔的人。
其实，经济理论本身虽然是技术性的，但采纳不同的经济理论，或采纳同一经济理论却采取不同的应用方法，则更多表现为政治性的！所以，对国家经济理论而言，更应当重视学习的是更关心国家经济发展的路线、方针、政策的政治人物和关系到自身利益的广大人民大众！
而正是基于这种思考，才鬼使神差的让我这个非经济学者的商人，放着自己的生意不做而“不务正业”的研究起了什么国家经济、国家经济学，而且一干就是10余年而一发不可收拾！我想，若论当今现实经济岗位中的人们所具备的条件，可能不管在理论和实践哪个方面的条件与我当初相比，应当都要强很多吧？
7、人们自觉、迅速传播“市场、计划混合型经济理论”将是任何人不可抗拒的历史潮流
当然，“市场、计划混合型经济理论”被搁置10余年，主要原因不在人们不懂衡量、评价经济理论，而在一些人的自私、狭隘心理，这些人控制着国家主流媒体和机构对“市场、计划混合型经济理论”的宣传、传播采取了规避、甚至压制态度。
当然，这与我因为这10余年来也没打算全面、系统的公开该理论有重大关系，这使得那些人达到了将我屡屡发给国家领导人的关于该理论的信息阻隔。这次，我已经将“市场、计划混合型经济理论”及对该理论的具体运用内容全面、系统的记载在《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书中（目前还是电脑版），这两书的面世则意味着我全面地公开“市场、计划混合型经济理论”！
当然，既然我相信“市场、计划混合型经济理论”是当今唯一比较全面、系统，但却是唯一比较真实描述了人类经济社会进
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
所以，当有相当部分的人们能够从我即将面世的两书中了解看到人类高度文明、高度发达的和谐世界其实只不过只需未来约20年的时间人们就可以建立，并且人们建立这种和谐世界的指导性经济理论正是两书中所记载的“市场、计划混合型经济理论”，那么“市场、计划混合型经济理论”的被人们自觉、迅速传播将是任何人都不可抗拒的历史潮流。
全书未完，下接之63
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzb.html
之63
一、实事求是，丢掉崇洋媚外的经济学心态
为鉴别出当代真正科学的经济学，人们首先要树立实事求是的作风，而对过去一直在盲目向人们推崇当代市场经济学的那些经济学权威们来说，首先要丢掉崇洋媚外的经济学心态！而那些经济学权威们的崇洋媚外的经济学心态是一种什么心态呢？
我从自己2006年7月发表的《新自由主义的最后崩溃---兼对<成熟……>后中国经济走势预测》长文中自己对《2006年中国10大经济学家揭晓》一文的一段议向人们揭示这个问题，下面是我的这段议论。
……
也许人们能从这篇文章中得到一个总印象：
经济、经济学是多么地玄乎啊！
其一、香港具有影响力的经济学者都认为：
即使是国内最著名的经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够！可想而知，对人民大众来说当然是连讲话的资格都谈不上了！谈经济学，起码也是经济学人圈子里的事！人民大众对这玄乎的经济学当然就没有发言权了，人民大众要想脱离苦海，最好是靠经济界那些最有名气的洋祖师爷们来挽救的了。
当然，人们对张五常、钱颖一、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强这些主流经济学家的妖魔化也还是情有可缘的！因为他们也不过是世界经济学人圈中的虾兵蟹将而已！假若是让像华尔街电讯董事会主席、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）教授之类这些世界级经济大师来主导中国经济改革决策，那么人们应当是不会再骂骂咧咧的了！
我似乎明白了，原来主导中国经济改革的那些经济学家的档次不够！也确实，像张五常这样的头面人物，当初还被看成假洋鬼子、外国间谍，连这样的二流人才都没用好，现在人们来骂骂咧咧怎么不情有可缘的呢？
但是我又糊涂了，前苏联的“500天哈佛计划”听说全是些世界顶级经济大师策划出来的，结果导致这个大帝国的垮台和经济的彻底崩溃！所以我现在怀疑，是不是中国重用那些向世界级经济大师靠拢的主流经济学家来主导、决策中国经济的改革，其档次是不是还高了一点？因为张五常这个人就曾经扬言说自己最可能获得诺贝尔经济学奖，所以这样的人物不属于一流也应当属二流了！可是，当时也不管这个人怎样地与中央大人物套近呼，还是没有得到全面重用，后来起的作用大概都是当时尽力吹捧这个人的应当属于三流以后角色的中国自己的经济学家了。不过我认为这样还好，正是因为主导当时中国经济改革的主流经济学家都是些二流、三流货色才避免了中国发生前苏联那样的惨状，也因此中国只发生渐进式的市场化、资本主义化。
我想，在整个世界的经济学上，善良的人们早已落入了一个国际性的骗局圈套之中。我只是苦于自己的学识与环境的缺陷而不能很好地揭露这一事实真相，我也只是从经济学所发生的一些怪现象对此似乎有所感觉，后来是从何新先生和那些左派人物那里听说那些主流经济学家可能是间谍，我这才开始对那些人产生提防之心。
2005年的郎顾之争，主流经济学家在中国大陆成了过街老鼠而遭人人喊打，如果真的有那么一个国际阴谋的话，我看主流经济学家的那些主子们怎么能安得下心来呢？所以就来个“2006年中国10大经济学家揭晓”这样的把戏，也许这些主子们不过是想：
一是为这些不争气的主流经济学家挺一挺脊椎，鼓一鼓中气，
二是为真正的世界顶级大师出马先做一个铺垫。讲白了，这正如华尔街电讯自己透露的，它们之所以做出这个对经济学家的评测，目的是斧正被妖魔化的经济学家形象，由他们来肯定这些经济学家对经济改革的贡献，倡议社会(包括经济学界)停止对经济学家的人身攻击和谩骂，回归“理性科学”的争论和探讨。
不过，现在我已经很怀疑那些搞国际阴谋的人是否有这样的能力了！
因为中国人也确实太聪明了，比如像我这样的没读过一天大学的人，而且是在教学质量极差的文革时期高中毕业的人，是被那些主流经济学家剥夺了代表民意质疑他们的资格的人（他们不是说：“没有大学以上文化程度，不可以接受民意调查，不可以代表民意质疑精英”吗？），像我这样的人都觉醒了，都来揭露他们的倒行逆施了，他们还能欺骗得了比我学历高得多的中国人吗？
我作天在查寻文章时在论坛上还看到这样一篇文章：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》，文章来源于《上海证券报 》。人们一看文章标题，就会认为是什么大手笔的东西出笼了。
（文章网址，新华网：http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-06/19/conten）看内容，原来是两周前我们中国的不知是什么人在北京开了一个邀请了由20多位世界顶级经济学家参加的小型研讨会（文章自己这样吹捧介绍的）。这篇文章向人们介绍了与会者美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（Oliver Blanchard）领导的课题组所提供的一个报告资料。我想，这也许是在大陆那些主流经济学家只要一讲话就被人们喊打的情况下，他们也是不得已才搬出这些人，认为是可以镇住人们嘴巴的尚方宝剑了。我看了看内容介绍，也没觉得有什么特别：这篇报导先是根据人们过去一贯崇拜洋人、一贯崇拜权威的心态，从大肆渲染洋人、权威入手，人们可以看看这篇文章的用词： 报导的标题：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》。会议的档次：（在北京召开的）一次有20多位世界顶级经济学家与会的小型研讨会美国经济学家的档次介绍：美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（OliverBlanchard），国际著名宏观经济学专家、美国麻省理工学院经济系教授。布兰查德1948年出生于法国，1977年获美国麻省理工学院经济学博士，随后在哈佛大学执教，1982年至今一直在麻省理工学院任教，期间担任过经济系主任。他的学术和社会兼职包括：美国计量经济学会顾问团成员、美国经济学会副会长、美国科学院院士、法国总理经济顾问团成员等。 布兰查德在宏观经济问题的研究上成就斐然，研究领域包括货币政策、投机泡沫的本质、劳动力市场的本质、决定失业的主要因素及前社会主义国家的转型等。他还出版了大量的学术专著及论文，包括两本《宏观经济学》的
全书未完，下接之64
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzb.html
之63
一、实事求是，丢掉崇洋媚外的经济学心态
为鉴别出当代真正科学的经济学，人们首先要树立实事求是的作风，而对过去一直在盲目向人们推崇当代市场经济学的那些经济学权威们来说，首先要丢掉崇洋媚外的经济学心态！而那些经济学权威们的崇洋媚外的经济学心态是一种什么心态呢？
我从自己2006年7月发表的《新自由主义的最后崩溃---兼对<成熟……>后中国经济走势预测》长文中自己对《2006年中国10大经济学家揭晓》一文的一段议向人们揭示这个问题，下面是我的这段议论。
……
也许人们能从这篇文章中得到一个总印象：
经济、经济学是多么地玄乎啊！
其一、香港具有影响力的经济学者都认为：
即使是国内最著名的经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够！可想而知，对人民大众来说当然是连讲话的资格都谈不上了！谈经济学，起码也是经济学人圈子里的事！人民大众对这玄乎的经济学当然就没有发言权了，人民大众要想脱离苦海，最好是靠经济界那些最有名气的洋祖师爷们来挽救的了。
当然，人们对张五常、钱颖一、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强这些主流经济学家的妖魔化也还是情有可缘的！因为他们也不过是世界经济学人圈中的虾兵蟹将而已！假若是让像华尔街电讯董事会主席、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）教授之类这些世界级经济大师来主导中国经济改革决策，那么人们应当是不会再骂骂咧咧的了！
我似乎明白了，原来主导中国经济改革的那些经济学家的档次不够！也确实，像张五常这样的头面人物，当初还被看成假洋鬼子、外国间谍，连这样的二流人才都没用好，现在人们来骂骂咧咧怎么不情有可缘的呢？
但是我又糊涂了，前苏联的“500天哈佛计划”听说全是些世界顶级经济大师策划出来的，结果导致这个大帝国的垮台和经济的彻底崩溃！所以我现在怀疑，是不是中国重用那些向世界级经济大师靠拢的主流经济学家来主导、决策中国经济的改革，其档次是不是还高了一点？因为张五常这个人就曾经扬言说自己最可能获得诺贝尔经济学奖，所以这样的人物不属于一流也应当属二流了！可是，当时也不管这个人怎样地与中央大人物套近呼，还是没有得到全面重用，后来起的作用大概都是当时尽力吹捧这个人的应当属于三流以后角色的中国自己的经济学家了。不过我认为这样还好，正是因为主导当时中国经济改革的主流经济学家都是些二流、三流货色才避免了中国发生前苏联那样的惨状，也因此中国只发生渐进式的市场化、资本主义化。
我想，在整个世界的经济学上，善良的人们早已落入了一个国际性的骗局圈套之中。我只是苦于自己的学识与环境的缺陷而不能很好地揭露这一事实真相，我也只是从经济学所发生的一些怪现象对此似乎有所感觉，后来是从何新先生和那些左派人物那里听说那些主流经济学家可能是间谍，我这才开始对那些人产生提防之心。
2005年的郎顾之争，主流经济学家在中国大陆成了过街老鼠而遭人人喊打，如果真的有那么一个国际阴谋的话，我看主流经济学家的那些主子们怎么能安得下心来呢？所以就来个“2006年中国10大经济学家揭晓”这样的把戏，也许这些主子们不过是想：
一是为这些不争气的主流经济学家挺一挺脊椎，鼓一鼓中气，
二是为真正的世界顶级大师出马先做一个铺垫。讲白了，这正如华尔街电讯自己透露的，它们之所以做出这个对经济学家的评测，目的是斧正被妖魔化的经济学家形象，由他们来肯定这些经济学家对经济改革的贡献，倡议社会(包括经济学界)停止对经济学家的人身攻击和谩骂，回归“理性科学”的争论和探讨。
不过，现在我已经很怀疑那些搞国际阴谋的人是否有这样的能力了！
因为中国人也确实太聪明了，比如像我这样的没读过一天大学的人，而且是在教学质量极差的文革时期高中毕业的人，是被那些主流经济学家剥夺了代表民意质疑他们的资格的人（他们不是说：“没有大学以上文化程度，不可以接受民意调查，不可以代表民意质疑精英”吗？），像我这样的人都觉醒了，都来揭露他们的倒行逆施了，他们还能欺骗得了比我学历高得多的中国人吗？
我作天在查寻文章时在论坛上还看到这样一篇文章：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》，文章来源于《上海证券报 》。人们一看文章标题，就会认为是什么大手笔的东西出笼了。
（文章网址，新华网：http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-06/19/conten）看内容，原来是两周前我们中国的不知是什么人在北京开了一个邀请了由20多位世界顶级经济学家参加的小型研讨会（文章自己这样吹捧介绍的）。这篇文章向人们介绍了与会者美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（Oliver Blanchard）领导的课题组所提供的一个报告资料。我想，这也许是在大陆那些主流经济学家只要一讲话就被人们喊打的情况下，他们也是不得已才搬出这些人，认为是可以镇住人们嘴巴的尚方宝剑了。我看了看内容介绍，也没觉得有什么特别：这篇报导先是根据人们过去一贯崇拜洋人、一贯崇拜权威的心态，从大肆渲染洋人、权威入手，人们可以看看这篇文章的用词： 报导的标题：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》。会议的档次：（在北京召开的）一次有20多位世界顶级经济学家与会的小型研讨会美国经济学家的档次介绍：美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（OliverBlanchard），国际著名宏观经济学专家、美国麻省理工学院经济系教授。布兰查德1948年出生于法国，1977年获美国麻省理工学院经济学博士，随后在哈佛大学执教，1982年至今一直在麻省理工学院任教，期间担任过经济系主任。他的学术和社会兼职包括：美国计量经济学会顾问团成员、美国经济学会副会长、美国科学院院士、法国总理经济顾问团成员等。 布兰查德在宏观经济问题的研究上成就斐然，研究领域包括货币政策、投机泡沫的本质、劳动力市场的本质、决定失业的主要因素及前社会主义国家的转型等。他还出版了大量的学术专著及论文，包括两本《宏观经济学》的
全书未完，下接之64
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之64
教科书，其中一本是与斯坦利·费雪尔（StanleyFischer）合著的研究生用书。
所推荐的资料性质：布兰查德和他与会团队不久前完成了一份有关中国经济未来十五年发展路径的策略报告。报告对全球经济失衡和中国经济失衡有细致的阐述。
人们看看，中国经济多玄乎啊？连世界上最精锐的经济学界的首脑人物都被一些人调动来帮我们中国的忙了！
这篇报导的后面才介绍《报告》的大致内容。
六大失衡：
第一，出现了不同省份之间增长的不平衡问题。
第二，出现了不同熟练劳动力之间的不平衡问题。
第三，出现了经济中不同部门之间增长的不平衡问题。
第四，出现了社会保障体系的功能不断弱化问题。
第五，出现了投资的配置不当问题。
第六，宏观经济失衡不断增强。
“三手策略”
第一手，完善中国老百姓的社会保障体系。
第三手，让人民币适度升值以避免经济过热。
我不想对此报告做什么技术上的分析，如果这样话就太长了！因为我写的本文，以及我所介绍给人们的文章也是一个关于国家经济的类似的一个策划报告，如果你们看完并精通了我的策划报告，我想你们就知道什么才叫真正的国家经济策略报告，而他们那点东西只不过是小孩搞家家罢了！我看这些介绍出的东西就非常地普通，我看他们只不过是想拿虎皮当大旗来吓唬人罢了。对此我只做简单的解说：
（1）、我不用考虑一些人邀请那些外国人来搞个什么未来十五年发展路径的策略报告是出于善意还是恶意，我也不考虑布兰查德领导的课题组所搞的这个报告是想真心实意地帮助解决中国的实际问题，还是别有用心。我认为作为像中国这样的大国搞经济首先要有独立自主的国家战略，而不要靠几个外国顾问团来出什么灵丹妙药。我看发生这件事情好像是在对人们有这样的暗示：
骂咧咧的中国人你们不是看到了，我们现在把世界最高顶级的经济学大师都搬到北京来了，“牛奶会有的，面包也是会有的”！
（2）、我想，布兰查德领导的课题组也不会是傻子，他们归纳出的六大失衡、“三手策略”也不是没有道理，但人们想一想整个文章除了渲染什么世界顶级的大师团队，除了渲染布兰查德是如何了的，这些东西不就是人们早就讲得不爱再讲了的话题吗？如果就这些，还用得着这样世界顶级的经济军团来马后炮吗？我想最好还是从可能另有用心这个坏角度来看待这件事。
（3）、中国国家经济真的就能如布兰查德领导的课题组所讲的“三手策略”能搞定吗？人们想一想，当初也是那些外国顶级经济大师安排张五常来中国帮助什么转制，张五常不是也扬言：最傻不过马克思！说他不过三招两试就把马克思打翻了吗？我认为，要想把握、运作国家经济，不能靠向人们信誓旦旦地讲两句大话就可以了，如果布兰查德真有这样的能耐，这位倍受中国主流经济学家吹捧的世界顶级经济学家为何不在几年前，如至少7、8年前提出这样的分析报告呢？也省得中国人后来骂骂咧咧的！而我的本文要告诉人们的正是；把握、运行国家经济是一项非常浩大而又严谨的工程，它需要非常周密的策划和以后非常脚踏实地地工作，怎么能一吹牛就一蹴而就呢？对此，人们可以从研究本文，研究我所介绍给人们的那些文章看什么才是能够把握、运作国家经济的真正的策略。
我在上面为什么要人们“最好还是从坏的角度”看那些人呢？
因为如果你是认真研究过《成熟……》（注：指我2005年12月我发表的《成熟社会主义经济理论诞生兼对中国20余年经济改革的全面评析》那篇网络文章）和该文介绍的那些附文的人，你会感到这些文章里面已经为人们勾画出了如何运作国家经济所能实现的美好图景，已经蕴涵了如何把握、运作国家经济的一整套周密的构想、方法、措施，相比起外国人的这些东西，你除了能看出他们的浅薄就是大言不惭地吹牛，没有什么实用价值的东西。
为什么在这个时候抬出那些洋教头呢？为什么在这个时候搞出个“2006年中国10大经济学家揭晓”活动呢？我们不妨从这个角度思考一下：
认真研究过《成熟……》的人们知道，《成熟……》发表半年来网友们对该文表现相当的热情，对如此长篇的经济文章，网友们少有嫌弃的，这令我为自己多年幸劳而得到人们的肯定增添了一份安慰。
具我统计，半年来在我发表该文的几个论坛，点击该文的次数已经超过10余万次，有个论坛平时点击文章的次数只有几十次、一百来次，可对《成熟……》这样篇长的文竟然发生一天的点击次数从几十次突然上升达1000余次、2000余次，最高达3500余次（《中国改革论坛》）这只能解释为该文对人们的影响力，这说明该文被人组织集体看阅。
另据我统计，该文已经被20余个论坛自发地转载，有几个网友、论坛自发地把该文编辑成电子版供人们方便学习研究。所以，已经有这样大影响的文章要说那些仍掌握着人们前途、命运的新自由主义者们不知道是讲不过去的了！但就是在《成熟……》发表半年之后，就是在相当多的人们把注意力转向研究该文之后，那些人能安净得下来吗？于是他们抬出了那些洋教头，他们搞出了“2006年中国10大经济学家揭晓”活动，我想这可能是那些精英们无可奈何地使出最后的招数吧！
在此之前，一方面我收到了大量网友的来信，索要《成熟……》原文，网友们对该文给予了极高评价；另一方面我也收到一些论坛管理员的来信“告密”，说上级点名要撤下该文，果然该文也从几个论坛中被撤下来。但是还有几个论坛就是撤不下来，而且看阅文章的人是越来越火热，在几个发表该文的论坛都几乎还发生了上述所说的点击次数突增的情况。而且自发转载该文的论坛越来越多！但是，我没有看到一个以政府官员的身份像网友们一样表示出过热情态度的，也没有看到最具影响力的官方论坛介绍如此表示民意的文章，而就在这时我看到的是具有一定影响力的官方论坛，以及其它媒体推出的这个类似“500天天哈佛计划”的什么报告，还大肆吹捧一番这些洋教头。但这也好啊！真金不怕火炼，只要我的本文（注：指《新自由主义的最后崩溃--兼对<成熟……>后中国经济走势预测》），只要我的《成熟……》，只要我的那些推荐给人们的文章不被那些人全面地封杀，那人们就将我的报告与这个世界顶级经济学家的报告放到桌面了鉴别比较吧！所以，我上面说了，人们用不着对那些人下结论说他们是善意还是恶意，人们只需认真地看阅研究本文，本文正是为告诉人们怎样鉴别经济学理论而写的！在人们看阅本文之后会理解我所介绍的“成熟社会主义经济理论”（注：当时我称“市场、计划混合型经济理论”为“成熟社会主义经济理论”）是一套与当代市场经济理论不同的新型经济理论。并且你们会看出：即使是那些什全书未完，下接之65
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之65
么世界顶级的经济大师搞出的什么国家经济策略报告，也跳不出当代市场经济理论在意识形态方面所表现出的反动性，在国家经济运作技能上的落伍性！
面对本来就是当代市场经济理论所塑造的扭曲，充满着丑恶、恐怖的社会，即使是那些已经感到无能的中国主流经济学家们再抬出什么世界顶级的经济大师，只要这些人仍是信奉当代市场经济理论的，都会于事无补！
待人们理解了本文后，你们可以要求那些人少吹一点牛，按本文介绍给你们的鉴别经济理论的标准，要他们提出让人们可检验的中国经济发展的3年、5年、10年、15年具体、详细的经济发展指标！不要来不来就给别人一个15年的什么狗屁计划！这只是想骗人一骗就骗15年罢了！而且所提出的指标应该是本文所指出的是具体、详细的指标，不能再搞模糊的什么GDP之类，这让人们没法验证！因为人们清醒地记得：一直以来GDP是一天天地上升，可人们一天天地贫穷，处境一天天地艰难。
当人们看了本文并理解后，你们就等于掌握了一套专门鉴别那些学术骗子的有力武器，你们就可以用你们自己的头脑去独立自主地学习你们所需要的经济理论，去思考、鉴别当今经济社会中充满骗局的那些东西。
其二、怎样鉴别、评价经济学、经济学家，这得由他们说了算吗？
他们一直就这样给人们洗脑！搞出排行榜的人推出了华尔街电讯董事会主席、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）教授，看一看他们所引用的这位经济学家的讲话，就知道他们在误导人！
这个经济学家说，“评判一名经济学家是否合格主要有两点：第一，他对经济到底了解多少？第二，是否有创造力？有很多人有一流经济学的教育背景，但他们没有创新思维，这也是不能成为一名合格的经济学家的”。
我不知道这位也算是顶级经济大师的人是被他的徒子徒孙们抬出的？还是自己主动赤膊上阵走出来的？对这位大名赫赫的诺贝尔经济学奖获得者的上面那这段讲话看，我不知道他当时是否还有详细解说，也不知道他讲这段话时是在什么场合？是否被人移花接木？但仅从这段话被文章开篇引用，起码说明发表这一消息的华尔街电讯在误导人们！请问：
第一、蒙代尔的“第一，他对经济到底了解多少？”里面的“经济”是指实际社会的经济，还是指他们一直灌输给人们的主流经济学？如果是指前者，我无话可说！但是既然是指实际社会的经济，那么后面评选经济学家所包括的3个方面指标，其中最大头是学术影响力占70%。这就不应该了！学术影响力当然只能是只指经济学，而不是指实际经济！而且可推论出他们所指的就是他们一直推售给人们的当代市场经济理论这一经济学！如此的话，既然是评选别人国家的经济学家，为什么要用他们所推售的东西作为评选标准呢？讲白了，他们所宣扬的所谓最有影响力的主流经济学家不过是指最精通他们所推售的当代市场经济理论的一些经济学人而已！我希望这些世界级的大师们以后不要再在中国人民面前亵渎中国真正的经济学家这个本来让人们崇敬的称号。
第二、蒙代尔的“第二，是否有创造力？”里面的“创造力”是指改造“客观经济社会”中所表现出的创造力呢？还是指他们一直灌输给人们的经济学的学术方面的创造力？如果是前者，我也无话可说！但是既然是指改造客观经济社会中所表现出的创造力，那么评选经济学家所包括的3个方面指标：学术影响力（70%）、经济影响力（25%）和社会影响力（5%）中的学术影响力就不应当是大头70%，而且本文还说以后的学术影响力的比例还要增加！如果是指改造客观经济社会的创造力，那么实践的检验怎么会低于学术的检验那么多呢（5%）？显然，这个华尔街电讯所搞出的这个排行榜所指的创造力是指对他们所推售给人们的当代市场经济理论的学术创造力！其实，这一点人们是可以从新自由主义者一贯表现看出来的，不是因为有人把数学运用于经济学的创造就获得诺贝尔经济学奖吗？中国的那些主流经济学家们其实好事没做什么，那些千奇百怪的后来被人们作为笑柄、辱骂的学术创造倒有不少。为什么不以经济学家对人类现实经济所做出的贡献来评价经济学家呢？而以那些想当然的所谓学术创造来评价经济学家，这不是咄咄怪事？
所以讲白了，他们要评选的所谓最有影响力的经济学家不过是最能模仿、想当然地发挥他们所推售给人们的当代市场经济理论的经济学人！
所以，我希望那些世界级的大师们以后不要再侮辱“创造力”这个名词，因为真正经济学家的“创造力”是对“客观经济社会”这个包含着千百万的人们酸甜苦辣、悲欢离合这样的严峻的现实问题的！而对解决这样的严峻现实问题只能是根据实际情况严肃地对待，岂能随随便便地想当然创造的？
至于那些自认为高人一等的经济学人，认为经济学术是学者们的专利，主要是给吃了饭没事干而专供学者们孤芳自赏的倒没什么，但往往就是还有那么些人要拿这些东西出来作为中国经济的决策理论，这就祸国殃民了！如今这个丑恶的社会不是被这些东西所塑造出来的吗？
其实，这段话所隐藏的含义就是：能够成为最有影响力的、可跻身世界主流经济学家行列的起码是“有一流经济学教育背景”的人！那么什么是“有一流经济学教育背景”的呢？本文有这样的言辞：
蒙代尔表示，“中国有很多名牌大学经济系，但没有一个跻身世界一流大学经济系前列，无法与麻省理工、哈佛、耶鲁、剑桥、牛津、伦敦政治经济学院等世界名校相提并论”。也就是说“有一流经济学教育背景”的那些学府在外国！
还有这样的言辞：
“在中国，被称为“经济学家”（Economist）的约有6000人，然而，能在国际主流学术刊物上发表论文的经济学者只有大约100人。目前而言，中国经济学家在全球经济学界和财经媒体界的影响力和话语权非常有限，他们的观点仍然处于边缘状态，全球主流媒体很少关注他们的立场、观点和方法。根据华尔街电讯对全球著名学府279位经济学教授(含4位诺贝尔经济学奖得主) 的书面调查，有39位中国教授被点名说有学术水准”。
上面这些言辞简直就是荒诞致极！一个国家的经济学水平应当以经济学理论作用于这个国家的实际经济效果来衡量，怎么跑道外国的学府里去了？一个国家的经济家是否具有影响力，是否具有号召力，应当由他国家的人民确认，主要是看他为现实经济社会贡献了什么！怎么要外国人的媒体来承认？这些难道不是荒诞致极吗？
在人们经过2005年的对中国经济改革全面、深入地反思之后，在发生了意义深远的朗顾争论之后，人民认识了这些所谓的中国主流经济学家的所作所为，他们已经是名声狼藉，再也没有
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
商场上的较量，其广泛、复杂、残酷、智谋的体现远远超过战争。我们不能否认开创一代西方文明的商贾富豪的精明，他们不惜用船坚利炮也要扣开别人的国门，难道就是像新自由主义者所想象的是人家送来洋奶、面包与鲜花给我们吗？其实，这一切的奥秘就隐藏在别人那样地热心推售给人们的当代市场经济理论中！而我作为一位有商人经历的人，正是用本文以及我所介绍给人们《成熟……》等文章揭示了这些奥秘。
全书未完，下接之66
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzd.html
之66
二、怎样衡量、评价国家经济理论
注：本内容摘自2006年7月我发表的《新自由主义的最后崩溃--兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，略有修改。
（一） 建立起一个公平、公正的比较平台
在前文，我从“经济间谍战”的角度提出了人们应当确定一个各派别都可接受的鉴别经济理论的标准，并提出了一个简单的规范格式，本小节我将从技术角度讲解这一标准。
可能人们会奇怪地问：为什么要为经济学确立一个规范的鉴别标准呢？这不是禁锢人们的思想吗？还怎么百花齐放呢？还怎么搞一些人热衷的经济学“学术”呢？我认为原因有二：
1、表达当今读者的喜好。
人们可以为鉴别、选择出一套最合适、最需要的经济理论而提出一个鉴别标准，而不要求、限制人们按这个一个标准创立经济理论。
也就是说，我们可以商讨一个如何评价经济理论的标准，人们也可以尽管按照自己的意愿去创立经济理论，但是人们如何去鉴别这个世界所产生的千千万万的经济理论，总应当有一个大多数人能接受的公平、公正的标准吧？否则，人们只有自己吹捧自己的理论好，否则，就靠鼓动一些人盲目地吹捧一些人的理论好。所以，我所提出的鉴别经济理论的标准，是指大多的人能够接受的标准。
也许，能够聚到这里来的人们都是希望寻求到一套真正可顶替当代市场经济理论的理论而来的吧？不会是为了看一些自己过去本来已经熟悉，只是总被一些人换一个花样就给你“炒剩饭”的那些东西而来的吧？所以，要杜绝那些你实在不愿意看的如今已经泛滥成灾的那些东西，人们提出一个轻易就能挑剔你所不喜欢的东西，轻易就能发现你所喜欢的东西的这样的鉴别当代经济理论的标准难道不好吗？这是不会限制别人的理论创作的。
对已经花了很大的精力来研究我的《成熟……》和那些附文的人们来说，我本与你们素不相识，我又不是什么权威、旗手，过去只是一个默默无闻的小商人，若按平时的习惯人们凭什么要研究我这个人的文章呢？但你们今天已经深入地进来了，那我也只能凭我过去商人的习惯：对凡进入我“铺面”的人，我是不会让他们一无所获地出去的，哪怕要求员工推销一下“企业形象”也好！
俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”，你们既然进来了，今天就不要管我是个小人物，也不要管别人是最牛、最权威的人物，我就要把大家的东西都放到“货台”上比一比，看谁的东西是什么货色！
当然，要比较就要有个比较的方法，比较的标准。
我认为，在我提出上面的标准以前，人们本来也是有鉴别、比较经济理论的标准的。只是在我看来，作为当代主流思想的市场经济理论，它已经普遍地给人们灌输它的标准，人们的潜意识中也已经普遍地接受了这样的标准。所以，我认为这对我是不公平的！所以，为了获得一个不同以往的能公平、公正的鉴别，我提出了上述提到的，认为是超越经济学各派别的，根据经济学理论本身的客观规律而提出的鉴别标准。当然，人们认不认可这个标准则完全是任何人的自由，而我要提醒是：
人们如能认可这一标准，则可以轻而易举地鉴别出你们一直在寻求的科学经济理论，否则你们还会在经济学的迷茫中永无止境地徘徊、摸索！这信不信也由你们。
至于对还没有进入到我们之中的人来说，特别是对没进来而又最爱创新理论的人们来说，他们尽管同以前一样无拘无束地发表他的经济言论，甚至是谬论！他们同样还可打着百花齐放的旗号，实际上开放的全部是些毒草！但对寻求真理的你们来说，则可以运用我所推荐给你们的这一标准去鉴别它！当然，也包括用它来鉴别我的东西！这样的权力对任何一位读者来说，总是应当有的吧？
现在，对那些善于创造理论的人们来说，对读者的感受往往不管，往往凭他们的权力推销自己的东西！所以，只要不是因为权力的原因非要你看一些人的东西外，只要不是因为权力的原因非要你吹捧一些人的东西外，你都有权力看自己所喜欢的东西！而对那些爱创新理论的人，你用不着管他们，但你总有权选择认为符合自己胃口的东西吧？你总有权排除不符合你自己胃口的东西吧？这样的权力你应该有吧？
我想，你既然进来了，现在摆在你面前的一个是“成熟社会主义经济理论”（注：即现在所称的“市场、计划混合型经济理论”，因本文是摘录，尽量不修改，以后类似情况不再说明），一个是当代市场经济理论，所以，我就得先给你一个如何鉴别经济理论这类“产品”质量优劣的鉴别指标！因为我认为，你过去只了解当代市场经济理论，而且什么样的好话都由新自由主义者们吹捧了。但我认为他们所吹捧的是误导你们的，我得提出一个真正能够鉴别出当代最好的经济理论的标准，而且这个标准是人们可普遍接受的，超越各门派之见的。当然，人们是不是可以普遍接受，是不是超越各门派之见这个问题是没有什么可值得争论的，因为人们一看我所提出的那些内容就明白，接不接受由人们自己去！但我相信有大多数的人是接受的，这就可以了。
现在我把有关鉴别经济理论这一“产品”的指标给你们，在后面我还要按照这些指标将这两套经济理论的大致“性能”向你们比较地介绍。我认为，我用不着像人们一样去批判新自由主义，我只需将新自由主义所依赖的当代市场经济理论这个“产品”放到这个“货台”上与“成熟社会主义经济理论”做一个比较，我希望人们不带任何门派之见的标准去鉴别比较，只要最后能鉴别出当代市场经济理论相对于“成熟社会主义经济理论”是伪劣“产品”，那么新自由主义退出人类历史的主导地位也就是必然的了。
也许有人认为我是来挖墙脚的，我是个商人怎么不挖墙脚？你的东西不好，我只是告诉人们“识货”的方法，又不像你新自由主义那些有权有势的人靠权力来欺行霸市！至于大多数的人们接受了我提出鉴别经济理论的这一标准后，那些过去看上去似乎学术水平很高的，体系“恢弘”的理论可能不畅销了，可能没有市场了，这不正符合新自由主义者们所倡导的“市场规则”吗？只是一些人们还怜惜自己过去所崇拜的权威、旗手，但我前面讲了，经济学不同文学，它所导致的社会后果不允许人们有任何怜悯个人的面子与权威！
当然，若按这一标准衡量，有很多的优秀经济理论是上不了这个“货台”的，但人们要理解，现在首先是“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的大竞争，对那些仍不失为人类精华的局部性的经济理论，只能等待到这两套具有主宰人类命运的大较量作出胜负之后，才能并入到这两套理论中的获胜者一方的理论体系中。
我在前面提到，新自由主义者们早就向人们灌输了他们的标准！被他们的淫威强奸得最惨的就要算当今那些经济学子了！他们不仅把当代市场经济理论编辑成经济学子必读的教科书，不仅用当代市场经济理论的标准来评价学子们的所谓学术水平，并且还霸道地将是否接受市场经济理论与学子们的毕业、就业、仕途等挂钩。所以，比较起来我这个小商人来说，我仅仅向人们提出了检验经济理论的一个比较客观的标准而已，我没有向新自由主
全书未完，下接之67
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。之67
义的权威们那样用权力去干涉人们对经济理论这类“产品”的选择。
人们也可以看出我所提出标准不单单只约束新自由主义，对任何爱创新经济理论的人，只要他敢拿来让人们鉴别，都有同等的约束力，它的特点是：
第一、以解决实际问题为目标，不搀杂人们任何中间“创造”出的所谓学术标准。认为那些所谓的学术标准是带门派之见的！问题很简单：如果有人三言两语就把要解决的问题向人们讲解清楚了，而那些所谓高学术水平的人却拿着一大堆的数据、图表、曲线、函数之类的东西给人们，还埋怨人们没有学好高等数学而看不懂他的东西，人们说这样的经济理论有什么用？现在的情况就好似这样，人们尊重科学，尊重知识分子，而这些知识分子在千百万的贫困阶层等待着他们的经济理论就像等米下锅一样，像等钱治病一样，而他们却拿出实践岗位上的人们都看不懂的东西为荣耀！这些人自己在前期的改革中翻身做主人，自己有了轿车、别墅就认为中国经济改革成功了，全然不顾在改革中更多落难的人们。
我就是在这样的情况下，公开我的“成熟社会主义经济理论”的！而我要告诉人们的正是这一理论能够三言两语地把你们所关心的问题讲清楚的理论！
所以，鉴别经济学理论的标准没有什么学术上的标准，能鉴别出最能够解决实际问题的经济理论就是好的理论的鉴别标准，这是第一个特点。
第二、经济理论既然是为解决实际问题的，所以就要规范经济理论在一定的围绕展开，就要规范经济理论哪些东西是该讲，哪些东西是不该讲的，哪些东西应该作为国家经济理论这个层次上讲的的，哪些东西是作为局部、区域性的东西应当到别的地方去讲的！否则人们没法应付当今泛滥成灾的经济学。
第三、作为人们寻求的最优秀的国家经济理论，它必须是不仅能最客观地论述现实经济社会的，而且是能提出比较科学的解决问题的方法的。
第四、明确地提出经济学不是文学，不是供学者们孤芳自赏的东西，它关系到国家、民族的前途与命运，所以要求最好的经济学理论是最容易被实践岗位上的人们学习、掌握的，是最短小精悍、最通俗易懂的理论体系。
当然，作为在后期产生的 “成熟社会主义经济理论”基本上是按这一标准创作出来的，如果人们因此就发现该理论确实不仅比过去的经济理论更能全面、深刻、系统地论述社会经济问题，并确实能提出行之有效的解决问题的科学方法，而且理论结构也确实是最短小精悍的，那么人们也不需为其它的经济理论没用上我所提出的这一标准而陷入落伍感到不平，这恰恰说明了这一标准对人们创立经济理论的优越性，也说明这一标准鉴别经济理论的必要性，因为这一标准能使人们在不长的时间内鉴别出人们认为是最好的经济理论！
而在另一方面，也提醒那些爱创新经济理论的人们，今后也应当按这一标准去创立人们喜闻乐见的经济理论，不要再搞些人们看不懂的东西，也不要在经济学中漫无边际的搞什么学术，能够讲明白事情也就可以了！
2、摧毁新自由主义的主导地位要以理服人
要摧毁处于当代主流地位的新自由主义，必须以理服人。
所以，必须先提出一个包括广大新自由主义者在内的人们都能基本接受的鉴别经济理论的新标准。而我认为，只要是真正能关心国家、民族之前途的新自由主义者，他们如能详细地看阅并能冷静地思索我的文章，就能认识到经济学所导致的后果不仅仅是学术圈里的学术问题，更重要的是国家经济、社会的现实问题，那么他们是能接受这一标准的。
而本文的标题就是“新自由主义的最崩溃”，并且开篇就扬言要为新自由主义“收尸”！但包括新自由主义者在内的正在觉醒的人们总不能像泼妇骂街一样把新自由主义骂崩溃吧？更不能靠喊几句口号就收新自由主义的“尸”吧？而是要通过摆事实、讲道理，要让包括新自由主义者在内的人们能心服口服地接受我的预言。
什么是摆事实、讲道理？
摆事实就是那些扬言要用自己的主义顶替新自由主义的人把自己的理论摆出来与当代市场经济理论放到一块，让人们去看，去审察。
讲道理就是将理论摆出来后让人们去评价，去下结论。
当然是让包括新自由主义者们在内的一切关心国家经济，关心经济学的人们去评价。所以，要由这样复杂的人群去鉴别，去推荐出一套大家公认是当代最好的理论，并把这一理论推荐给政府、推荐给人类用它来改造客观经济社会，这当然要像开展一场竞赛一样先建立起一个人们基本接受、认为是基本公平、公正的竞赛规则，当然就要提出鉴别经济理论的新标准。而我率先提出的标准就是这样一个标准，而我本文提出的比较方法就是这样一个规则。当然这个标准、这个规则人们接不接受完全有人们自己的自由，我也有我“推销”的自由。当然，对一部分人来说，他接受，则多一个认识“成熟社会主义经济理论”的人；他不接受，也阻挡不了大多数的人们在未来必然会接受“成熟社会主义经济理论”，也阻挡不了当绝大多数的人们在未来必然公认“成熟社会主义经济理论”是当代最好的经济理论时，就让一些人去当“掩耳盗铃”的人去吧。
我认为，正是由于人们过去没有这样一个标准，所以人们总是带着自己的偏见，总是用自己的门派标准去评价别人的经济理论，结果经济学就被人们互相之间的攻击搞得乌烟瘴气，莫衷一是。
而我认为：从技术的角度讲，人们建立这样一个标准是很容易的，我不是轻而易举地就提出了一个吗？如果人们认可这一方法，当然可以提出一个更精确、更系统的方案，我只是随便的提出一个让人们看看而已，我是能够接受任何人提出的能够超越各门派之见的根据经济理论本身的客观规律所提出的更好的鉴别指标的。
当然，人们鉴别经济理论的优劣不是为鉴别出哪一个的理论好，哪个人就胜利了，其他人就失败了，就扫了这些人的面子了。问题的本质是因为那些差的、那些劣质的理论不被鉴别出而被国家的实践所运用就会继续导致国家、民族的悲惨结局，继续陷广大的人民群众入水深火热之中！难道人们一定要等待到这种结果不可挽回的地步时才从维护个人、少数人的名誉、地位的圈子里跳出来吗？到那时才情愿建立一个可以动摇当今市场经济理论的公平、公证的鉴别标准吗？
我想，对那种置国家、民族的前途与命运于不顾，置千百万
全书未完，下接之68
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之68
人民群众入水深火热之中继续倍受煎熬而不顾，仍一味地坚持非、主流派之争，仍一味地为个人的名誉、地位抹杀新生经济理论的产生，阻止人们对新生经济理论的接受，这可能是包括广大的新自由主义者在内的一切有良知，有最起码的社会公德的人们所不能容忍的！
包括我们每一个人在内，比较起整个国家、民族的前途、命运来说，任何个人，任何门派的名誉、地位都是微不足道的，这是一个有良知有社会公德的人最起码具备的素质！当任何看阅了本文的人，到此时应当自己问一问自己：我有这最起码的素质吗？
我希望本文发表后，包括广大新自由主义者在内的一切有这么点素质的人们，为了国家的富强、民族的复兴，丢掉过去先入为主的权威观念、权威意识！确立一个以解决实际问题为核心的，以能让处在实践工作岗位上的人们容易掌握的这两个原则提出一个公平、公正的鉴别国家经济理论的标准。而我上面所提出的这样一个标准，正是供人们所借鉴的。
所以，摆事实、讲道理，首先要以国家、民族的大义为前提，以建立一个超越门派之见的公平、公证的规则与鉴别标准的平台为前提，做到一视同仁地鉴别任何参加竞争的经济理论，只有这样才是让人们信服。
而我在本文前面所写的一切，就是为建立这样一个平台做铺垫的。只有人们确认了这样一个平台，只有人们看到在这个平台上我是摆事实、讲道理的，最后人们看到我用这样的方法比较出“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的孰优孰劣，那
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
理论”与当代市场经济理论做一个全面、系统的比较，而对我过去所说的那些什么“新自由主义的最后崩溃”，什么为“新自由主义收尸”这类的话，人们一概可以看成是胡说八道，而人们应当从后面的摆事实、讲道理中做出自己的判断。
在前面一节我只是简单地提出和介绍了鉴别国家经济理论的标准，下面我将对标准中的指标逐一做一些解说。
全书未完，下接之69
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzh.html
之69
（二）提出超越各经济学派的鉴别国家经济理论的标准
注：本内容摘自2006年7月我发表的《新自由主义的最后崩溃--兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，略有修改。
在经济学界，为什么会长期地存在理论上的争论不休？难道是新自由主义者和民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们天生下来就注定要争论不休的吗？不是！不管是新自由主义者，或民族主义者，或左派、新国家主义者，或原社会主义者，除少数间谍分子外，大多数的人只不过是被蒙骗，被误导而各抱着自己的门派之见在誓死地捍卫着自己的“真理”罢了！正是这样，人们很难鉴别出谁是间谍分子，谁是抱着门派之见在搞学术争论。因此，人们自己在如今泛滥成灾的经济学中，是很难鉴别出哪些是伪经济学，哪些是科学经济学。
我认为，为了鉴别出哪些是打着学术旗号的间谍分子，哪些是真正的伪经济学，人们先停止各抱门派之见的经济学学方面的争论，人们应当先提出各自的如何鉴别科学经济学的标准，然后通过人们的讨论、争论，最后确定一个大家都接受的鉴别科学经济学的共同标准。
因为，不管是哪个学派，在对待国家、人民的前途和命运这个问题上，除那极少数的经济间谍分子不还好意的专门把伪经济学吹捧为科学经济学外，除那极少数狭隘、自私的伪经济学权威、伪经济学旗手总是把自己的经济理论吹捧为科学经济理论之外，绝大多数的人们在对待科学经济学上是有共同认识的，那就是科学经济学必需是能够使人民富裕，能够使国家富强，能够使民族振兴的服务工具！也就是说，科学经济学应当是人们能动性地实现人民富裕，国家富强，民族振兴的经济、社会目标的指导性理论。
所以，为了挫败在人们探寻科学的国家经济理论和探寻最佳的国家经济运行方法上国际经济间谍可能施展的阴谋，人们应当抛弃门派之见，以遵循人们上述的对科学经济学的共同认识为基本原则，先制定出一个超越各经济学派的人们普遍接受的鉴别经济学的共同标准！也就说，人们是根据科学经济学本身应当具备的规律性来鉴别任何人的经济学！
下面，对如何制定出这样的人们鉴别经济学的共同标准，我提出自己简明的看法：
1、提出鉴别科学经济学的两个基本原则
那么，什么是“根据科学经济学本身应当具备的规律性”呢？
就是先抛弃人们平时爱自以为是的那些什么“学术水平”、“经济学常识”之类的习惯标准，因为这些东西实际上都是打上了各门派之见的，打上了一己之见的！
所谓“根据科学经济学本身应当具备的规律性”就是根据科学经济学本身应当具备的下面两个最基本的原则：
第一个基本原则是，关于国家经济的科学经济学要具备告诉人们全面、系统地解决国家经济、社会问题的指导性理论内容，那么，人们就可根据这种指导性理论内容对国家经济实际作用效果的大小来鉴别经济理论的优劣；
第二个基本原则是，关于国家经济的科学经济学，是给国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，所以，人们应当从理论本身所应当能被人们学习、掌握的难易程度来鉴别经济学本书的优劣！当然，容易被国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，是优秀的经济学理论，否则就不是！
概括地说就是：最能使人们解决国家经济、社会实际问题又最容易被人们学习、掌握的经济理论，就是最好的经济理论。
可以这样认为，在一个时期，在这两个方面都具有最高水准的经济学，就是这一时期的最科学的经济学。
我认为，上面所提到的就是人们制定一个超越各经济学派的人们普遍可接受的鉴别经济学理论标准的两个基本原则。
所以，要鉴别一套经济理论体系好不好，一是要求理论内容围绕着人们如何解决国家经济、社会问题去写，不能漫无边际地乱写；而是要求让实际经济岗位中的人们最便于学习、掌握！而不能像如今这样，经济学是专门供经济学圈子里少数人孤芳自赏的，是供他们玩弄数据、文字游戏和争论不休的。
这两个基本原则是不是最能反映经济学本身的规律性呢？是不是超越了各经济学派而对任何经济学派都有同等的约束力呢？我想，只要不是别有用心的间谍分子，只要不是智商本来就不健全的人，我看大概是能够理解、接受的。
2、鉴别国家经济理论一些具体标准的提出
上面，我提出了人们应当根据经济学本身的客观规律性来鉴别经济学的两大基本原则，人们对这两大基本原则要么接受则认可；要么不接受，则可以提出自己认为是更好的看法让人们讨论，这也是可以理解的。
假如人们接受这两大基本原则，而仅凭此还是不能鉴别当今经济学的，人们还必须围绕这两大基本原则，根据人们所了解的社会经济实际运行中的经验，提出对经济理论更完整、更系统、更实在的各项具体标准。这样，只要所提出的鉴别经济理论的具体是人们在实际经济运行中所需要的，则应当是社会经济实践中的人们普遍可接受的。所以，鉴别科学经济学的标准，应当根据人们能动性地改造人类经济社会对经济学的真实需要提出，而不能凭任何人的主观想象提出！所以，人们平时所陷入的所谓经济学的“学术标准”（包括长期误导人们的“诺贝尔”经济学奖），都是人们想当然的不符合科学经济学本身所具有的规律性的！
我的本书定名为《国家经济论》，顾名思义，我与人们所讨论的经济理论，主要是指关于国家经济的理论，下面是我根据自己在现实经济社会中的一些认识所提出的一套关于如何鉴别国家经济理论的标准供人们参考：
1）所选择、推荐的经济理论，应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。
当今的经济学理论很多，一个人要想了解当今全部的经济学理论可能几辈子也做不到，就别说去鉴别了！所以，对要鉴别的经济理论，应当是对人们最关心、最希望解决的国家经济、社会问题具有普遍指导意义的理论，我称这种理论为国家经济理论。
2）所选择、推荐的应当是能够提出国家经济、社会发展最好目标、指标的，并且是能在未来预计时间可检验的。
既然号称是国家经济理论的，就应当明确地告诉人们按照这样的经济理论运行国家经济可实现的国家经济、社会目标的速度和效益指标，并且能让人们在预定的时间内获得验证。
3）要形成人们认为可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的理论体系
也就是所选择、推荐的经济理论，要形成实现所提出的国家经济、社会发展目标所需要的完整、系统的揭示了客观经济规律的理论体系内容:
（1）要求理论体系包含对现实经济社会做出全面、系统的客观分析内容。
（2）、要求理论体系包含为实现所提出的经济、社会发展目标提供可行的方法、措施等。
（3）要求理论体系提供为人们实现那些国家经济、社会发展目标全书未完，下接之70
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之70
所提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论原理，即理论依据。
（4）国家经济理论作为系统地告诉人们操作、把握国家经济运行的指导性理论，它还应当根据国家经济的实际情况，告诉人们下述几个方面的内容：
①鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展目标的路线
像人走路一样，人要到一个地方去，当然要先搞清楚要走的路线，这是科学的国家经济理论不可回避的首要问题！如果一套国家经济理论连要带人们要去的路线都模糊不清，甚至是错误的，这样的国家经济理论能够引导人民达到预定的目标吗？何况是对一个关系到十余亿人口的大国，连要走的路线都讲不清，怎么可担当一个大国的经济运行指导性理论？
② 要提出实现国家经济、社会发展目标的战略方针
③ 要提出实现国家经济、社会发展目标的相关政策和策略；
④ 要提出实现国家经济、社会发展目标的战略战术；
⑤ 要提出为实现国家经济、社会发展目标的整体实施计划
4） 既要求理论体系包括上述内容，还要求理论结构是严谨、短小精悍、通俗易懂的。
上面是我提出的认为是超越经济学门派之见的鉴别经济理论的标准。在此小节我只是简单地提出这些指标，我将在本书对如何应用该标准鉴别经济学做较详细的解释。
全书未完，下接之71
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzm.html
之71
之71（一）---之71（三）
1、所选择、推荐的经济理论，应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的（链接）
1）经济理论研究的对象是涉及国家一切领域的
2）对国家经济运行是能够提出全面、系统解决实际问题方法、措施的
3）理论体系要有告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容
之71（四）-之71（五）
2、是能够提出国家经济、社会发展最好目标、指标的，是能够让人们在预计时间检验的（链接）
3、要形成指导人们实现所提出的国家经济、社会发展目标的理论体系
4、理论体系是最简洁的，其语言是言简意骇的。
全书未完，下接之72
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
