kan kan ...............

      我来回答你----“那问题是 当价格升高导致就业量高于自然就业量时 总供给曲线是否应该向右移动（因为短期内就业量决定总供给） 但书上并没有说会移动 只是说当价格上升后 收入大于充分就业收入”
      书上没说会移动，也没说不会移动，那么到底会不会移动呢？
      我的看法是不会移动。
      根据你的模型，可以得到，总产出Y受就业率n以及价格P的影响。那么可以得到一个公式
                        Y=Y(n(p),p)  
                                 ↑     ↑
        箭头表示价格上升，就业率上升。总产出上升。即总产出受到价格通过就业率的简介影响和价格粘性的直接影响。得到总产出关于价格的曲线向右上方倾斜的结论。然而N作为模型的内生变量并不能独立的影响总供给曲线。所以曲线不会移动。
      
       那么你会问：而后随着工人对价格预期的调整 总供给向左移动 回到充分就业水平 为什么此时（价格不变）就业量的变动就使得总供给曲线移动 而当价格上升时导致的就业量变动就不使总供给曲线移动呢？
       这里就是你看错了。
       他说的是预期价格的调整也就是
                Y=Y(n(p),p)  模型以外的变量Pe,外生变量自然会让曲线移动！



      

嗯 谢了 还请教一下 价格预期变动使得总供给曲线移动的经济含义是什么

坐标轴对应的变量（这里的价格和产出）的变动，体现在曲线的形状上；坐标轴之外的变量（比如这里的价格预期等）的变动，体现在曲线的移动上。

若要考虑预期价格模型可以扩展为 。在不同的PE下，Y仍然虽随价格P向上倾斜，但截距不一样。经济学的解释我粗略的想大概就是，较高的价格预期下，工人的货币幻觉不是那么严重（我预期通胀高了，给我120块钱就不会那么兴奋，我会觉得比原来多不了多少，也就不会那么卖命工作，最终产出就小）因此截距左移。较低的价格预期类似。