有必要重视一下空间计量模型的套用了

1067

收藏 2023-09-16

最近读了几篇中文C刊上的文章，用“不忍直视”形容一点不过分。作者追求模型的新，技术先进都是可以理解的，毕竟文章得有点卖点。但是，做空间计量模型还用OLS估计就过分了啊，特别是套用Hansen的静态面板门槛模型命令，改头换面变成空间面板门槛的。

用OLS估计空间计量这有点扯啊，同志们！

[sweat]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

heric221

2023-9-16 23:31:28

趁着编辑或者审稿专家正好不明白，先见刊再说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heric221

2023-9-16 23:56:08

想了一下，核心在于是否认为Wy为内生变量，以及X中是否存在内生变量。
如果认为Wy是外生变量，X中又不存在内生变量，还是可以直接套用的，否则估计结果错误。
目前很少有人讨论X中是否存在内生变量，多数认为Wy为内生变量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CHen0213

2023-9-17 10:15:45

说的对！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

317792209

2023-9-17 16:40:04

heric221 发表于 2023-9-16 23:56
想了一下，核心在于是否认为Wy为内生变量，以及X中是否存在内生变量。
如果认为Wy是外生变量，X中又不存在 ...

Wy必然具有内生性，近几年的国际文献都强调空间2SLS估计。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guowy67

2023-9-18 06:50:49

强调的结果

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群