假如真的想从经济学里面了解， 去看看gordon tullock 的书吧。。。

而至于说根治，那就是做梦了。 只要还存在着代理人问题，寻租或者腐败就不可能处理掉。 不然柏拉图都不需要提出“哲人王”这个需要没有任何私利追求的理想概念。

代理人问题
是？

代理人的问题就是说， 代理人（包括ZF， 官员，到参议员，还有企业董事会，CEO等等），他们是代理或者被授权处理一些事物，比如管理公共政策，比如管理公司，所以他们就能榨取剩余产权而去为自己谋利，而不是为他的委托人谋利。

所以只要存在这种委托代理人的制度或者授权，那样的话寻租的问题就自然没有办法解决。 但是反过来假如不实行这样的代理人制度，则根本什么事情都干不成。

关键是建立透明ZF，像现在的慈善组织，声名狼藉，根本原因仍然是不公开不透明，公益组织实质上成了二ZF，必然滋生大量寻租机会。现在科技这么发达，公开并无技术障碍，但就像官员财产申报一样，现在重要的是改革者的决心和政治勇气。遗憾的是，近几年来，中国已经没有改革的激情了。

在真实的社会里，要“根治”腐败是不可能的。但是把“腐败”限制在一定范围内可能的。
权利导致腐败，绝对的权利导致绝对的腐败。
历史已经无数次地证明了：
——在一元统治（如皇帝）制度下，靠皇帝的“德行”与喜怒治天下，不可靠；
——在多元统治制度下，靠多党的竞争与监督才是比较可靠的。