1、 会否成为一种新的区划调整趋势

在前20年“撤地改市”的潮流中，有一大批并不具备相应实力的县/县级市被提升为地级市。由于自身不具备强大的服务辐射功能，对下属县的集聚吸引能力不足，下属县“红杏出墙”和别的大城市“亲”。（就以安徽省为例，宣城下属绩溪县倾向黄山，六安下属寿县倾向淮南，舒城倾向合肥，滁州下属凤阳倾向蚌埠。）另一方面，有较强实力的地级市却辖区范围狭小。安徽沿江“马铜芜”本是全省精华所在，但原先马鞍山、铜陵都只辖一县，芜湖也只辖三县。“马”和“车”的量级显然都是不匹配的。

类似安徽省区划中的这种尴尬局面，绝不在少数。比较明显的还有江西省。巢湖可以成为一个区划调整的先例，成为解决此类问题的一种模板。

2、 市域经济与县域经济

巢湖的撤并方案，事实上强化了地级市的作用，与“省县直管”的思路是恰恰相反的。

在这个问题上，没有必要预设前提或原则。在安徽这样县域经济并不发达的地区，现阶段集中资源发展一批区域中心城市，继而发挥其辐射带动作用，也是一种不错的选择。

目前，省级区划调整异常敏感，短期内很难实现。透过巢湖的例子，预测在全国范围内有可能形成两种不同的区划层级管理模式——在江浙等沿海发达省份，继续通过削弱地级市的实际管理权，逐步架空，构成事实上的省县直管；在中西部地区，通过对地级区划的不断优化调整（主要是根据中心城市的能级，划定合理的经济辐射范围，尽可能减少“单县”地级市），强化地级市的核心作用，以便为今后的“分省”作准备。