全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2068 36
2023-10-01

粮食最低收购价猛地一听对农民有好处,但不容推敲,有如下问题:
1、卖粮贵了,买粮不同样也贵吗 ?
2、当粮价远高于国际市场,会不会有倒卖?
3、如果农业效率提高了,农民数量减少了,种地的那些人收入自然会增长。所以,最低收购价有一个前提,它得否定农业效率的提高,让那些种地的几亿人世世代代、永远永远的种下去,把他们束缚、圈养在这片耕地上,这不是愚民是什么?
愚民对谁有利呢?是领导层吗,未必,杯酒释兵权确实高明,但随后就有靖康之耻。如今列强个个磨刀霍霍,愚民就是自废武功。

农业的前景只有一个:
稳定粮食产量
减少农民数量
进行普遍发粮
也就是:把地租给企业,把粮分给大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-10-2 10:30:33
1、卖粮贵了,买粮不同样也贵吗 ?
-------
那当然了,就应该贵一些呀,米贱伤农嘛。

2、当粮价远高于国际市场,会不会有倒卖?
-------
往低价的国外倒卖?

3、如果农业效率提高了,农民数量减少了,种地的那些人收入自然会增长。所以,最低收购价有一个前提,它得否定农业效率的提高
-----------
这是神马见鬼的逻辑?
规定最低收购价,你提高效率,农民数量少了,种地的人收入就不增长?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-2 11:30:15
减少农民数量,增加 公务员 数量 ?这不会增加农民的收入。

减少农民数量,增加 工人 数量? 那么 工人 的收入肯定减少了,工人会问:凭什么 ?

只有强化农民的计划生育。 这个办法才能皆大欢喜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-2 12:25:30
restalker 发表于 2023-10-2 11:30
减少农民数量,增加 公务员 数量 ?这不会增加农民的收入。

减少农民数量,增加 工人 数量? 那么 工人 ...
楼主的办法是,

减少农民数量,让剩下的农民收入提高。
然后让剩下的种地的农民缴纳地租,养活那些不干活的“农民”。

真不知道这么折腾有啥意义,哈哈哈,美其名曰效率提高了,但是社会财富也没多!就是养了更多的懒汉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-2 13:38:47
clm0600 发表于 2023-10-2 10:30
1、卖粮贵了,买粮不同样也贵吗 ?
-------
那当然了,就应该贵一些呀,米贱伤农嘛。
那当然了,就应该贵一些呀,米贱伤农嘛。
—————
农民买粮贵不贵


往低价的国外倒卖?
————————
国外往内倒,没一点脑子吗


规定最低收购价,你提高效率,农民数量少了,种地的人收入就不增长?
————————
既然种地的人收入增长了,还有必要设置最低价吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-2 13:49:18
restalker 发表于 2023-10-2 11:30
减少农民数量,增加 公务员 数量 ?这不会增加农民的收入。

减少农民数量,增加 工人 数量? 那么 工人 ...
只发粮就行了,至于那些不再种地的人去干什么,谁也没权利管

租个房子干生意,能要求房东干这干那吗,他给你房子、你给他房租就完了。同理,种大家的地,他们给你地、你给他们粮就完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群