好象第一台电脑并不是前苏联发明的吧，应该是在美国发明的吧。网络协议也有不少吧，好象很多现在已经不用了吧。在计算机方面，不管是软件还是硬件美国人都是走在最前面的。

在当今的发达资本主义国家难道工程技术人员的工资不高吗？企业管理者的工资难道一定就比工程技术人员高吗。在国外公司里很多企业管理者也是打工仔啊，你以为他们都是资本家吗？

在资本主义市场经济的大生产下一点都不缺乏合作，波音公司和空客公司的飞机的的各部件都是自己生产的吗，德国的先进纺织机械设备的各部件都是德国生产的吗？。。。。。。竞争与合作是一对矛盾的统一体，不能割裂开来，是他们共同推动着事物前进发展。

前苏联应该叫做军事科技大国，也还不能称为第一军事科技大国。苏联集中人力，物力，财力搞这方面的研究尚不能胜于美国呢？朝鲜不也爆炸了原子弹？苏联搞计划经济似乎也还行，斯大林可是大能人啊，他可以找出一批能人组织中央计划局，这些人员也竭其所能的在巨大的压力下工作和创造，全国也在他们的计划和高压统治下努力工作和创造，这样他们生产了大量的飞机，大炮，坦克，原子弹，火箭，生活当然也过得去，但当时的苏联人民幸福吗，快乐吗？并且象斯大林这样的强势而又有能力的人常有吗，如果不能常有这种经济体能稳定吗？我们生产的目的是什么呢？只有大炮，坦克，原子弹我们的生活就行了吗，为什么不能象美国那样既有牛奶、面包和跳舞又有坦克、原子弹和火箭呢？

没错，可不能说明苏联人也不能生产电脑呀？难道说苏联人第一个登上太空，美国或其它国家的人就没能力登上太空？

你少胡说，总是拿中国以前的计划经济来套苏联的生活水平。

苏联可是六十年代就完成了工业化的，苏联人的生活水平不是开玩笑的，那么高的福利，汽车几乎全民普及，超过一半以上的人一年到黑海渡假一次，社会上产品供应丰富充足（90、91年除外）。

少造苏联的谣？苏联人穷么？人家的生活水平不是开玩笑的，以为是没有完成工业化的中国的计划经济呵！

[此贴子已经被作者于2006-11-10 23:25:01编辑过]

空客和波音，政府的巨额补贴是怎么回事，这是竞争么，是优胜裂汰么？？？？？没有这个补贴，这两个公司早运转不了。

还有安225，那么选进的大飞机为什么被扼杀？？？？？？波音和空客的那一种飞机，比得上安225？？？？？？？？？？？？这是自然界的这种优胜裂汰的竞争么？？？？？这难道不是美国和欧洲的政治因素，这难道不是政企合一？？？？这还是市场经济么？？？？？？？

我说市场经济更能发挥人的创造性，不知你怎么你会把话题扯成这样。

不可否认前苏联在某段时间的某些方面走在美国的前面，但这能证明计划经济下的苏联创造性不比美国弱吗？个人认为创造性的比较应该在综合方面进行比较，要在各个领域进行比较，而不是拿个别东西进行比较，一个学生只考30分，他答对的一题一个考90分的考生却答错了，如果单比这一题，不是得出这位差生更强的结论吗？不仅要比军事技术，也要比民用技术，民用技术也可军用化，军用技术也可民用化，苏联在民用技术方面大大弱于美国，我想这也是导致苏联在军事方面最后弱于美国的一个原因，

为什么市场经济更能发挥人的创造性呢？市场经济是竞争激烈的经济，你只有不断的创新才能在激烈的竞争中立于不败之地，否则你将很快的被淘汰出局，这就有助于资本以更快的速度和新技术相结合，使新工艺和技术以更快的速度转化成现实的生产力。而人的创造性就是在生产实践过程中得到进一步的激发。这样更好的实现了创新和生产的相互促进。

先进的飞机制造技术属于敏感技术，我想很多技术可以直接运用于战斗机，一国政府对一些技术进行研发投资或补贴这再正常不过了。竞争是一种手段而不是目的，引入竞争机制是增强自己，而不是把自己毁灭掉。

空客和波音如果没有政府补贴真的早运转不了吗？你得出的结论也太草率了吧！

波音和空客系列飞机比不上安225？比什么呢？比拉磨千里马还比不过驴呢！

我没说苏联人当时过得穷，只对当时苏联人过得幸福吗，快乐吗反问了一句，请你不要断章取义，记得我还说了一句“当然在生活上还过得去”，这句话你怎么不引用呢。

至于：“汽车几乎全民普及，超过一半以上的人一年到黑海渡假一次，社会上产品供应丰富充足”请拿出具体可信服的数据？最好能有当时苏联国民的平均工资水平，各种食品、日用品等价格水平数据，并且要注明下在一定的价格下购买数量有没有被限制等。

[此贴子已经被作者于2006-11-11 18:58:00编辑过]