liuyongfei180 发表于 2011-9-1 13:48
我从来没有说过马克思发明词汇。宋朝的那句话如何解释，你可以坚持你的看法。在古代，资的含义大多数情况 ...

包不同 发表于 2011-9-1 13:55
诡辩是木有用的，

资本一词，斯密就用过，更早有木有人用，偶没有考证过

liuyongfei180 发表于 2011-9-1 14:18
理论可以篡改。没见过有人篡改过定义的。马克思也没有说自己的定义与斯密的一样。我用的手机与你用的手机 ...

包不同 发表于 2011-9-1 14:55
你终于承认马的定义与大家习惯不一样拉~~~~
很好！

liuyongfei180 发表于 2011-9-1 19:37
你又把大家代表了。马的定义与别人不同，别人的定义也与马的不同。谁能代表的了权威？ 我就是佩服你，一开 ...

包不同 发表于 2011-9-1 19:58
咦刚刚承认的东东，现在又否认了？很好收回~~~

不需要把百度维基再搬出来一遍了吧~~~

包不同 发表于 2011-9-1 19:58
咦刚刚承认的东东，现在又否认了？很好收回~~~

不需要把百度维基再搬出来一遍了吧~~~

liuyongfei180 发表于 2011-9-1 21:04
1+2=3 或者 1+3=3 讲的是赋值问题？？  有如此表达赋值问题的？

定义是需要证明的？