呵呵！  支持楼主的说法的呢！！！  无知的人不用过多解析的！

顶一个 再顶一个

楼主没说服力

首先我能理解楼主想要表达的意思，部分内容可以认同，各个院校都有自己的优势和不足，这没什么，敢于面对才能继续进步，但也有两点问题：
一是从楼主正文最后结论“目前看不出五道口在现代金融学方面有明显优势”并不能得出楼主标题所述“五道口不是学金融的地方”，二者表述之间天壤之殊，希望楼主不要做标题党哈~至于到底是不是学金融的地方，我想还不是哪一个人可以论断的，是看一届又一届广大学子报考以及广大精明眼亮的用人单位用脚投票做出来的~
二是关于金融学的含义，即使谈不上博大精深也不是三年两年三言两语可以弄透的，可不能随随便便说别人还没搞清楚自己却已经清楚得差不多，黄达老先生至今还在研究感悟这个问题并进行讲学，断然下别人还没搞懂的结论可使不得~更何况大蛤蟆那位仁兄只是说你应当拿出有说服力的证明，这只是一个论证问题的方法论，似乎和懂不懂金融学也没啥关系，不管什么领域什么问题，要做论断尤其是反面批驳的论断，我想有说服力的证明还是需要的~

作为一名金融学本科生，我在等待着你的证明。你这样说未免太不负责任了吧？

顶起！！！！！！！！！！！！！！！

五道口在教学方面存在的困难，人民银行自己已经说了，不需要外人去证明什么。
五道口在就业方面的优势，不是它的理论、教学有多牛，更多是裙带关系的近水楼台先得月。

我赞同楼主的说法。五道口这种地方，不是读书的地方。
早期有些优势，是因为国内金融落后，信息闭塞，接近实务有些优势。
现在，在理论、研究上，全无优势。当然，就业方面还是可以。
他的就业还可以，只能说明国内金融教学还不够成功。

国内传统意义上的金融学指的是国际金融和货币银行学等，这在西方经济学中属于宏观范畴。
而现代西方金融学则是学习财务管理，风险管理，对冲基金和其他一些东西。
不信的话去市面上翻翻欧美金融学教材，就会发现里面讲的跟我们学的金融学完全不一样。从这点上来看楼主说的没错，五道口确实不是一个学习金融的好地方。

不了解。但是有点惊讶

结论过于武断

敢问楼主哪里毕业的。。。。。。

其实说关系的话 哪个名校在社会上没有关系呢

只是看看而已

同意十楼。楼主是标题党，也不是搞金融的人的严谨态度

中国的学科比较混乱，有些学校把研究方向为金融法的，也放在了金融学里面。这些情况多了。个人认为不用顾忌什么专业不专业的，就业好才是王道。

都有一定道理~

不是吧，1111111111111111111

五道口有其他任何高校没有的优势！！有眼光、有思想的人都会意识到！

相当同意仁兄的观点!

有多少人奔着学术去考得

赞同 ~~~~~~~~~~~~~~~~

五道口是做人脉的地方！

是我向往的地方，呵呵，可惜太难进

考哪里的学生，基本上都是奔着这个去的。
当然，不是说奔着人脉去不可以。成功是多种途径的。
但是，五道口在教学研究方面的问题，是客观存在的。