马克思的最大问题就是缺少概念定义，劳动，劳动力，价值，资本，资本家，剥削。。。这些词他直接拿来就用，却不给出严格的定义，结果到现在大家还在基本概念上扯来扯去。
最搞笑的概念就是“工人”，直接导致了人们的误解：马克思所谓的劳动只是生产一线工人的劳动！只是体力劳动，只是简单劳动。
那车间主任咋算？技术员工程师咋算？厂长咋算？人事经理咋算？总经理咋算？。。。农民呢？服务业从业者呢？程序员算工人吗？

这方面，西经的萨伊，马歇尔表现都好一些，他们分析的很精细。
比如萨伊，他就直接提出三要素，劳动，资本，土地，而且明确劳动包含了经理厂长这些人的经营管理决策劳动，明确了资本的本质只是一些价值，明确了资本的报酬是利息，是资本的租金。
马歇尔更是一针见血地指出，马克思等人所谓的剥削，其实就是指真正的资本报酬——纯利息，这是只需出钱就能拿到的报酬，这是不劳而获。而在纯利息上面叠加了其他劳动报酬和风险金的那些所谓“利息”，其实是毛利息！——比如银行贷款利息，当铺的利息。
这就抓住了事物的本质！对现实中复合的报酬进行了抽丝剥茧的分析归类，防止了混淆。

而论坛中的人基本没读过什么书，有人只是简单地划拉了一些道听途说，有的只是看了一些简单的教材什么的，既没有好好读资本论，也没有受过西经正规教育，更没读过其他经典著作，当然就更搞不清这些东西了。他们的脑袋一片浆糊，然后他们只能拍这个浆糊一样的脑袋，在这里瞎混，搞出一堆笑话。