路径A1--B1--C和路径A2--B1--C都涉及到中介变量B1，因此需要考虑中介效应的大小。如果路径A1--B1--C的中介效应小于路径A2--B1--C的中介效应，可能是因为路径A1--B1的直接效应比路径A2--B1的直接效应大，导致中介效应的相对贡献减小。

路径A1--B1--C的中介效应=a1*c1；
路径A2--B1--C的中介效应=b1*c1。
我利用Mplus软件跑出来的结果验算，得出的结果就是这样。
如果这样理解的话，a1>b1（二者相差0.20以上）的情况下，不可能出现路径A1--B1--C的中介效应<路径A2--B1--C的中介效应的情况。

提供一個可能性的思考
您這裡有一個條件...需要考量一下喔

B1與B2的中介.....A1對B1的影響>A2對B2的影響
那麼...A1與A2.....對於C2的影響是如何的?

如果A1對C的影響....卻小於A2對C的影響
那....B1與B2的中介效果是否也會造成差異?

a1*c1与b1*c1两个乘积项，根据数学计算原理，如果a1、b1和c1都是正数的话，那a1大于b1就肯定会导致a1c1大于b1c1。