全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-8-31 17:29:37
这个自命不凡的包不同先生,竟然举出磨刀不误砍柴工的例子想来说明资本赚取的利润不是来源于别人的劳动。实在是笨不可及!
斑竹提示:请注意语言文明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 17:29:55
realzebra110 发表于 2011-8-31 17:27
“张三拿着钝刀去砍柴,每天工作10小时,砍柴10担,
李四每天花两小时磨刀,8小时砍柴,但是效率提高50%, ...
没刀你不会买啊,没钱买你不会借啊
接下来你是不是要谈垄断问题了?
偶等着你呢~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 17:32:18
冷眼老克 发表于 2011-8-31 17:29
这个自命不凡的包不同先生,竟然举出磨刀不误砍柴工的例子想来说明资本赚取的利润不是来源于别人的劳动。实 ...
放心,
你不道歉偶是不会跟你这种没品的人继续交流下去的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 17:37:22
包不同 发表于 2011-8-31 17:24
咦,明明是你搞不清利润的公式
我纠正你,肿么变成我扯了?
回答不了我的问题还好为人师。就一把这样的刷子也不怕在这经济论坛上现眼,那就一边歇菜去吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 17:53:28
包不同 发表于 2011-8-31 17:29
没刀你不会买啊,没钱买你不会借啊
接下来你是不是要谈垄断问题了?
偶等着你呢~~~
    这是张三想的,还是李四想的?
     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 17:58:46
realzebra110 发表于 2011-8-31 17:53
这是张三想的,还是李四想的?
这个是我想的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 19:16:46
包不同 发表于 2011-8-30 21:52
如果劳动量相等的话,创造的价值是否一定相等呢?
在讨论价值问题的时候,劳动时间是一个好的度量吗?
劳动量相等,创造的价值不一定相等---这并不与马克思的理论相冲突。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 19:57:54
那么等价交换原则是等劳动量呢~还是等效用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:01:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:05:20
贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 20:01
资本的利润总是来源于它所组织的,更高效率的集中劳动;……怎么会是来源于别人的劳动尼?
{:soso__44 ...
对不起,我不能同意你这个说法,
有些时候,利息与地租都可以不依赖效率而获得利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:14:36
包不同 发表于 2011-8-31 19:57
那么等价交换原则是等劳动量呢~还是等效用呢?
哈哈。你这是回复谁呢?

麻烦一下,如果回复别人,就请使用回复功能。直接回帖来反驳别人,别人不一定知道。这样就容易给人一种假象,以为别人无言以对退出讨论了。而事实上是你偷偷地驳斥了别人,而别人却不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:18:49
这就是你对偶问题的回答么?

偶才不担心你看不到呢
偶担保,这个回复不引用你还是看得到~~~

再说,这个问题任何人都可以回答,并不只针对你(针对你?有必要么)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:24:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:30:15
贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 20:24
先生此言差矣!
1 优级土地比次级土地有更高的生产效率,所以优级土地比次级土地有更高的级差地租。
2  ...
1,假如某人拥有某处房产,后来周边开通地铁,房价升值——仿佛地铁是他家修的一般,这一现象在《国富论》论地租篇中早有描述。
2,按你这种说法,列宁的国家就是个最大的股份制公司说就成立了。自由竞争必然导致垄断说也成立了。后进者永无出头之日说也成立了。
然而,大与效率高并无必然联系,船小好调头,有时候是小的优势,大公司倒闭,更是很常见。

有效市场理论说明,在一个充分有效的市场中,没有任何办法保证你一定能获得利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:36:54
麻烦一下,如果回复别人,就请使用回复功能。直接回帖来反驳别人,别人不一定知道。这样就容易给人一种假象,以为别人无言以对退出讨论了。而事实上是你偷偷地驳斥了别人,而别人却不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:41:23
包不同 发表于 2011-8-31 20:18
这就是你对偶问题的回答么?

偶才不担心你看不到呢
偶担保,这个回复不引用你还是看得到~~~

再说,这个问题任何人都可以回答,并不只针对你(针对你?有必要么)
果然不出所料
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 20:53:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:02:16
贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 20:53
1,假如某人拥有某处房产,后来周边开通地铁,房价升值——仿佛地铁是他家修的一般,这一现象在《国富论 ...
古典经济学的优点是注重从总体上观察问题,考虑如何做大蛋糕,缺点是对蛋糕的分配问题考虑得较少。
在你看来,他人修地铁,房产拥有者享升值,这一现象公平么?(这并非没有解决之道,《经济学原理》里面有答案)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 21:55:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 22:24:09
贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 21:55
1 古典经济学从李嘉图和马克思开始考虑分配问题,可惜走错了方向。
2 修地铁者已获得合理报酬,本地区 ...
商业效率的提高难道不归功于修地铁者?
《国富论》中对这一现象有更详尽的论述——
租地者做出种种改良,然而地租却水涨船高,仿佛这些改良是土地拥有者做的一般。(大意)

分配问题正确的方向是制度经济学,靠民主程序制定出合理的制度而不是靠人治,自由民主是大前提

与哈耶克这个极端自由主义分子同时获得诺经济奖的是一位制度经济学家(名字我忘记了),
有人当做经济学的笑话,我却认为是佳话。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 19:21:53
劳动成果=劳动量X工具
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群