这样做，显然很不好。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=103769

可以这么操作的

很不好，别这么做！

导师放第二，影响也不大，只要有导师名字，会有作用的。

我也觉得楼主这样做很不好，且不说可否如此操作，仅在道德上就说不过去。其一，会给编辑留下很坏的印象；其二，若让导师知道了，也会感觉不爽的（可能会比你不挂导师名会让导师感觉更不爽）；其三，自己耍小聪明的伎俩，最终会害了自己。
我的建议是：首先，要自己潜下心好好写出上乘质量的文章来；其次，投稿时自己考虑好，要不要挂导师名（个人觉得，好的文章，完全不用凭借导师的名气）；其三，若决定挂导师名字，想好放第一还是第二作者，一旦定下，从投稿起，就不要再改。这样对于做人做事都比较好。
个人意见，仅供楼主参考。

无所谓     

当然不好了。

这就是学术搭便车，属于学术不端吧

不用在乎编辑的看法
下次投稿他未必记得你，也不一定在他手上审
何况，编辑啥没见过，早就见怪不怪了

只要你导师没意见就OK

说白了，就是对学术不严谨，如果不革除类似走捷径的想法，迟早会出事

我觉得导师挂不挂第一好像关系不大，很少有期刊是光看“职称”的，主要还是论文过硬。导师挂第一步一定就容易发

调换第一二作者的位置 显然不好

我觉得要不就自己投  这样做觉得不太好

nonnnnnnnnnnnn

我觉得可以这样做。
第一，你导师根本不知道你投稿行为，所以无所谓，你贡献他一篇论文他应该高兴才是。
第二，某些杂志还是比较较真的，不给改作者顺序，不过也有无所谓的杂志，比如财贸经济，我知道有人不但改了作者顺序还加了一个作者都没关系。
第三，你导师很大牌么？不大牌的话通常也没大用，恐怕只在一些低级别杂志能起到作用，例如商业研究这类的。

谢谢各位的回复！谢谢大家的意见。我还没有这么做过，只是一个思想实验哈。主要是害怕给编辑造成不好的印象。导师是很开通的，版面费这些当然是我本人承担。做这个思想实验的苦衷想必大家都能理解。

貌似很多期刊都不可以调的.

我觉得不太好，你可以先和导师商量下

呵呵，纠结中，但肯定不好！下次争取自己发吧！

有道理~~~~~~~~~~~

这要导师不生气就行。。。

这种“小聪明”带进学术研究，是大忌！
我从学生中来，也带着学生，知道甘苦，相信你的老师也知道甘苦。
如果你的论文是你自己独立完成的，不要带任何人名字，除非别人有特别特别可原谅的需要；如果是在你导师指导下完成的，必须带你的导师；如果是你的导师的思想，你只不过实现了他的思想而已，而且经过他多次修改，或你们多次反复讨论，他挂第一，是无可厚非的......
我也是这么要求我的研究生，如果是他们独立完成的，我绝不要求挂我的名字，而且挂在哪里都不行；如果是我的思想，当然是挂我的名字......