论坛上的争论,大体可以分为挺马派与倒马派,要么把马说得完全正确,要么把马说得完全错误。我比较喜欢用马的辩证观点来看待马——他对了一部分,错了一部分。
即便是马的死敌庞巴维克,也承认马还是有一点点正确的。所以,要想立论“马经一无是处”是不足取的,只要找出马那一点点正确的地方,就可以让这立论不堪一击。
反之也是一样,时代在不断进步,后人总是比前人知道的多一些。没有人否认牛顿是最伟大的物理学家,但是,今天高中生具备的物理知识,也应该比牛顿多一些。
伟大与正确是两回事,在我看来,伟大只代表他曾经做出的贡献,而明天的人永远会比昨天的人更正确一些。如果在百多年后的今天,还看不出马经的错误之处,这个......我真不知道肿么说好了。借用一段王小波语录吧:我反对愚蠢,不是反对天生就笨的人,这种人只是极少数,而且他们渴望变聪明。大多数愚蠢的人都含有假装与弄假成真的成分。
或者用恩格斯的话说:伟人之所以伟大,是因为你跪着看他。