数据简介：ESG评级分歧反映了不同评级机构、投资者对于企业ESG表现的不同认知和评价，这种多样性有助于投资者获取更加全面、多元化的信息，促使投资者更加谨慎地对待ESG因素，避免片面依赖单一评级标准，这有助于提高ESG投资回报的稳健性和可持续性，通过综合不同的评级观点，投资者能够更好地规避ESG投资的风险，并更好地评估企业在ESG方面的表现，从而作出更科学、更全面的投资决策，实现长期的良好回报。同时，ESG评级分歧对企业而言也是一种监督和激励。企业可以通过比较不同评级机构的评级结果，了解外部利益相关方对其ESG表现的不同认知，从而不断完善ESG管理体系，提升企业的社会责任意识和可持续发展能力。刘向强等（2023）实证检验了ESG评级分歧对股价同步性的影响。相关研究发表在《中国软科学》等顶刊上。

数据来源：Wind，彭博，商道融绿等

时间范围：2015-2022年

数据范围：上市企业

数据指标：

关于ESG评级分歧的计算，参考最新发的C刊文章，主流评级库包括wind，华证，商道融绿，盟浪，富时罗素，彭博，前四种都是评级的形式，赋值成1-9分，富时罗素×200%取整，彭博×10%取整，这是对数据的原始处理，保证每个数据权重相同

接下来横行计算标准差和极差。ESGdif6是6种评级的标准差;ESGdif4是前4种评级的标准差;ESGrange6是6种评级的极差;ESGrange4是前4种评级的极差;如果只有一个评级，标准差和极差均赋值为0，数据区间2015-2022，未对数据进行剔除.

年份	股票代码
证券简称	富时罗素
商道融绿	股票代码
Wind	华证
盟浪	ESGdif6
ESGdif4	ESGrange6
ESGrange4	所属城市
行业代码	行业名称
同行业ESG评级分歧ESGdif6均值	同行业ESG评级分歧ESGdif4均值
同城市ESG评级分歧ESGdif6均值	同城市ESG评级分歧ESGdif4均值
同行业ESG评级分歧ESGdif6均值的中位数	同行业ESG评级分歧ESGdif4均值的中位数
同城市ESG评级分歧ESGdif6均值的中位数	同城市ESG评级分歧ESGdif4均值的中位数

参考文献：

[1] 何太明,李亦普,王峥等.ESG评级分歧提高了上市公司自愿性信息披露吗？[J].会计与经济研究,2023,37(03):

[2]刘向强,杨晴晴,胡珺.ESG评级分歧与股价同步性[J].中国软科学,2023,(08):

包含内容：

下载链接：