生产节拍就是你的前一个产品和后一个产品经过某一个工位的间隔时间。间隔时间短，节拍时间就短，生产数量就高，因此产量越高，资本收益率就越高。
-----------
叶疯蠢简直是没有脑子，哈哈哈
谁告诉你产量高，资本收益率就高？
请你先把资本收益率的计算公式拿出来，看看它跟产量到底啥关系好吗？

在货币大放水的时代，在行业监管和舆论权、信息权无处不在的时代，一切价格都变成了利益搏杀的工具，都偏离了均衡被武器化了。
——在这样的时代背景和市场背景下，谈效率，特别是行业效率，真的是个很奢侈的事情。

反正最赚钱的，不一定是微观上最有效率的，甚至不是宏观上最有效率的。懂的都懂！
——类似非洲大草原上活下来的，种群兴旺的物种，不一定是跑得更快的、长得更壮的、更耐旱的，变化更快的。

前两年，碧桂园号称是交房最有效率的，恒大据说是资产运营和拿地最成功的，万科是资产负债表最安全稳健的。今天又有没有行业专家给我统筹一揽子的解说一下？

本文实际上是讨论，宏观经济的微观基础，我们现在面对的，实际上一部经济学谬论，这个谬论，把宏观经济和微观经济完全割裂，各研究各的，涉及领域和方法不同，举例来说，微观经济学认为存在规模经济效应，规模越大，成本越低，实际上，只要达到一定规模，成本就是相对不变的，所谓的规模经济，其实就是节拍，节拍变化带来效率变化。只要微观上节拍可以改变，宏观上的经济增长就可以改变。我们过去，认为中国汽车产业很落后，认为美国汽车工业的生产效率很高，是美国工人的劳动效率很高，其实现在看，都是胡说八道的。美国汽车的竞争优势，就是建立在产量基础上的，产量大了，节拍时间就短，利润率就高，即使美国汽车的成本很高，但是由于它的节拍时间短，所以它的价格就很低，对其他国家有价格碾压优势，随着中国汽车业的崛起，我们的节拍也很高了，所以美国的价格优势就没有了！我认为，经济学就两件事，宏观上讲平衡，微观上讲效率，如果宏观是平衡的，经济发展其实就是微观上的效率。房地产这个东西，就是一个压钱的东西，你卖房后，再拿地，再开发，效率肯定不高，我们不能说这种房地产的开发模式就是错的，真正错的，是我们没有做到宏观上的平衡。我们国家前些年的经济增长很好，居民储蓄率很高，但是我们却大力的打压房价，大量开发地产，我们就没有想一下:老百姓的存款这么多，意味着我们国家的生活资料出现了大量剩余，你得让老百姓贷款买房子，才能消化居民储蓄存款，你使劲打压房价，是几个意思？你难道不知道我们是在xx主义市场经济中吗？你凭什么用计划经济那一套管控房地产，这回你舒服了吧！

老百姓的存款这么多，意味着我们国家的生活资料出现了大量剩余，你得让老百姓贷款买房子，才能消化居民储蓄存款，你使劲打压房价，是几个意思？
----------
叶疯蠢摸摸自己的口袋，买得起房吗？就在这里吹牛B？
现在是老百姓买不起房，首付都交不起！

房价高了，房企是赚钱了，但把老百姓的钱也榨光了，请问其他消费品咋办呢？其他行业咋办？

叶疯蠢不知道日本房地产泡沫吗？不知道美国次贷危机吗？