读完了帖子的，别用石头拍我啊。不要限制人的想象力，我只是稍微狂想一下罢了。

                                                   永恒的调节者——ZF

     如公共经济学所讲，公共经济学最大的现实意义就是转换了ZF职能，ZF从此不在高高的神坛了，而是神仙下凡，变成了和企业，家庭一样的地位。它不再是统治者，管理者。而是参与者，调节者。
我更喜欢称呼ZF为调节者，并想把它用一个更有诗意的名字来陈述，ZF——永恒的调节者
  请允许我的异想天开，我想做这样一个假设，假如历史上最先出现的不是ZF和家庭，而是家庭和企业，最先只有家庭和企业这是很多经济假设的简单模型，然后再加入ZF，这样是便于我们学生分析和理解的。但是如果真实的历史真的是最先出现家庭和企业，家庭负责提供生产要素，并且购买消费品，而企业支付生产要素的价格，并且获得产品销售的费用。那么是不是经济就可以和谐发展，社会走向进步了？
  诚然，历史的事实告诉我们，这是不可能的，最起码早期生产力的制约将是这个假设的一大障碍。
其实我更想表达的是另一个观点，ZF为什么是永恒的调节者呢？永恒，永恒，视乎在马克思的观点中，ZF在最后必将消亡，我无意驳斥这种观点，但我只想发出这样一个疑问，家庭和企业在市场的基础上，真的能够做到所有的矛盾都自我调节吗？答案也许是可以，但是这个代价太大，以至于我们害怕，惶恐。所以有了ZF的出现，请记住，这里的ZF是经济的参与者，不是管理者，是调节者，是调节企业和家庭在市场的矛盾的调节者，在如今的经济飞速发展时期，发展是主流，走向富裕是全球人民的共同愿望，所以ZF成为经济的调节者无疑是最佳的选择，历史事实也告诉我们，它必将在那个位置，也必然成为那个调节者。
  我想再一次提到永恒这个词，我为什么要用永恒这个词了？除了ZF的不可消亡性。其实我更想说的是，自从ZF诞生的那一刻起，它就是调节者，我很愿意，也许是我的一厢情愿，地把ZF看做是家庭和自然之间的调节者，那个时候还没有企业的存在，但是由于生产力的限制，自然因素是家庭发展的巨大障碍。人们要生产，要种植，需要靠土地，天气，水源，人们要运输，需要河道，海洋，马路。人们，生产什么，如何生产，这两个最基本的问题都被自然因素所制约着，对比历史上的情况，不管是西方还是东方，对自然的崇拜和畏惧，甚至祭祀，都表现了自然这个经济参与者的巨大力量。而ZF出现了，就像一缕阳光洒满了大地，照亮了整个家庭，在它的努力下，不同地区的人们不再如此畏惧老天的风调雨顺了，因为粮食可以互相运输了，人们不再畏惧土壤是不是适合中庄稼了，因为不种粮食，还可以选择其他的经济类作物，如此种种，也许这些可以通过习惯式的资源配置而最终发生，但是这个过程是缓慢的，时间时漫长的。这个时候，特别是封建时期，ZF的光芒万丈，所以它被推上了神坛。
  那么企业在近世代出现了，它的出现和发展可以说是取代了自然因素对于经济的参与，企业的出现是划时代的，因为自然因素从来没有这样一个时期对经济的影响会是如此之小，，而且这种影响必然会越来越小，我们喜欢这样的结果，不是吗？
企业的出现，运输的多元化，产品的工业化，等等，都基本上撇开了自然因素的影响，甚至农业，都可以靠企业生产的化肥，除草剂等物品来消弭自然因素的影响。可以毫不夸张的说，除了地震，洪水，热带风暴等等猛烈的自然灾害，自然因素对经济的影响是少的，是在一步一步减弱的。
  那么ZF便成为了如今的家庭和企业之间的调节者。
  这是一段漫长的历史，然后未来何去何从，却又让我感到茫然。
因为中国特色经济的出现，让我震惊了，我在一个国度里看到了ZF就是企业的实际控制人，利益既得者，又是经济的调节者，市场秩序的维护者，一个人却扮演了两个角色。这是人格分裂的表现，当然，这是常理的判断，中国30年改革开放和经济腾飞告诉我们，这条路没有出现尽头，还有可以走下去的希望。但是，我依然可以看到，教科书里面最喜欢提到的，为什么中国搞了市场经济，依然还是社会主义国家，是因为公有资产在社会总资产中占有绝对优势，ZF掌握国家主要经济命脉。所以我们的经济制度是好的。
  中国的国企，是垄断，是有行政特权，是有经济优势，有政策优势，资金优势，种种优势加起来，如果还不成为巨型企业，岂不是让人笑掉大牙。我这么写不是为了博君一笑而。而是想说ZF对经济的垄断必然是不长久的，因为ZF是去办基础设施的，是去办公共产品的，去办长远利益的，耗资大的产业的，而现时的这种垄断所造成的种种弊病，在国家看来，是可以有的，是可以改善的。我不知道国企垄断的路还可以走多远，但我希望ZF只要做好这个经济的调节者就OK了。