全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-1-8 10:21:45
YYSRR 发表于 2024-1-7 20:46
声称你读的黑格尔的概念论是什么?
概念论,也就是关于“理解”的研究,关于人类思维素材的研究,这就是哲学的“第一哲学”。黑格尔的概念论纯粹胡说八道,因此后续篇章就根本不是用来理解的东西。正如黑格尔所申明的那样,世界上没有一个人理解他(马克思也有类似申明)。

楼主也读过这一章,但他的读,就是整篇抄下来。我问他有没有发现要打问号的地方?这就把他难住了。黑格尔在这一章里胡说八道,他没能发现,因此他还会再读其余篇章。他读马克思也会是同样,明明不是用来理解的东西也自诩能够理解,这比抄袭偷盗都丑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 11:35:54
hhj-1 发表于 2024-1-8 08:31
你这种两千年前的化石人还有意思在当前说话吗?你干嘛不回到你的两千年前去说话,说什么人是欧洲蛮族?
有哲学的文明就是成熟文明,无哲学的文明就是不太会讲道理的文明,亚文明。亚文明民族就蛮族。

凯尔特,日耳曼,斯拉夫,这就是欧洲三大蛮族。哲学启蒙的那个轴心时代与蛮族毫无关系,”古典哲学”与蛮族毫无关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 12:28:10
无知求知 发表于 2024-1-8 11:35
有哲学的文明就是成熟文明,无哲学的文明就是不太会讲道理的文明,亚文明。亚文明民族就蛮族。

凯尔特 ...
又胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 12:30:45
无知求知 发表于 2024-1-8 10:21
概念论,也就是关于“理解”的研究,关于人类思维素材的研究,这就是哲学的“第一哲学”。黑格尔的概念论 ...
呵呵,2000年前化石人的胡说八道!概念就是对事物本质的理解与把握的第一个形式。更高形式就是精神与绝对精神。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 13:20:56
hhj-1 发表于 2024-1-8 08:29
你没完整读过。你怎么知道你所说的是不是对他的误解?你没完整读过。你怎么知道你所说的是不是他真正的东 ...
工人独立地为自己劳动时,怎么可能有相同的其它条件?

即使要考虑有相同的条件这种情况,那也要考虑没有相同的条件这种情况。

但是马克思只考虑前一种情况,不讨论后一种情况。如果是后一种情况,剩余价值理论就无法成立。

这还不足以说明《资本论》是一碗馊饭?难道你吃饭第一口是馊的,你就要把一锅饭全部吃完,证明它可能是酸菜饭?

一本学术理论的书籍,都是一个个相对独立的部分组成的,马克思在一个地方犯了错误,然后就在这个错误的基础上推出了下一步的结论,我凭什么还要到书的后面去找对这个错误的弥补?即使有弥补,那么马克思收回前面的错误结论吗?

不要用读多少来证明自己的观点正确,这是最无力的也是最无聊的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 13:22:52
hhj-1 发表于 2024-1-8 08:34
黄佶整天批判资本论,却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲?
“黄佶整天批判资本论,却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲?”

你长期批判我的观点,但是你完整读过我的《资本异论》吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 13:47:10
hhj-1 发表于 2024-1-8 12:30
呵呵,2000年前化石人的胡说八道!概念就是对事物本质的理解与把握的第一个形式。更高形式就是精神与绝对 ...
黑格尔概念论里面,你有没有发现哪里要打问号?

一旦你找到了要打问号的地方,那么你就有权解释为何黑格尔说世界上没有一个人理解他,同时也有权解释为何马克思他自己却不是这种主义者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 16:04:14
hhj-1 发表于 2024-1-8 12:28
又胡说八道!
成熟文明与亚文明之间的区别,有哲学与没哲学就是截然标准。你不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 17:23:48
楼主证明了他读过《资本论》,仅此而已!并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”!我看了一些他的读书笔记特别是“读后感述”,就想到了鲁迅谈《红楼梦》时说 “因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……。”对于马克思《资本论》等等著作而言,也存在“因读者的眼光而有种种”而有不同的解读!我不认为楼主都读懂了《资本论》!诸如,1、各门学科都有一些基本假设作为构建自身理论体系的基础。《资本论》有没有一些基本假设?都有哪些?2、建构理论时总有的一些假设(前提)就使得理论本身具有一定的局限性,都有一个适用的范围。《资本论》有没有这些问题?……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 17:49:20
zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》,仅此而已!并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”!我看了一些他的读书 ...
楼主证明了他读过《资本论》,仅此而已!
----------
而且读的不明不白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 17:58:02
zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》,仅此而已!并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”!我看了一些他的读书 ...
理论就是依理而论,依逻辑规则而论。但凡理论都必须用定义的表达方式,不可以卖弄别的表达方式。《资本论》却没有坚守这个规则,因此那不是理论。

无论多少术语堆砌多少素材堆砌,不符合理论规则的文作都不是理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-8 18:06:47
马克思这样做是刻意为之,而且也有事先声明。既然是写给某个阶级看的,那么这个阶级对于“理论”有多少了解就不好说了。总之,明明不是理论的文作,他们也会当作理论来读。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:26:45
无知求知 发表于 2024-1-8 17:58
理论就是依理而论,依逻辑规则而论。但凡理论都必须用定义的表达方式,不可以卖弄别的表达方式。《资本论 ...
你完整读过资本论吗?你既然不读过。你凭何谈资本论的这和那?你干嘛那么害怕别人的表达方式?难怪你没完整读过,你怕读下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:28:37
hj58 发表于 2024-1-8 13:20
工人独立地为自己劳动时,怎么可能有相同的其它条件?

即使要考虑有相同的条件这种情况,那也要考虑没 ...
还是老问题,你怎么证明你所说的有关资本论的事情真的是资本论所具有的?你怎么证明你完整地读过资本论?叫人提出这个证明真是要了别人的老命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:31:03
hj58 发表于 2024-1-8 13:22
“黄佶整天批判资本论,却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲?”

你长期批判我的观点,但是你完整读 ...
你怎么证明我批判了你的观点?你有观点吗?一个没证明得了自己完整读过资本论的,也造出什么有关资本论的书吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:35:57
clm0600 发表于 2024-1-8 10:10
我没完整读过资本论,就说明其他人都没有完整读过?
这个人行,就说明其他人都不行?
我既没有说别人读过,也没有说别人不读过。我要的是,你和别人提供证明你完整读过资本论。赶快拿出证明和证据来呀?你这个没脑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:37:22
无知求知 发表于 2024-1-8 13:47
黑格尔概念论里面,你有没有发现哪里要打问号?

一旦你找到了要打问号的地方,那么你就有权解释为何黑 ...
你如何证明你读过黑格尔的书?你读过的话,请提供证明。否则你有何资格在这里说他的事?两千年前的化石人卖弄今天的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:39:03
无知求知 发表于 2024-1-8 16:04
成熟文明与亚文明之间的区别,有哲学与没哲学就是截然标准。你不知道?
请你提供你读黑格尔和哲学的证据。否则你在这里不过是胡说八道的买弄。你根本没读什么哲学更没创造出什么哲学。那你买弄哲学干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 08:42:28
zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》,仅此而已!并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”!我看了一些他的读书 ...
根本不根本没什么人完整读过资本论的关键是证明。别人读过,那就叫别人提供证明啊。你读过,那就叫你提供证明啊。比如说我读过我就可以拿出证明,至于我读得怎么样,那是另外一回事。我读得懂不懂,那也不是你有能力加以断定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 09:26:36
hhj-1 发表于 2024-1-9 08:35
我既没有说别人读过,也没有说别人不读过。我要的是,你和别人提供证明你完整读过资本论。赶快拿出证明和 ...
我既没有说别人读过,也没有说别人不读过
--------
黄米共金睁大眼睛看看你的题目:根本没什么人完整读过资本论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 10:21:04
clm0600 发表于 2024-1-9 09:26
我既没有说别人读过,也没有说别人不读过。
--------
黄米共金睁大眼睛看看你的题目:根本没什么人完整 ...
那你干嘛不来证明你完整读过? 我要的是证明,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 10:29:23
hhj-1 发表于 2024-1-9 08:28
还是老问题,你怎么证明你所说的有关资本论的事情真的是资本论所具有的?你怎么证明你完整地读过资本论? ...
“你怎么证明你所说的有关资本论的事情真的是资本论所具有的?”

我早就把页码标出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 10:30:28
hhj-1 发表于 2024-1-9 08:31
你怎么证明我批判了你的观点?你有观点吗?一个没证明得了自己完整读过资本论的,也造出什么有关资本论的 ...
“你怎么证明我批判了你的观点?”

你一直批判我的“消费者酬谢”理论,忘记了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 10:37:43
如果看不出《资本论》里明显的低级错误,还不如说自己没有完整看过《资本论》,没有看到这些错误的地方,这样还少丢一些脸。

马克思在推演相对剩余价值理论时有一个四则运算错误,你黄焕金看到了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 11:33:13
hhj-1 发表于 2024-1-9 10:21
那你干嘛不来证明你完整读过? 我要的是证明,懂吗?
我为啥要证明我完整读过?

我只需指出你的自相矛盾打脸!

黄米共金:我既没有说别人读过,也没有说别人不读过。
--------
黄米共金睁大眼睛看看你的题目:根本没什么人完整读过资本论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 12:11:21
hhj-1 发表于 2024-1-9 08:26
你完整读过资本论吗?你既然不读过。你凭何谈资本论的这和那?你干嘛那么害怕别人的表达方式?难怪你没完 ...
不是用来理解的东西我为什么要读?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 12:25:36
hhj-1 发表于 2024-1-9 08:37
你如何证明你读过黑格尔的书?你读过的话,请提供证明。否则你有何资格在这里说他的事?两千年前的化石人 ...
列宁告诉我们“主观运用辩证法就是诡辩”,那么我们只需要搞清楚诡辩是什么样一种手法,我们就知道什么是辩证法。最简单的就是读恩格斯《反杜林论》。”是就是,不是就不是”的表达方式就叫定义,恩格斯告诉我们这正是辩证法所反对。

接下来就是要搞清楚辩证法为什么要反对定义。那就去读黑格尔的概念论(根本不需要全部读完黑格尔逻辑学),反对的理由就在这一章,而且其理由纯粹就是胡说八道,这就是要打问号的地方。只不过,从来没有过对人类思维素材有深入研究的人,休想找出要打问号的地方!

抄一遍就叫读过?这叫比傻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 14:54:03
hj58 发表于 2024-1-9 10:29
“你怎么证明你所说的有关资本论的事情真的是资本论所具有的?”

我早就把页码标出来了。
你怎么证明你标出一两页的页码就等于说,是你整体看过了资本论
你怎么证明你所标出的这一两页的页码所说的东西是你说正确理解的东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 14:56:27
hj58 发表于 2024-1-9 10:30
“你怎么证明我批判了你的观点?”

你一直批判我的“消费者酬谢”理论,忘记了?
如果我有说过你的什么酬谢的『理论』的话,那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述。 如果说你要『酬谢』的话,你干嘛不用10,000块钱买人家一斤猪肉?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-1-9 14:59:56
hj58 发表于 2024-1-9 10:37
如果看不出《资本论》里明显的低级错误,还不如说自己没有完整看过《资本论》,没有看到这些错误的地方,这 ...
你怎么证明你所说的是一个错误,难道这个错误比你的『酬谢』更低级吗?
在此我并不说,资本论一定是对的或者错的, 而是说叫你和一切其他人拿出完整看过资本论的证据。 如果说我拿出了这个证据,并不是说我要肯定资本论是完全对的,没有一点错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群