真理在“水变油”一方，还是在何祚庥一方？
本以为只有社会科学领域里什么是真理难以说清楚，自然科学领域里什么是真理？因为有实物和数字可以为证，容易说的清楚。
《炸弹?“诈弹”！——小议泼向王洪成的污水》（作者： 龙江墨客 于 2011-05-20） 该文是主帖， 从1页到11页的留言逐页阅读，才知道，自然科学领域里什么是真理？真理在是王洪成“水变油”一方，还是在院士何祚庥等反对派这一方？也是这样难说的清楚。
但是，我还是相信，既然自然科学领域里什么是真理有实物和数字可以为证，是可以说清楚什么是真理的。这里，究竟真理是在王洪成“水变油”一方，还是在何祚庥等反对派这一方是可以说清楚的，因为有实物和数字可以为证。
文章讲：“在1995年3月召开的全国政协会议上，何祚庥与郭正宜等30多个科技界委员又抛出提案，要求有关部门严厉查处王洪成利用""""伪科学""""骗取巨额资金的罪行。当年7月，一个善于钻营的小报记者郑洪找到何祚庥，请他推荐一篇揭露王洪成【利用“水变油”发明，哄骗""""200多家乡镇企业给他投资""""，诈骗4个亿】的文章”
对王洪成利用“伪科学”骗取巨额资金的罪行的认定，应该由给他投资的200多家乡镇企业遭到损失提出起诉，由法院判决，方可成立。否则，有罪认定不能成立。
文章讲：“自1982年11月17日‘水变油’发明诞生以来，已有王淦昌、钱学森、沈荣骏、汪燮卿等中国科学院和中国工程院院士以及吴林、杨士勤、金钦汉等著名专家教授共计160人亲自参与试验或考察，给予高度评价；先后获得吉林汽车发动机节油与净化技术鉴定站、中国内燃机产品质量监督检测中心长春检测站等40多家检测部门出具的鉴定报告；通过了黑龙江省人民ZF节约石油办公室组织的鉴定，获得《节油新产品鉴定证书》。更可喜的是，王洪成已将‘水变油’发明推向产业化，收到很好的经济效益和社会效益”。
如果这是事实，那么事实胜于雄辩！“王淦昌、钱学森、沈荣骏、汪燮卿等中国科学院和中国工程院院士以及吴林、杨士勤、金钦汉等著名专家教授共计160人亲自参与试验或考察，给予高度评价”，他们会是伪科学的推手？不相信！( 210742038 于 2011-09-04 01:42:06 发表)
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
