全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-9-11 09:06:12
因为单纯的劳务是无法用来作为出资办企业的,所以,工人有劳力,但是没有资本或资本很少。于是,生产函数值很小。
而资本家可以用资本买劳务,所以,生产函数值较大,而且,生产盈利再投资,规模继续扩大,滚雪球效应就产生了。当然,资本家如果用资本买不到劳务,自己也可以提供劳务。
关键是,在刚开始资本量较少时,工人与资本家有一个契约,工人接受一种劳务报酬。当资本家的利润增加,资本量增加时,工人对初始报酬不满意,要求与资本家分羹。
从某种程度上来说,工人的劳务提供是比较保险的,如果该企业倒闭,工人还可以去其他企业提供劳务,损失较小,所以,从风险报酬的角度来说,确实收益也会相应小些。
但是,一旦资本家资本累积,其承受风险的能力就开始加大,工人则面临被裁员、解雇等其它的风险。矛盾又开始进一步增加。
一开始是互赢,然后是强者益强,弱者益弱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:11:12
4楼说的简单有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:12:05
mkszyz 发表于 2011-9-11 08:57
许多资本家都是白手起家的,为啥工人不可以白手起家呢?
有道理,支持一下。另外蛾子的论证有问题。在论证产品按设备和工人劳动分成时,蛾子的理论是设备是上个环节剥削的产物。这是典型的在前提中就预置了结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:12:29
华为一新员工,刚到华为时,就公司的经营战略问题,写了一封“万言书”给任正非,任正非批复:“此人如果有精神病,建议送医院治疗;如果没病,建议辞退。”

  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:14:52
工人和资本家的关系式等价交换的关系,这是连马克思都承认的
但现实中有的资本家利用优势地位剥削工人也是存在的,比如黑砖窑之类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:25:41
mkszyz 发表于 2011-9-11 08:57
许多资本家都是白手起家的,为啥工人不可以白手起家呢?
是的,这就是现实中的问题,有工人主导的话,反而不能起家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:46:41
whachel1976 发表于 2011-9-11 09:06
因为单纯的劳务是无法用来作为出资办企业的,所以,工人有劳力,但是没有资本或资本很少。于是,生产函数值 ...
那么,有些资本家是如何白手起家的呢?有些人一开始也是没有资本的,但他们后来有了资本,这第一桶金是如何来的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:47:28
这就是企业家才能的价值,他应该作为一种生产要素参与分配,其价格就是利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:49:10
jameschin007 发表于 2011-9-11 09:12
有道理,支持一下。另外蛾子的论证有问题。在论证产品按设备和工人劳动分成时,蛾子的理论是设备是上个环 ...
设备当然是劳动的结果了,但这个结果是属于资本家的,资本家提供了资源,他当然会因此而受益了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:50:21
jjxjiang 发表于 2011-9-11 09:14
工人和资本家的关系式等价交换的关系,这是连马克思都承认的
但现实中有的资本家利用优势地位剥削工人也是 ...
这是需要法律来制约的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 09:51:11
方浪 发表于 2011-9-11 09:47
这就是企业家才能的价值,他应该作为一种生产要素参与分配,其价格就是利润。
是的,这是对的,在现实社会中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 10:06:27
mkszyz 发表于 2011-9-10 06:47
真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业,与资本家展开竞争,资本家竞争不过,自然资本家的财产就 ...
既然楼主说资本家是白手起家,那么那个时候的资本家是不是也无产阶级呢?是不是也和工人一样呢?如果是的话, 那么楼主后面的说法就不成立了呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 10:17:48
yo12321 发表于 2011-9-11 10:06
既然楼主说资本家是白手起家,那么那个时候的资本家是不是也无产阶级呢?是不是也和工人一样呢?如果是的 ...
所谓白手起家,就是说当初他也是没有自己的企业的,也是一般的打工者。而后来,他创业了,他成为了资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 10:32:28
确实很坏啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 11:16:33
现在做资本金比做工人要难和辛苦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:16:50
jameschin007 发表于 2011-9-11 09:12
有道理,支持一下。另外蛾子的论证有问题。在论证产品按设备和工人劳动分成时,蛾子的理论是设备是上个环 ...
说得有道理。我跟飞蛾的一个争论点就在于工人的劳动产出就是产品而已,凭什么,为什么工人要瓜分厂房和机器设备。他的理论就是机器设备是上一个环节的工人制造的。但是我的回击就是,那你这个阶段的工人凭什么代表上个阶段的工人去瓜分他们的劳动成果?而你又怎么证明哪一个设备,哪一台机器是哪一个工人生产的呢?既然飞蛾牛逼可以代表工人阶级,那么工人总不至于牛逼到可以互相代表你的就是我的, 我的就是你的吧?所以他的论断明显是错的,如果上一个阶段的工人不被剥削,没有生产出机器,那么就没有下个阶段工人的事儿了。这样,工人就自己把自己给饿死了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:17:39
jjxjiang 发表于 2011-9-11 09:14
工人和资本家的关系式等价交换的关系,这是连马克思都承认的
但现实中有的资本家利用优势地位剥削工人也是 ...
你所说的黑砖窑是不合法的企业。现当代的企业都是有劳动合同的,只要合理合法,那么资本家和工人的劳动就是等价交换的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:20:40
mkszyz 发表于 2011-9-11 09:49
设备当然是劳动的结果了,但这个结果是属于资本家的,资本家提供了资源,他当然会因此而受益了。
飞蛾的论点缺陷在于能看得见的工人劳动才是劳动,而资本家的投资行为属于脑力行为,动动手指分分钟几百万上下这种不算是劳动~但是他又解释不了既然资本家这么无敌,只要投资建厂就什么也不管坐等收钱,为什么还有企业倒闭呢?他真的解释不了,但是他还极力否认脑力劳动也算是劳动,资本家的脑力劳动更不算是劳动,资本家没有付出,资本家的东西是天上掉下来的。所以他就在不停地转移话题,变换思想。如果我们针对一个问题追究到底,他根本回答不上来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:22:44
mkszyz 发表于 2011-9-11 10:17
所谓白手起家,就是说当初他也是没有自己的企业的,也是一般的打工者。而后来,他创业了,他成为了资本家 ...
飞蛾对创业者没有任何的观点,他的理论解决不了任何关于第三产业的事情和现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:36:48
记得张维迎的一本书里讲过,资本雇佣劳动是必然,而不是相反
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:51:38
lishangda520 发表于 2011-9-11 12:20
飞蛾的论点缺陷在于能看得见的工人劳动才是劳动,而资本家的投资行为属于脑力行为,动动手指分分钟几百万 ...
他根本就没有深刻的思考过,只是带着偏见看问题,似乎只有他才代表工人的利益似的。其实资本家也不是吃干饭的,他们要是没有足够的头脑,那也只有倒闭跳楼的份儿。资本家与工人之间是契约的关系,不可以看到资本能加发财了,于是就觊觎资本家的财产。工人要是真想解放,那么就自己办企业,而且办比资本家还厉害的企业,把资本家都挤倒,这样不战而胜,岂不是很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 12:52:41
zhengshuangqi 发表于 2011-9-11 12:36
记得张维迎的一本书里讲过,资本雇佣劳动是必然,而不是相反
啥意思,没太懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:06:38
mkszyz 发表于 2011-9-11 12:51
他根本就没有深刻的思考过,只是带着偏见看问题,似乎只有他才代表工人的利益似的。其实资本家也不是吃干 ...
这就是最主要的问题。不承认资本家的投资是一种劳动,这就是一种极端无知的表现,也说明了这是一种对知识分子的极端的不尊重。都说理论联系实际,理论指导实践,如果没有理论,没有知识,那我估计都根本没有工人阶级,因为永远不会发生工业大革命,咱们现在还在那皇上万岁万岁万万岁呢~他看问题太片面,而且根本不能设身处地的去想问题,只知道站在工人的立场上,而且还是那种没啥学问,没啥知识,感觉上大学还不如在家种地好的那种人的立场上,百无一用是书生啊~可以这么说,他的理论把整个论坛的人都骂了一遍,因为咱们其实就是一群不劳动,只知道玩弄资本的“资本家”~你说呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:09:57
为么非要“我们无产阶级推翻资产阶级的运动”?财富的创造一定是通过合作、交易实现的,决定不同人分配到的收入数量决定于许多因素,也涉及初次分配、再分配等等。合作、交换加上市场竞争,再加上ZF实施有效的产权保护,并提供公正。即使有贫富差距,也是一种正常的社会。整天抱着阶级剥削、推翻一个阶级、剥夺一个阶级这种思维,虽有煽动性,但最后还是少数人得利,大多数人受苦的结果。从前苏联到1978年前的中国,在到现在的北韩、古巴,无一不是如此。经验证明阶级斗争的思维是错误的、有害的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:15:47
lishangda520 发表于 2011-9-11 13:06
这就是最主要的问题。不承认资本家的投资是一种劳动,这就是一种极端无知的表现,也说明了这是一种对知识 ...
其实他也未必代表了工人,按照他的逻辑,工人未必会有好的生活。因为不把投资者当回事,最后投资没有啦,大家都不积极工作,结果是物质贫乏,自由失去,工人也不会有好日子过的,所以结果未必对工人有利。只是他自己觉得对工人有利罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:20:14
mkszyz 发表于 2011-9-11 13:15
其实他也未必代表了工人,按照他的逻辑,工人未必会有好的生活。因为不把投资者当回事,最后投资没有啦, ...
这些问题我都跟他论战过,而且是很详细的讨论了每一个细节~https://bbs.pinggu.org/thread-1168947-1-1.html 有兴趣可以去看看我们俩的论战。不过最后我还是没忍住,我爆发了~这种侮辱知识分子的禽兽我接受不了,他不配做学术,更不配做人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:20:19
tx_han 发表于 2011-9-11 13:09
为么非要“我们无产阶级推翻资产阶级的运动”?财富的创造一定是通过合作、交易实现的,决定不同人分配到的 ...
是的,他的思维还停留在过去的时代里呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:23:38
lishangda520 发表于 2011-9-11 13:20
这些问题我都跟他论战过,而且是很详细的讨论了每一个细节~https://bbs.pinggu.org/thread-1168947-1-1.ht ...
呵呵,要改变人的思想是难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:28:13
mkszyz 发表于 2011-9-11 13:23
呵呵,要改变人的思想是难的。
不是改变思维,我觉得这人没救儿了~我已经放弃了,我也不是神圣伟大的饲养员,没法两句话就让他从野鸡变成凤凰~还是让他自生自灭吧。眼睁睁看着这个现实世界发生的一切,但是他却一点都不承认这些发生过。明摆着公有制和社会主义是空想,在中国和苏联都失败了,还在那讨论计划经济相比于市场经济的优越性……这种睁眼睛说瞎话的实力不是一般人能练出来的,这让我想起来前一阵子的一篇美文,《从动车追尾事件看我国社会主义制度的优越性》……吐槽无力啊&
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 13:42:24
lishangda520 发表于 2011-9-11 13:28
不是改变思维,我觉得这人没救儿了~我已经放弃了,我也不是神圣伟大的饲养员,没法两句话就让他从野鸡变成 ...
他是脱力现实的,计划经济只有在货币消灭的社会里才是可行的,而她却要在货币还存在的社会里推行计划经济,所以是他错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群