全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8976 124
2011-09-10
飞蛾的逻辑是有问题的,当初工人给资本家干活是有合同的或者说有契约的。按照契约,工人拿工资,而资本家拿产品。通过发展,资本家发起来了(当然未必都发起来,有的倒闭了,有的跳楼了),有了自己的工厂、设备等等,按照飞蛾的逻辑,这都是工人劳动的结果,所以工人要造反、要通过暴力夺回来,但工人有权力夺回这些吗?当初是有合同、有契约的,看到别人发了财,于是就不认当初的合同了、就撕毁契约了,这是啥行为,啥逻辑?如果当初资本家没发起来,那么资本家承担的破产和债务工人是不是也要承担呢?这些工人就不承担了,而且还要向资本家索要工资,这是啥行为,啥道德啊:人家发了,你不但要拿工资还要进一步的分人家的、拿人家的,人家没发起来,你不但不承担,而且还要火上浇油,还要要工资。这是啥逻辑啊。所以,飞蛾的逻辑是有严重问题的,飞蛾的逻辑听起来很美,其实是很坏的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-10 06:47:42
真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业,与资本家展开竞争,资本家竞争不过,自然资本家的财产就会转为工人的财产,这样一切就都改变了。
不是说劳动创造财富嘛,既然如此,那么工人创造自己的企业,财富就会滚滚而来,还怕不发起来吗?还怕竞争不过资本家吗?
许多资本家都是白手起家的,为啥工人不可以也白手起家呢?而非要觊觎资本家的财产呢?是不是很没出息呢?资本家在起家的时候也是很不容易的,要面对很多对手的竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 07:20:17
真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业,与资本家展开竞争,资本家竞争不过,则资本家的财产都会转为工人的财产,这样就一切都会改变了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 09:22:33
不是说劳动创造财富嘛,既然如此,那么工人创造自己的企业,自然财富滚滚而来,还怕不发起来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 10:56:32
说的没错,蛾子的思想其实是小农思想,没啥新奇的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 11:06:20

fei

飞蛾貌似是爱工人,是在替他们着想,其实是在害工人。飞蛾的动机也许是好的,高尚的,但结果却是坏的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群