全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-9-12 08:42:44
jameschin007 发表于 2011-9-12 00:39
但总不能因此而否认资本的作用吧。
如我所说。如果一个工人徒手只能做1个产品,有了机器能做100个。
那 ...
是啊,生产需要各种要素的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 09:52:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 10:20:57
mkszyz 发表于 2011-9-12 08:41
资本家吧各种要素组合在了一起,他是有功的。
资本论没看过,不敢多说。
但我的印象里,马克思也没否认过,按生产要素分配是错的。
只是说资本家因为有资产,凭借其他生产要素分配获得收益,而工人们则只能靠劳动。
这样不公平。
但是现在不同了。没有什么真正的无产阶级了。
大家多多少少有点基金,股票,房产。也可以靠生产要素分配获得收益了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 10:51:18
jameschin007 发表于 2011-9-12 10:20
资本论没看过,不敢多说。
但我的印象里,马克思也没否认过,按生产要素分配是错的。
只是说资本家因为 ...
不可以说不公平,其实许多资本家也是从工人来的,没有人不让工人成为资本家。而工人所以没有成为资本家也与工人的能力等问题是有关的。而资本家是买卖社会的必然产物,所以,他们的出现也是正常的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 10:59:02
分析的很深刻,拜读了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 16:41:47
mkszyz 发表于 2011-9-12 08:37
资本家当初是不是也是工人啊,那么啥时候他的劳动就不是劳动啦?
通过个人奋斗,工人奋斗成功了,也就不是工人了,而是成为新的资本家。这叫阶级的流动。明白否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-12 22:16:36
赤色飞蛾 发表于 2011-9-12 16:41
通过个人奋斗,工人奋斗成功了,也就不是工人了,而是成为新的资本家。这叫阶级的流动。明白否?
这时他的本质就变了?那么他争取多挣工资的时候,他的本质就没变?一旦他挣得多了,他的本质就变啦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 01:44:21
mkszyz 发表于 2011-9-12 22:16
这时他的本质就变了?那么他争取多挣工资的时候,他的本质就没变?一旦他挣得多了,他的本质就变啦?
资本家与工人的区别,在于主要靠劳动生活,还是主要靠资本生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 19:30:54
赤色飞蛾 发表于 2011-9-13 01:44
资本家与工人的区别,在于主要靠劳动生活,还是主要靠资本生活。
工人用余钱投资,那么工人是不是也是资本家了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 21:01:39
mkszyz 发表于 2011-9-13 19:30
工人用余钱投资,那么工人是不是也是资本家了呢?
你确定工人有余钱?那么应当是衣食住行都无忧了。但实际上持有股票的工人,股票的目的是生活,而不是扩大生产。资本家的职能是投资生产,否则就不是资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 21:08:34
赤色飞蛾 发表于 2011-9-13 21:01
你确定工人有余钱?那么应当是衣食住行都无忧了。但实际上持有股票的工人,股票的目的是生活,而不是扩大 ...
你的意思是说工人就不会投资啦?工人就不会创业啦?那么工人的余钱都干啥去啦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 00:44:28
mkszyz 发表于 2011-9-13 21:08
你的意思是说工人就不会投资啦?工人就不会创业啦?那么工人的余钱都干啥去啦?
帖子已经回答你了,你还问。什么是阶级流动已经告诉你了,你还问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 06:16:14
赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 00:44
帖子已经回答你了,你还问。什么是阶级流动已经告诉你了,你还问。
每个工人其实都是投资者,也是打工者,这是现代资本主义社会的现实情形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 12:59:59
mkszyz 发表于 2011-9-14 06:16
每个工人其实都是投资者,也是打工者,这是现代资本主义社会的现实情形。
当你存钱到银行时,银行贷出去了,你就是投资者了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 19:22:12
赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 12:59
当你存钱到银行时,银行贷出去了,你就是投资者了?
为啥非要等银行呢?工人自己不会选择其他的投资方式?他们是傻子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:37:59
mkszyz 发表于 2011-9-14 19:22
为啥非要等银行呢?工人自己不会选择其他的投资方式?他们是傻子?
工人的投资,目的在于生活的需要。资本家的投资,目的是不断积累,明白否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 06:13:32
赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 23:37
工人的投资,目的在于生活的需要。资本家的投资,目的是不断积累,明白否?
在目前的社会里,工人投资也是为了挣更多的钱,这与资本家是没啥区别的、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 06:14:23
赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 23:37
工人的投资,目的在于生活的需要。资本家的投资,目的是不断积累,明白否?
在目前的社会里,工人的投资的目的也在于多挣钱,这与资本家是一样的,没啥区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 08:31:02
恩,公说公有理婆说婆有理,鉴定完毕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 08:43:50
我一直很困惑的是,如果大部分人同意达成一个协定就可以肆意伤害另外那小部分人的权益吗?
就算可以,这样的方式也会沦为某些人的工具
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 09:26:02
其实马氏理论很多内容都错在武断的认定一些事情上,就像对于工人和资本家的赚钱目的的分类上,凭空把工人的赚钱认定为生活需要,把资本家的赚钱认定为为赚钱而赚钱。。。。。。
      其实不管是工人还是资本家,投资的直接目的都是为了赚钱,而他们的最终目的也都是满足自己的需要,掐头去尾,看工人就把最终目的拿出来说,看资本家就只谈直接目的,对于这样的看事情的方式竟然是一个学法律的人用的,我真的无法理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 11:32:19
mkszyz 发表于 2011-9-15 06:14
在目前的社会里,工人的投资的目的也在于多挣钱,这与资本家是一样的,没啥区别。
工人不吃饭,只挣钱?挣钱的目的,不就是让自己生活更好,满足生活需要吗?这与资本家落脚点就不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 18:49:29
烟雨红尘 发表于 2011-9-15 09:26
其实马氏理论很多内容都错在武断的认定一些事情上,就像对于工人和资本家的赚钱目的的分类上,凭空把工人的 ...
这是他的片面性造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 18:50:32
ripllor 发表于 2011-9-15 08:43
我一直很困惑的是,如果大部分人同意达成一个协定就可以肆意伤害另外那小部分人的权益吗?
就算可以,这样 ...
恩对的。有些人就是想控制社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 08:24:16
mkszyz 发表于 2011-9-15 18:50
恩对的。有些人就是想控制社会。
呵呵 这就是通往奴役的社会吧
在这艘船上,只要是借为大众谋福利的名义,可以打倒任何人
这也造就了任何人都没有安全保障
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 08:34:50
mkszyz 发表于 2011-9-10 06:47
真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业,与资本家展开竞争,资本家竞争不过,自然资本家的财产就 ...
金本位时代希望渺茫。

在现代货币制度下上述说法才成立——不能忘记这个前提,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 19:15:45
ripllor 发表于 2011-9-16 08:24
呵呵 这就是通往奴役的社会吧
在这艘船上,只要是借为大众谋福利的名义,可以打倒任何人
这也造就了任 ...
是的,结果导致对人的奴役。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 10:44:28
mkszyz 发表于 2011-9-16 19:15
是的,结果导致对人的奴役。
唉  人们很少意识到,如果制度保护不了那一少部分人,其实也是保护不了自己
不过社会总归还是在进步的,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 10:46:09
ripllor 发表于 2011-9-17 10:44
唉  人们很少意识到,如果制度保护不了那一少部分人,其实也是保护不了自己
不过社会总归还是在进步的 ...
呵呵,自己要自由,必须也给别人自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 12:28:08
普通的美国工人,在中国都应该被称作资产阶级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群