财富总之是个资产阶级经济学的说法。这个方面我不与你争执。当然黄金的价值也是变动的。不过，我用的例子全部表示的商品的量。包括黄金也是。
如果按照逻辑来说，说货币价值是不对的。货币只不过是价值的表现。因此，货币的变化与否是取决于商品的价值变化的。
关键之点仍然在于对货币的理解上。
所以，马克思《资本论》的第一章里商品价值转化为货币那一章仍然是理解的重点。一切分歧都是对那个理论的理解。但是有一点是肯定的，在现在这样的以商品生产为基础的社会里，商品的价值的表现是不能用与社会平均劳动时间来直接变换的。
不过，不管你的商品价值和社会平均劳动时间的那种变换的变换，你总还是抓住了生产力变化这个根本。

关于货币的价值，不管价值具体是什么，它肯定有，因为价格在实际上就是单位商品的价值与单位货币的价值的比值。比如货币的价值为10价值单位/元，商品的价值为20价值单位/件，则商品价格为：

20价值单位/件 除 10价值单位/元 = 2元/件。

也正是这个关系所以有货币贬值和增值（或者通胀和紧缩）。贬值不外乎就是货币量超过实际需要的量，于是10价值单位的货币现在只能按8价值单位与商品交换，有2价值单位不能真正的兑换商品；增值（紧缩）也一样。

呵呵！

关于货币的价值，本身是个同义反复。

因为价格在实际上是商品与商品的价值交换的货币表现。而不是你说的商品价值与单位货币的价值的比值。商品价值的货币表现就是价格。

你把自己绕进去了。

在这方面我们争论是没有什么意思的。

最近不吃猪肉了，天天买鸡肉，鱼肉吃

价格是商品价值的货币表现是什么意思？你帮马克思解释一下吧。