皮耶罗在写作这本书的时候，研究了最近100年来的西方资本主义国家的资本收益率，发现了无论资本主义的实体经济增长速度有多快或者有多快，资本收益率是基本一致的，但是他没有指出背后的原因，但是根据我对当代经济学的研究，这个东西的背后，就是静态投资回收期的作用，也就是投资需要六年才能收回，换算成资本收益率就是16.7%，资本收益率就是16.7%，但是这个资本收益率，只能代表你收回你的投资，不代表你的企业今后100年，资本收益率都是这个16.7%，因为你的投资时代，成本是较低的，所以你当年的投资，在几十年之后，是根本就不可能再现的，比如说30年之后，你想投资一个一模一样的工厂，然后想着6年收回投资，那就是作梦了，所以这个时候，你的企业的资本还是那么多，但是资本收益率就下降了。需要我们不断的去淘汰一部分产能，去更新新的设备，才能跟上当前的资本利润率16.7%，所以我们国家就做了一个统计，发现产能利用率只有75%，这样用16.7%×75%=12.5%，也就是美国也好，中国也好，大体上的资本收益率就是12.5%。最后再说说这个静态投资回收期是怎么来的，就是工业项目的建设周期是三年，用3×2=6，静态投资回收期就是6年了，那么你说，我们深圳的速度，全国第一，工业项目建设周期少于三年，那么你深圳的发展就比我们发展快，但是就算你深圳发展的再快，中国速度也快不了，因为静态投资回收期6年，是个工业的内部增长率，你深圳快了，我们东北必然就慢了

一个社会去年的GDP100万元，今年的GDP150万元，假如剔除通胀后的实质GDP是140万元。财富应该多了。假如没有增加发钞，财富怎样会多了？首先增加了的40万元是因为生产的商品与服务多了，如果没有增加货币，是交易量和货币的流通速度增加了，货币量并没有增加，例如A拿100元跟B购买衣服，B又拿100元跟C购买食物。交易量增加一次，货币流通金额变成200元，总货币量依然100元。但消费额是100+100=200元了。如果B不消费，这样消费额依然是100元。如果存起来不用，这100元就没有流通，GDP依然是100元，如果B拿这100投资去生产，就变成投资，如果借给别人是投资或者消费，这样GDP就变成200元，如果资本家不投资，工人只能自雇生产。如果资本家破产倒闭，工人就失业，这意味消费者群的数目减少，或者消费了降低。所以没有资本，经济无法做大，这是故意不谈，而是资本主义的最大好处，利用市场机制去决定生产什么，以及如何生产，生产效率差和商品质量差成本高的生产商只能退出生产，避免浪费资源。资本论谈的主题只是所得如何分配。
谁能掌握和拥有控制资本和生产资料的权力。就有决定分配的权力。西方民主制度下的资本家有优势，但风险也大，但ZF是不能参加的。作者皮克迪其实也知道，资本主义虽然有贫富差距扩大的现象，但资本家不会杀鸡取卵，法律也不可能全偏一方，因为和利益群体也有议员在议会作为代表去协商讨论。所以怎样分析贫富差距，是作者故意忽略的地方，他只是指出记住无论什法人或者非法人组织，最后的受益人都是自然人。
他利用历史数据比较工资层级中前10%和前1%人群的收入比重的变化
他进一步的分析，将收入层级前10%的人群分解成三组：最富有的1%。紧接着的4%和底部的5%。前10%人群的收入比重自20世纪70年代以来的上升，基本可归因于前1%人群。
爱德华·沃尔夫和阿吉特·撒迦利亚指出的那样，前1%人群总是包含了若干不同的社会群体，一部分拥有很高的资本收入，另一部分拥有很高的劳动收入（管理高层），而且后者不能代替前者。
作者没有做分析第一是：
在初次分配中，市场决定了不同生产要素的报酬，即工资、租金、利息和利润。究竟这些法人和非法人的机构怎样瓜分所得分配。私有制下ZF基本没有所得的利润，它只是从各种所得按法规去抽取税收等。公有制下人民只会有工资所得。
第二是：
最后靠这些机构获得所得分配的自然人是什么身份，凭什么拿到所得。
第三是：
美国这1%以及10%的高所得群，他主要是靠哪个要素取到所得，美国肯定不会靠租金。因为他们的经济主要是靠高科技和金融服务。例如巴菲特自己不做实业，只做开公司做投资资产服务
第四是全球化：
美国的企业很多是全球化，他的客户群遍布全球，所以他的高所得群是赚全球人的钱，例如波音，苹果，
第五是基尼系数：
基尼系数是可以作为参考贫富差距的指数。

1、《21世纪资本论》唯一的原创价值是：第一次有主流经济学大师，正面研究收入分配了，正面质疑收入分配会导致经济危机了。

2、对我本人，这本书最大的价值是：我第一次知道，原来西方经济学把生产可能性边界画好后，就生生停下了劳动-资本收入比可能影响经济增长的研究。这一停，居然有整整一百多年。亏他们敢大言不惭的说“马克思的经济模型被驳倒了”，而且还是被数理经济学和计量经济实证给双重驳倒的。

3、论政策建议，这本书实在乏善可陈，当不起《资本论》之名。所有的建议，包括国际托宾税，国际资产利得税没有一个是原创的，也没有一个是行得通的。更没有说清：到底那个社会阶层、哪群社会精英会牺牲自己去推动被国际大资本所牢牢统治的世界，去完成这些可怜的小转型。——不知道我这个看法对不对。

存量货币制约着经济发展，但增量货币却未必能够促进经济发展，反而可能导致货币膨胀。这个问题早在特区方案之前就已经研究过。特区实践当然也有解决方法，那就是本币不够就用外币。

用外币等于挂靠别人央行。