<P>电影散场时，如果大家都争着出门，那么就会在影院的门口处发生拥挤，虽然这时会有个别的人比别人更早的出门，但大多数人却不能很快的出门，这样大家的效率就会降低，这降低了大家的福利。而如果大家不争着出门，那么在影院门口就不会发生拥挤，大家的效率也就不会降低，这增加了大家的福利。</P>
<P>在经济上也是如此。如果大家相互竞争，互相限制，那么就会降低效率，而如果大家互相帮助，则会提高效率。比如说，我发现了一种好的生产方法，为了与别人争，我没有将其告诉别人，别人继续用不好的方法生产，结果整个社会的生产效率就是低的，这对社会是不利的，减少了社会的福利。而如果我将我的好方法告诉别人，与别人共享我的好方法，那么整个社会的效率就会是高的，这对整个社会是有利的，也就增加了社会的福利。</P>
<P>有秩序的竞争就可以使效率不降低吗？</P>
<P>我看有秩序的竞争的说法本身就有问题。比如说电影散场的时候，如何争着出门才是有秩序的竞争呢？</P>
<P>我认为既然是争，那么就不可能是有秩序的，而要有秩序就不可以争。否则如何体现争呢？如果没有争的行为，那么又如何可以说是在争呢？而没有争，那么又怎么能说是有秩序的竞争呢？</P>
<P>所以结论就是：只有合作才可以提高效率，因而也就增加了社会的福利！而竞争则会降低效率，因而也就减少社会了的福利！</P>

<P><BR> </P>