低效率企业能够长期存在吗？---黄佶的破产

2017-1-20 16:08:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 10:07:24

没见黄佶回应，想必破产之人是不敢面对现实了。
低效率的企业在面临竞争的时候，是维持不了多久的。从而，就不能用某些企业的低效率从而显得更些企业的高效率从而被认为是创造了更大价值了。在中长期，我们能够看见的，总是相同效率的企业，因为，低效率的已经灭亡了，就象今天我们看不到刀耕火种的人一样，因为这种人要么已经消灭了，要么已经转型了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 12:13:42

leijy 发表于 2017-1-20 16:08
优胜劣汰是自然界也是人类社会的普遍规律！

你懂个P!

你用马克思的不变资本与可变资本解释一下楼主的这句话：“低效率高成本的企业是无法竞争得过高效率低成本的企业的，”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 14:04:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 14:09:45

leijy 发表于 2017-1-21 14:04
对于蠢猪，老雷对猪弹琴啊？

你懂个P!

你用马克思的不变资本与可变资本解释一下楼主的这句话：“低效率高成本的企业是无法竞争得过高效率低成本的企业的，”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2017-1-21 14:17:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 14:36:48

leijy 发表于 2017-1-21 14:17
1868年9月1日，国际工人协会布鲁塞尔代表大会一致通过了德国代表团提出的关于马克思《资本 ...

你懂个P!

你用马克思的不变资本与可变资本解释一下楼主的这句话：“低效率高成本的企业是无法竞争得过高效率低成本的企业的，”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 16:34:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 17:55:54

leijy 发表于 2017-1-21 16:34
1868年9月1日，国际工人协会布鲁塞尔代表大会一致通过了德国代表团提出的关于马克思《资本 ...

你引用的算个P！列宁、斯大林的还被你骂了一番呢！

难道谁的理论对错不是以社会现实为依据而是你的嘴为腚？
草履虫！你懂吗？

你敢用马克思的论证回答吗？

你用马克思的不变资本与可变资本解释一下楼主的这句话：“低效率高成本的企业是无法竞争得过高效率低成本的企

你告诉大家：可变资本是怎么“变”的？

你告诉大家：劳动是怎么个“二重性”？

历史上无论是有没有会计学，你回答：账房及世界的会计学何时有过不变资本与可变资本之说？

你告诉大家：历史上任何商品何时有过不变资本的转移？

你告诉大家：历史上，商品何时按照过马克思的商品公式：W=c+v+m来定价的？

你告诉大家：马克思的商品公式到底是价格还是价值？价格是什么价格？价值是怎么个价值？

你懂吗？

低等动物的草履虫！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 19:45:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-21 21:14:21

leijy 发表于 2017-1-21 19:45
蠢猪提出的问题，谁能够回答啊？

谎言是什么都无法回答出来的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 08:45:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 08:48:31

黄焕金多年前就依据“中长期”概念来反驳我的观点。

那么这个“中长期”有多长呢？

请黄焕金告诉大家。

中国改革开放多年，够“中长期”了吧？但是中国企业的劳动生产率和美国同种企业一样高了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 08:56:09

leijy 发表于 2017-1-22 08:45
蠢猪提出的问题，谁能够回答啊？

谎言是谁都回答不出来的。

如果你是猪，你都能提出问题，人会回答不出来吗？如果回答不出来那它肯定不是人！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 08:57:57

中长期各个企业的劳动生产率相同，不正说明短期内各个企业的劳动生产率不同吗？

而不同劳动生产率的企业创造的价值量是不是相同，是很容易推导出来的。

即使按照马克思经济学，也能够推导出这个结论：“一个企业的劳动生产率越高，创造的价值就越多”。

详见：
一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3749817-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:15:04

hj58 发表于 2017-1-22 08:57
中长期各个企业的劳动生产率相同，不正说明短期内各个企业的劳动生产率不同吗？

而不同劳动生产率的企业 ...

你的理论是建立在瞬间之中吗？那你的理论也可以证明没有地球吸引力了，因为你可以瞬间跳离地面。你用瞬间的事情来否定可以长远起作用的规律性，你不觉得成问题吗？
又如，你与你老婆长期来讲是可以生出小孩来的，但是瞬间是不能生的，因此按你的理论，你与你老婆是不能生小孩的，是吗？
所以我讲你的理论已经破产了，不需再废话了吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:20:16

hj58 发表于 2017-1-22 08:57
中长期各个企业的劳动生产率相同，不正说明短期内各个企业的劳动生产率不同吗？

而不同劳动生产率的企业 ...

当年刘邦打过许多败仗，因此按你的瞬间（短期）观点，因为他短期内所打的败仗就证明了你的规定，刘邦已经是失败了，干吗还能建立大汉朝呢？
所以你愚蠢的抓住瞬间的短期事情来大肆说事，那是没有规律性可言的。按短期的观点，地球根本就不适合于人居住，因为瞬间之内，地球会地震海啸暴雨等等，因此，你认为地球不适合于人居住。但是人在地球上生活了几千万年你又如何解释？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:24:35

hj58 发表于 2017-1-22 08:57
中长期各个企业的劳动生产率相同，不正说明短期内各个企业的劳动生产率不同吗？

而不同劳动生产率的企业 ...

而不同劳动生产率的企业创造的价值量是不是相同，是很容易推导出来的。

不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。
经济的基本规律就是低成本压死高成本。比如，美国要降税，于是就会强迫中国同样降税，因为降税者，商品成本就下降了，于是它可以卖得更便宜，从而搞死那些高税的国家经济。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:24:56

hhj 发表于 2017-1-22 09:15
你的理论是建立在瞬间之中吗？那你的理论也可以证明没有地球吸引力了，因为你可以瞬间跳离地面。你用瞬间 ...

哈哈！十几年了，你的招数没有进步啊！

还是从“中长期”一口气跳到“瞬间”啊，还是“男人女人生孩子”这一套啊？

那么“短期”会是什么样呢？

一家企业发现有企业的劳动生产率比自己高，从决策到购买新技术，从安装培训到形成生产力，至少也要几年时间吧？

而且很多新技术人家根本不卖，你只能慢慢自己研究开发，那就时间更长。

更何况，你在研究追赶，人家也没有睡大觉，也在锦上添花，劳动生产率继续进步。

这种情况是不是更加普遍？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:27:53

hj58 发表于 2017-1-22 08:48
黄焕金多年前就依据“中长期”概念来反驳我的观点。

那么这个“中长期”有多长呢？

中国改革开放多年，够“中长期”了吧？但是中国企业的劳动生产率和美国同种企业一样高了吗？

想不到你那么愚蠢。要是中国与美国的关税为0，那你看看，谁死得更快？
如果生产率低，那么就要通过压低人工或者环境成本来降低成本，来与别人竞争。因此，你看，正因为中国的生产率比美国低，所以中国的工资就只能低许多，中国的环境问题就只能不好，等等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:30:13

hhj 发表于 2017-1-22 09:24
不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。
经济的基本规律就是低 ...

“不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。”

这就是你的“推导”？

刀耕火种不能和无人驾驶拖拉机共存，就等于老牛拉犁、简易插秧机、手扶拖拉机也消失了？

你除了偷换概念和狡辩，还有什么本领？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:32:13

hhj 发表于 2017-1-22 09:27
想不到你那么愚蠢。要是中国与美国的关税为0，那你看看，谁死得更快？
如果生产率低，那么就要通过压低 ...

是啊，这不正说明劳动生产率高的企业和国家创造价值多、能够多分配给劳动者吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:33:52

hj58 发表于 2017-1-22 08:48
黄焕金多年前就依据“中长期”概念来反驳我的观点。

那么这个“中长期”有多长呢？

如何衡量这个时间呢？时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断消除为止，而这个就很久了，要是面临生存暂时性不足，那么我们要等生产供给赶上需求的变化为准，而这些又根据行业的不同而不同，因为生产汽车与生产飞机所需要的时间可能有所不同。
总之，所谓中长期是指供求的市场平衡所需要的时间。要是供求的互相适应被人为阻止，那么所需要的时间就更长了，要是市场的一体的又充分自由的，并且效能又尤其发达的，那么这个时间就相当短了。
懂了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:36:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 09:39:29

hhj 发表于 2017-1-22 09:33
如何衡量这个时间呢？时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们 ...

“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断消除为止，而这个就很久了，要是面临生存暂时性不足，那么我们要等生产供给赶上需求的变化为准，而这些又根据行业的不同而不同，因为生产汽车与生产飞机所需要的时间可能有所不同。”

哈哈！你应用“避重就轻”这一狡辩技巧很熟练啊！

你为什么不提及购买、安装和培训工人的时间呢？为什么不提自己开发新技术的时间呢？为什么不提别人也在不断提高劳动生产率、导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

你无法否定劳动生产率差异导致的价值创造量的差异，就用“劳动生产率存在差异只是一瞬间的事情”，来否定研究这个问题的意义。

可惜你连这一点都做不到。

我是没有破产，每天有饭吃。倒是你的理论流产了，生不出孩子了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 10:33:25

hj58 发表于 2017-1-22 09:39
“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断 ...

你为什么不提及购买、安装和培训工人的时间呢？为什么不提自己开发新技术的时间呢？为什么不提别人也在不断提高劳动生产率、导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

这些已经提及与包含了，因为我讲了，供求平衡所需要的时间。讲经济学的人都知道，均衡才是经济的规律所体现的方式。比如，当年日本的家电很厉害的，而现在呢？中国家电可以与日本家电竞争了，于是，日本家电渐渐失去了中国市场。又如，超级计算机够高技术了吧，以前是美国日本的天下，现在呢？据说是中国的最厉害。这是为什么？这说明，平衡与走向均衡是经济的根本规律性，你当然可以在均衡还没完成的时候大喊大叫大作文章，但是，这并不能否定均衡的这个过程。就象在地震还没来时，在地球板块还没挤压到暴发地震时可以讲地球是稳定的没事的，但是你仍然不能清除这个地块运动的规律性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 10:34:59

hj58 发表于 2017-1-22 09:39
“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断 ...

导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

运算百万亿亿次的超级计算机，对于中国来讲是遥遥无期呢还是遥遥有期？又还有哪些技术比这个更尖端的呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-1-22 10:37:21

hj58 发表于 2017-1-22 09:32
是啊，这不正说明劳动生产率高的企业和国家创造价值多、能够多分配给劳动者吗？

是啊，你根本不懂价值到底是何意思，货物多就等于价值多或大了吗？能够分配给人的到底是价值大的呢还是价值小的呢？你之所以能够分配到足够用的空气，是因为它的价值大呢还是小呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝