hhj 发表于 2017-1-22 10:33
这些已经提及与包含了，因为我讲了，供求平衡所需要的时间。讲经济学的人都知道，均衡才是经济的规律所体 ...

hhj 发表于 2017-1-22 10:37
是啊，你根本不懂价值到底是何意思，货物多就等于价值多或大了吗？能够分配给人的到底是价值大的呢还是价 ...

hhj 发表于 2017-1-22 10:40
狡辩的哈哈是你，因为我讲了，面临竞争之下，你的老牛拉犁、简易插秧机、手扶拖拉机怎么存在下去？这些 ...

leijy 发表于 2017-1-22 15:19
自己的滥竽充数也作为论证啊？岂不是自吹自擂啊？

leijy 发表于 2017-1-22 17:07
老雷已经说过，社会生产力不是企业生产效率！

hj58 发表于 2017-1-22 11:48
手扶拖拉机怎么不讲了？

中国不和美国竞争？中国没有手扶拖拉机了？都是无人驾驶联合收割机了？

hj58 发表于 2017-1-22 15:48
欢迎你指出我的论证过程具体哪个环节错了。

hhj 发表于 2017-1-23 09:03
指出了你能懂吗？你的错误在于拿短期甚至瞬间的事情讲成是规律性的东西。

hj58 发表于 2017-1-22 11:46
在同一时刻，同样的商品有同样的价值，产量大不就是创造的价值量大吗？

hj58 发表于 2017-1-22 11:45
“中国家电可以与日本家电竞争了，于是，日本家电渐渐失去了中国市场。又如，超级计算机够高技术了吧，以 ...

这不是正好说明日本、美国比中国差，所以还是不一样呀？

hj58 发表于 2017-1-22 11:45
“中国家电可以与日本家电竞争了，于是，日本家电渐渐失去了中国市场。又如，超级计算机够高技术了吧，以 ...

所以，劳动生产率一样，这是偶尔巧合，而不一样才是常态。

hhj 发表于 2017-1-23 09:21
在竞争中落后的必须追赶先进的否则没法活，于是在这种追赶中，我们就认识到了一个基本经济规律：生产率 ...

hhj 发表于 2017-1-23 09:13
你怎么知道在同一时刻，同样的商品有同样的价值？在同一时刻，同样的商品有同样的价格，但这能够等于讲也 ...

包不同 发表于 2017-1-23 11:48
首先,
楼主的前提是高效企业能无限的扩大产能,才能打垮所有低效的企业
然而这个前提是空想出来的,在现实中 ...

包不同 发表于 2017-1-23 11:48
首先,
楼主的前提是高效企业能无限的扩大产能,才能打垮所有低效的企业
然而这个前提是空想出来的,在现实中 ...

苹果公司生产手机的效率再高,也不可能占有100%的市场,三星\华为依然有生存空间

hj58 发表于 2017-1-23 11:13
“你怎么知道在同一时刻，同样的商品有同样的价值？”

你怎么知道在同一时刻，同样的商品有同样的价值？”
原来你没有读过《资本论》。
马克思说商品的价值由社会必要劳动时间决定，而不是由个别劳动时间决定。
每种商品，在某一时刻，显然只有一个社会必要劳动时间值，所以价值相等。

hj58 发表于 2017-1-23 11:12
“因为要是生产率有 差值，那么就会导致一系列的调整运动直至生产率同一的均衡为止。”

你举的实际例子 ...

“因为要是生产率有 差值，那么就会导致一系列的调整运动直至生产率同一的均衡为止。”
你举的实际例子都不是“生产率同一”：
美国超过了英国和西班牙。
中国超过了日本。
劳动生产率没有“同一”，只是领先者变了。

hhj 发表于 2017-1-24 11:35
尽管某个高效率的企业并不能无限地扩大产能，但是一切企业都想无限地扩大它的效能，从而使市场很快就变得 ...

hhj 发表于 2017-1-24 11:40
哈哈，这哈哈证明了你哈哈就没读懂资本论，资本论的价值的核心意义是：价值是耗费。而在同一时刻之所以 ...

hhj 发表于 2017-1-24 11:43
那是因为你没有理解这个哲学原理的头脑，而已。生产率同一运动哈哈就体现为这些新旧交替的历史变迁。而我 ...

烟雨红尘 发表于 2017-1-24 12:32
所谓的长期是多长是个问题，如果是采用马克思那种只考虑开头和结尾两个瞬间，完全不考虑中间过程的思维方式 ...

hj58 发表于 2017-1-24 14:39
这一交替的周期往往是几百年，你还能够说各个企业或国家的劳动生产率是一样的？

hj58 发表于 2017-1-24 14:38
“至于社会必要劳动时间所讲的价值，那并不价值决定，而是价值实现。你能理解吗，那是价值实现。 ”

即 ...

每件相同商品能够实现的价值量也是一样的

烟雨红尘 发表于 2017-1-24 12:32
所谓的长期是多长是个问题，如果是采用马克思那种只考虑开头和结尾两个瞬间，完全不考虑中间过程的思维方式 ...

烟雨红尘 发表于 2017-1-24 12:32
所谓的长期是多长是个问题，如果是采用马克思那种只考虑开头和结尾两个瞬间，完全不考虑中间过程的思维方式 ...

把发展过程这个包含无数个瞬间的阶段考虑进去的话，我们必然看到，现实中时时刻刻存在着无数的不同效率的企业，并存的时间达几年、几十年，并不是信仰某个理论就能够无视现实的。

包不同 发表于 2017-1-24 12:00
埃斯孔迪达开采一吨原矿石,江西铜业要开采6吨
我就问你,江西铜业能不能长期生存?
别整天瞎琢磨,多睁开眼 ...