全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
2193 3
2008-12-11

请问版主

关于垄断和低效率 微观图11-1

书上说,垄断厂商的定价Pm大于MR时不是帕累托最优状态,存在帕累托改进的余地。

但是对于生产者,Pm时MR=MC,是厂商利润最大化的价格,如果价格降低到最优价格P*,其利润减少,情况会变坏,为什么说还存在帕累托改进?

在q*点上,P*=MC并没有与MR曲线相交,很困惑,怎么体现了MR=MC?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-11 23:45:00
个人见解: 其实书上的意思是厂商新增一个单位就可以卖一个价格,就是一级价格歧视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-13 01:28:00
以下是引用Laura873在2008-12-11 22:52:00的发言:

请问版主

关于垄断和低效率 微观图11-1

书上说,垄断厂商的定价Pm大于MR时不是帕累托最优状态,存在帕累托改进的余地。

但是对于生产者,Pm时MR=MC,是厂商利润最大化的价格,如果价格降低到最优价格P*,其利润减少,情况会变坏,为什么说还存在帕累托改进?

在q*点上,P*=MC并没有与MR曲线相交,很困惑,怎么体现了MR=MC?

你没有弄懂这里什么表示pareto optimal

pareto optimal是指整个社会福利极大化

而在供给——需求图形分析(partial equilibrium analysis)中,社会福利极大化就是马歇尔剩余极大化

而马歇尔剩余是消费者剩余加上厂商剩余(即利润)

MR=MC仅仅考虑到厂商的利润极大化问题(而且是仅限于厂商只能进行线形定价,请见我对另一位兄弟的回答https://bbs.pinggu.org/thread-394690-1-1.html),完全没有考虑消费者剩余和厂商剩余的事

[此贴子已经被作者于2008-12-15 1:15:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-13 23:01:00

谢谢版主回答 透彻

也谢谢二楼 呵呵

[此贴子已经被作者于2008-12-13 23:04:31编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群