这位同学，你的意思我也不是很明白。。。
能给详细地解释一下么？

我是这样理解的，当垄断厂商一级价格歧视时，会有P=MC,此时厂商利润最大，楼主说MR=MC时利润最大这没错，但是要理解MR到底是什么，MR是对TR求导出来的，一般情况下TR=PQ，P是不变的，但是当实行一级价格歧视时，P是随着产量Q而变动的，即p=f（Q），也就是反需求函数，那么此时TR=%f（Q）dQ(表示从0到Q的积分，积分号不会写，不好意思^^)，而此时MR=f（Q）,即此时MR曲线与需求曲线重合，即需求曲线与MC交点处即为利润最大点处，即P=mc
意思表示的不大明白，楼主自己再琢磨下，关键是对TR,MR的理解！！！

8# BLACKSTONE@

听你说完我又有点懵了……
为什么要强调是“一级价格歧视”呢？难道后面的解释只有在实行一级价格歧视时候才成立吗？
如果不实行价格歧视，就是分析常规的垄断厂商生产行为的图，那楼主的问题该要怎么解释……

要实行帕累托改进就必须要一级价格歧视啊，否则不可能达到帕累托改进，因为厂商利润减少了！！我主要是回答为什么存在帕累托改进的空间，也就是说p=mc与厂商利润最大化MR=MC的并不矛盾，楼主显然是认为在p=mc点处有mc>mR,实际上这时的MR已经变化了，MR变到与需求曲线重合！！

8# BLACKSTONE@ 有点启发，谢谢~~

6# Stephanie.Chou 我个人不太同意你关于帕累托改进的解释。我认为帕累托改进一定是一个双方自愿的过程，因为在这一过程中，只有利益获得者，而没有损失者，并不考虑获益者补偿损失者的问题。你所说的帕累托改进是两个“帕累托改进”的加和，第一个“改进”中，垄断者利益受损，在“补偿改进”中，消费者利益受损，不能将他们合并成一个。不对的地方，还请改正~~呵呵

个人以为MOGGI的观点是对的无论在何时利润最大化均衡条件都是MR=MC。
无论是否实行价格歧视MC曲线都是不变的，区别在于MR曲线。
在实行非价格歧视时，厂商所面临的MR曲线是对反需求函数进行求导而后所得的曲线（通常情况下的MR曲线），其位置往往位于需求曲线的下方。所以在此情况下利润最大化均衡点出现在求导后所得的MR曲线与MC曲线的交点。
在实行价格歧视时，厂商所面临的MR曲线就是反需求函数曲线（即需求曲线）本身——根据一级价格歧视的定义
因此，在实行价格歧视时，利润最大化均衡点就是MC与需求曲线的交点。
总结一下说就是，无论何时均衡条件都是MR=MC。但是在实行价格歧视时，MR曲线就是需求曲线本身（而不再是那条求导后位于需求曲线下方的“MR曲线”）。因此如果还按原来的求导所得的“MR曲线”进行生产显然是无法实现利润最大化的。
因此我们要辩证地看待问题，当条件与环境变化时我由概念所定义的对象自然也要随之转换，继而结论也会随之变化。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=857986