请教下，以下我为什么觉得垄断情况下的一般均衡也是帕累托最优的。
假设X产业是不完全竞争产业的商品，Y是完全竞争产业的商品。如果生产X的厂商可以自己定价，假设最后市场的一般均衡点在B点实现。
而书上说B点是无效的，因为可以往E点改进。（绿色线为生产可能性曲线，蓝色为消费者效用曲线）
但是个人觉得B点也应该是帕累托最优的。其理由为：在B点处，如果你把资源往E方向配置，当然会使得消费者的效用提高。但对于厂商来说，生产Y的厂商产量减少，而生产X的厂商产量增加。对应与生产的帕累托有效图，怎么能说从一个生产的帕累托有效点B移动至另一个有效点E（它们都在生产可能性曲线上，对应于生产的帕累托图，两个点都是生产的帕累托点），对两个生产者来说，也同样是一种帕累托改进？！

总结来说，E和B点相比，消费者效用的确是增加了，但是对于两个厂商来说，并不能得出结论说E点两个厂商的福利就一定是好于B点。因此，就不能说明B移动至E是一种帕累托改进！

求各位大虾解释下以上我得分析：为什么垄断下就不是帕累托有效？！！