有道题目是这样的 “对穷人购买粮食进行：1、限制最高价格；2、采用票证配给，购买打折；3、直接进行收入转移。哪种更接近帕累托最优？”  

  我脚的应该是3吧，理由如下：

  限价产生的结果不是帕累托有效率的，因为在限制最高价的情况下，供小于求，一部分穷人实际上愿意支付更高的价格来购买粮食，如果允许粮商以高于最高价的价格出售粮食给这部分人，显然会使双方的状况都得到改善，从而实现帕累托改进。

票证配给也同样不能产生帕累托有效率的结果，因为总存在一部分没有足够票证的人，其保留价格高于打折价，愿意以介于保留价和打折价之间的价格，从有多余票证的人那里购买票证，这时交易双方的状况都会得到改善。

而直接进行收入转移的话，由于完成收入转移之后，均衡的粮价和粮食供应量是通过市场竞争机制来实现的，按照福利经济学第一定理，竞争性的均衡是帕累托有效的，也就是说，此时不存在帕累托改进的空间。

大家觉得呢