其实你说的可归因于无穷小的观点，我考虑过，不过我又推翻了。倒是图中给出的无差异曲线的特殊形状颇有触发性。谢谢你了，下次看书的时候我再想想。

    高鸿业书中先在生产可能性曲线上任意确定一点，这时产品X、Y的产量就确定了，生产的帕累托最优实现了（MRT值确定）。然后在这个前提下再分析交换和生产的帕累托最优怎么实现（不是交换的帕累托最优和生产的帕累托最优的简单相加）。当MRS小于MRT时，如MRS为3，MRT为5，即消费者（只有两个消费者O和C）愿意减少1单位X换取3单位Y，生产者减少1单位X可以多生产5单位Y，当少生产1单位X时，多生产了5单位的Y，拿其中的3单位Y来满足消费者的需求，则还有2单位的Y剩余。这时，可以通过调整消费者O和C的分配比例（即沿着交换契约线）来提高MRS，以充分利用剩余的2单位Y，这是在不影响生产者状况同时又使消费者状况变好的情况下进行的。直到MRS=MRT时，消费者O和C能合力将所有的Y消费完，社会资源被充分利用，实现交换和生产的帕累托最优，再作任何变动都会恶化消费者的状况。对MRS大于MRT的分析类似。
    这是我的理解：帕累托最优讲的是效率问题，而你说的“生产者的福利分配可能发生了变化”（即我上面说的“调整消费者O和C的分配比例”）是公平问题，既然要达到经济效率，就必须损害一部分公平。在讨论交换和生产的帕累托最优时，考虑的是生产者和消费者两个整体之间的帕累托最优，而不是细化到消费者O和C或者生产者A和B，若再细化就是公平问题了。