合理性分析 发表于 2024-3-20 21:06
美弟的丑闻你是不信也相信，呵呵

uandi 发表于 2024-3-20 21:22
你信不信随便。反正很多人都进入议员办公室找议员了。
为什么？很简单。有些人只是餐馆，议员有空会见他 ...

合理性分析 发表于 2024-3-21 13:46
美弟从不人为干预新闻自由，丑闻佳话都允许公开，这就叫客观公正，懂吗？呵呵

clm0600 发表于 2024-3-21 15:09
你承认美客观公正就好，所以蓬佩奥说的对！——美国的荣耀来自撒谎和偷窃！——这很客观！

合理性分析 发表于 2024-3-22 12:18
美弟政客撒谎，民众的客观可以不认同政客的主观，客观仍然在民众这边。

合理性分析 发表于 2024-3-21 13:46
美弟从不人为干预新闻自由，丑闻佳话都允许公开，这就叫客观公正，懂吗？呵呵

uandi 发表于 2024-3-22 15:16
这只是其中一个渠道。一个美国选民要去议员办公室见他。
议员不能说我是官，你寻衅滋事罪。他只能见，或 ...

clm0600 发表于 2024-3-22 14:03
问题是蓬佩奥这次没撒谎啊！——美国的荣耀来自撒谎和偷窃！——这很客观！

合理性分析 发表于 2024-3-22 16:25
二货，蓬佩奥一个人这样说，这叫主观，不叫客观，呵呵

clm0600 发表于 2024-3-22 16:11
这只是其中一个渠道。
--------
这是一条作秀渠道。

clm0600 发表于 2024-3-22 16:59
也没有美国人反对他呀，说明大家都内心认可了。

难道你以为美国人是敢怒不敢言？不得不沉默？

clm0600 发表于 2024-3-22 16:59
也没有美国人反对他呀，说明大家都内心认可了。

难道你以为美国人是敢怒不敢言？不得不沉默？

uandi 发表于 2024-3-22 18:30
你又不是美国人，又不在美国，也没有进去议员办公室找过议员。
怎知道人家作秀，神人啊，很科学，很客观 ...

合理性分析 发表于 2024-3-23 08:01
美弟媒体上，不同观点之间互相反驳还少吗？这是双方的自由，政府权力也无权禁止双方自由辩驳，无权规定敏 ...

合理性分析 发表于 2024-3-23 08:06
面对面直接反驳对方，这是市井无赖的对骂，美弟不习惯这种方式，呵呵

clm0600 发表于 2024-3-23 12:16
面对面直接反驳对方，这是市井无赖的对骂，美弟不习惯这种方式，
---------
憨货有没有看过特朗普和拜登 ...

clm0600 发表于 2024-3-23 12:09
我当然知道是作秀啊，因为直接去办公室找议员是一种效率非常低下的沟通方式！
在科技发达的今天，比这高 ...

uandi 发表于 2024-3-24 11:03
不用张冠李戴，偷换概念。
在毕业典礼，难道官板面教训大学生，你们要卫国捐躯。报效国家。
这就是不老 ...

合理性分析 发表于 2024-3-24 10:13
话要说清楚，人家只是电视上直接辩论，不会面对面直接辩论。

clm0600 发表于 2024-3-24 15:48
话要说清楚，人家只是电视上直接辩论，不会面对面直接辩论。
---------
憨货是不是傻了？

合理性分析 发表于 2024-3-20 22:11
法治是民众对权力的驯服。
就这一句，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-24 17:19
你哪只眼睛见过懂王和拜登面对面直接辩论了，呵呵