数据来源：各城市政府平台搜集

时间跨度：截至2021年

区域范围：全国

指标说明：

部分数据如下：

序号

公司名称

区域

最新主体评级

行政等级

股东背景

股权关系

平台重要性

城投口径

实控人

1

深圳市地铁集团有限公司

深圳市

AAA

地市级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

深圳市人民政府国有资产监督管理委员会

2

上海城投(集团)有限公司

上海市

AAA

省级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

上海市国有资产监督管理委员会

3

福州市城乡建总集团有限公司

福州市

AAA

地市级

政府

间接控股

重要平台

银保监会城投

福州市人民政府国有资产监督管理委员会

4

上海久事(集团)有限公司

上海市

AAA

省级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

上海市国有资产监督管理委员会

5

合肥市建设投资控股(集团)有限公司

合肥市

AAA

地市级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

合肥市人民政府国有资产监督管理委员会

6

福州交通建设投资集团有限公司

福州市

AAA

地市级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

福州市人民政府国有资产监督管理委员会

7

广东粤海控股集团有限公司

广东省

AAA

省级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

广东省人民政府

8

浙江省交通投资集团有限公司

浙江省

AAA

省级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

浙江省人民政府国有资产监督管理委员会

9

东莞市交通投资集团有限公司

东莞市

AAA

地市级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

东莞市人民政府国有资产监督管理委员会

10

杭州市城市建设投资集团有限公司

杭州市

AAA

地市级

政府

直接控股

重要平台

中债城投

杭州市人民政府

相关文献：

[1]汪伟立. 政府隐性担保与降低债券风险溢价——基于我国城投债的实证研究[J]. 宏观经济研究, 2017(11):9.

[2]李尚蒲, 罗必良, 何勤英. 土地市场化是否推动城投债发行?[J]. 经济评论, 2017(4):12.

[3]潘俊, 王亮亮, 吴宁,等. 财政透明度与城投债信用评级[J]. 会计研究, 2016(12):7.

[4]罗荣华, 刘劲劲. 地方政府的隐性担保真的有效吗?——基于城投债发行定价的检验[J]. 金融研究, 2016, 000(004):83-98.