2009-2022年上市公司ESG漂棕指数测算-含原始ESG评级评分文件、测算结果及处理do代码

企业 ESG 在国内迅猛发展，从学术界到实业界，ESG 都是人们关注的重点。

在企业积极进行 ESG 披露的同时，企业披露 ESG 信息的方式差异性可能对企业造成一定影响。漂绿企业“言过于行”，其 ESG 信息披露程度过高但ESG 披露信息的质量较低，而漂棕企业则“沉默寡言”，其 ESG 信息披露较少但披露信息质量高，这些企业 ESG 的实际表现与其 ESG 披露信息程度不相吻合。企业 ESG 披露策略的不同可能对企业产生一定的影响，如企业业绩表现、商誉、创新能力方面的改变。

基于利益相关者理论，企业 ESG 评级指数一旦变化，ZF、银行、机构投资者、消费者、员工等作

为企业利益相关者，将根据其评级指数的变化评估 ESG 投资策略对自身造成的影响从而增减对企业的资助程度、投资额度、提高或降低商品信任程度等，最终影响企业研发投入资金。基于信号传递理论，企业 ESG 信息的披露将传递给外界积极或消极的表现信号，从而影响ZF、银行、机构投资者等利益相关者对企业的信心，进而影响企业外部融资额，改变企业研发投入。

1、数据说明：
本文参照[1]王嘉鑫,刘雪娜,于鑫雨等.银企ESG一致性与贷后企业策略性ESG行为[J/OL].财经研究,1-16[2024-03-26].[url=]https://doi.org/10.16538/j.cnki.jfe.20230812.102.[/url]中的做法：

标准化处理后ESG信息披露与ESG真实表现之差小于零时，为ESG“漂棕”。

do代码如下：

---

方式一：
企业ESG信息披露情况用的彭博ESG评分
企业ESG真实表现情况用的windEsG评分

---

方式二：
企业ESG信息披露情况用的彭博ESG评分
企业ESG真实表现情况用的华证EsG评分

---

2、数据包含文件：

3、计算结果指标：

4、数据预览：