hhj-1 发表于 2024-4-16 18:27
为什么讲没有耗费就没有商品可言呢？因为没有耗费的话，即意味着产品将无穷多，而无穷多的东西你觉得能够 ...

zhengyr 发表于 2024-4-17 12:48
人类自古以来一直在享用着上天的恩赐——自然资源的自然产出！

zhengyr 发表于 2024-4-17 12:46
在马克思那里，产品与商品是有严格的界限的！在学术上不是一锅浆糊！

hhj-1 发表于 2024-4-19 10:37
不错，而我的理论就是表达了一种物的价值走向于0的状态，在这种状态下，物品（无论是自然物品还是人造物品 ...

hhj-1 发表于 2024-4-19 10:40
但是，你所称作的商品能够保证卖出吗？那么，那么多烂尾商品房干吗卖不出？
被称作商品的交换，不过是为 ...

zhengyr 发表于 2024-4-19 17:38
自然资源的自然产出作为商品多的是！它让你耗费了什么需要补偿？

zhengyr 发表于 2024-4-19 17:40
马克思还是知道“产品”与“商品”是完全不同的经济范畴！马克思说：“任何生产者，不管是从事工业，还是 ...

zhengyr 发表于 2024-4-19 17:40
马克思还是知道“产品”与“商品”是完全不同的经济范畴！马克思说：“任何生产者，不管是从事工业，还是 ...

zhengyr 发表于 2024-4-20 17:25
人类并不是大自然的主宰。人类不可能随己意调节和控制自然的运行，不可以凌驾于自然之上！人类只能以大自然 ...

hhj-1 发表于 2024-4-21 08:58
对自然生态的耗费也是需要补偿的，这个补偿，也包含着对已经损坏的自然进行修复。因此，从高度理论的角度 ...

zhengyr 发表于 2024-4-21 16:39
网友们能够理解黄先生都说了些什么？“对于自然物品的价值问题我已经有自己的看法。自然物品没有价值，” ...

hhj-1 发表于 2024-4-22 08:03
我讲的只是常识而已， 有什么难理解的？自然物品由于没有耗费所以没有价值（物的价值），但没有价值并不等 ...

zhengyr 发表于 2024-4-22 17:43
自然物品具有“靠自己的属性来满足人的某种需要”，既能够直接用来满足人的某种需要，又具有能够作为商品 ...

hhj-1 发表于 2024-4-22 20:09
呵呵，多么肤浅。没有付出代价耗费，谁给你想要的东西？就算你只想吃野果存活，但野果是生在森林里面的， ...

hhj-1 发表于 2024-4-16 18:27
为什么讲没有耗费就没有商品可言呢？因为没有耗费的话，即意味着产品将无穷多，而无穷多的东西你觉得能够 ...

zhengyr 发表于 2024-4-23 17:34
你绝对无法否认的事实是：人类自古以来一直在享用着上天的恩赐——自然资源的自然产出！

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:04
为什么讲没有耗费就没有商品可言呢？因为没有耗费的话，即意味着产品将无穷多，而无穷多的东西你觉得能够 ...

zhengyr 发表于 2024-4-22 17:43
自然物品具有“靠自己的属性来满足人的某种需要”，既能够直接用来满足人的某种需要，又具有能够作为商品 ...

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:04
为什么讲没有耗费就没有商品可言呢？因为没有耗费的话，即意味着产品将无穷多，而无穷多的东西你觉得能够 ...

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

hhj-1 发表于 2024-4-24 07:52
『人类自古以来一直在享用着上天的恩赐——自然资源的自然产出』所以我推论出：物的价值趋向最小化。
不 ...

hhj-1 发表于 2024-4-24 08:15
你把价值与价格混为一谈，有价格并不等于有价值，同样，有价值并不等于有价格。有用的东西也并不等于有价 ...

zhengyr 发表于 2024-4-24 16:27
“既然‘价格’是交换价值，……而我讲到价值时，总是指交换价值而言，……即用货币来表现的交换价值，… ...

hhj-1 发表于 2024-4-25 08:44
所以他就有问题，把价值与交换价值混为一谈。而我的理论则强调『有价值』与『能够实现的价值』的区分。

zhengyr 发表于 2024-4-25 16:53
你并没有回应56楼的问题！