品评马克思《资本论》中的若干观点（0）——前言
关键词：马克思；资本论；“马派”；“批马”派；批“马派”
我不是学政治经济学的，以前在校学的只是简单化的“马派”观点！年青时和论坛上的网友们一样都喜欢思索！因此，当我现在看到论坛上的一些“马派”和“批马”派的观点时，却似乎看到了自己60多年前在幽暗深谷中摸索前行的身影！
读中译文原著，可以有不同的读法。我是带着现实中感觉到的问题读《资本论》等等经典著作的。经过认真品读对比思考，逐渐觉得以前所学的“马派”观点，它与马克思本人的观点有许多鱼目混珠之嫌，要仔细加以辨析。我就是在品读中译文原著中点点滴滴地看到了马克思的观点中既有被“马派”忽视或避而不谈的真理，也有不足，更有失误！这才慢慢地走出了幽暗深谷，有了豁然开朗的感觉，从而成为批“马派”。
我不仅认为马克思的观点中既有真理，也有不足，更有失误。对其他先辈经济学家的理论我一般也都是这样看待的！我着重吸收先辈们有闪光点的观点。马克思的有些有真理性的观点或被忽视或被所谓的“马派”经济学者发挥得面目全非（马克思说过“我只知道我自己不是‘马克思主义者’”。[22,81] “人们对《资本论》中应用的方法理解得很差”[23，19]，“我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤。”[37,446]），这使得马克思倍受（不仅仅备受）诟病，而所谓的“批马”派批的不少是以鱼目混珠的“马派”观点当做是马克思的观点并作为靶子。所以我从2015年起不自量力来到本论坛想谈谈我的批“马派”观点，也想沟通劳动与效用、要素等其他价值论……，希望能与网友们讨论各种问题并真诚欢迎挑错补漏质疑。结果我发现，本论坛上争论的各方极少会承认对方说得有一些道理：有“抬杠”的，也有“无理争三分”的，更有脱离学术讨论栽赃的、开骂的，……根本无法正常讨论沟通。我很不认同本论坛上这样的讨论环境，也不多加争论，对于学养差的干脆不予理睬！我大多只是引用一些先辈经济学家的原文，点到为止。有人尖锐的指出，我这样来到论坛，“马派”当然不理睬你；“批马”派也不理睬你。我是在做无用功！我当然知道我成了“风箱中的老鼠”！不过，我想了想，关注这个论坛网友们中有许多青年学子，他们大部分是快餐式的阅读，而有的人在论坛上发帖子，在谈到马克思或其他先辈经济学家的观点时，他们常常不是引用原话并注明出处，而多是用自己的话来“转述”并评论！这就使快餐式阅读的青年学子难辨真伪，难察鱼目混珠的地方。我自认为还能凑凑热闹：我常把人们所讨论的马克思或其他先辈经济学家的有关观点，尽量引用原话和出处。我只是想让忙于快餐式阅读的网友们省去查对马克思或其他先辈经济学家原话的麻烦（但也因此被人认为有断章取义之嫌），就能较快做出比较与判断！当然，对马克思或其他先辈经济学家是可以做许多不同品评的！横挑鼻子竖挑眼是不可避免的！未来的希望总是寄托在青年的身上！
现在之所以要发表“品评马克思《资本论》中的若干观点”，是因为我以前发的帖子较多的只单方面的多讨论与“劳动”有关的一些热点问题，对“土地是财富之母”谈得不多！现在想从系统整体的社会化大生产的财富创造中的劳资是命运共同体、人与自然是生命共同体的角度尽量较为全面的阐述“劳动是财富之父，土地是财富之母。”的正确观点！特别不赞同“贪天功为己有”的思维！同时不用自然经济小农零和博弈观点，而是用市场经济系统整体的社会化大生产的合作共赢观点来谈人类的经济活动问题！。
欢迎就本帖内容挑错补漏质疑。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
