全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
平行趋势检验这种前面有一期显著，后面有多期显著可行吗？
2365510067
4381 6
2024-04-05
选的是2009年——2019年的数据，研究的是碳排放权交易政策，因为2010年官方就有消息要建碳排放权交易市场，2011年正式开始建立，所以我想的是可能2010年的官方信息对试点组产生了影响，所以出现了显著，能够这么解释吗？
附件列表
11111.jpg

原图尺寸 21.42 KB

11111.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
2365510067
2024-4-5 18:34:00
因为没有论坛币，最佳答案给以给予5元报酬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cengyicheng5
2024-4-5 21:46:42
2365510067 发表于 2024-4-5 18:34
因为没有论坛币，最佳答案给以给予5元报酬
这个通过了，正常解释就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wdlbcj
2024-4-6 17:05:35
这里是政策前4期出现了显著，可能的原因是在当时有其他的绿色金融政策的影响，这一点可以通过加强理论分析来缓解。因为是前四期的影响，对当前的话可能影响不大，

担心的话可以补充做一个三重did 找一下当时（前四期）有什么冲击
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳光下117
2024-4-7 10:33:19
不太能接受，因为事前显著，说明处理组和控制组已经有本质差异了，不适用于做DID，楼上说有其他绿色金融政策，那么别人就会说那你排除当年的绿色金融政策再跑平行趋势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2365510067
2024-4-7 10:54:37
阳光下117 发表于 2024-4-7 10:33
不太能接受，因为事前显著，说明处理组和控制组已经有本质差异了，不适用于做DID，楼上说有其他绿色金融政 ...
那咋办啊，我用了缺点隐藏发，合并到前后三年倒是能通过，但是不知道审稿人行不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群