他有民科的气质和味道，在他自己的世界里逻辑是自洽的。别人和他站在不同的世界里，没法和他进行正常交流。

6讲的有点绕，通过一个极端的举例可能更好解释：
在一个以物易物的经济中，有两类企业：生产型企业和出租型企业。生产型企业租赁厂房和设备用于生产，（如果我没记错的话，均衡状态下，租费等于利息），在同样的收益率下，利率越高，生产型企业的租赁意愿越低。生产型企业使用的厂房和设备都是从出租型企业租赁的，利息由出租型企业获得，利率越高，出租型企业就越愿意购置厂房和设备。
再进一步看更贴近实际一点的举例：
一个经济中所有生产型企业的资产全都是通过借款购置的，利率越高，生产型企业的借款意愿越低。相对应的，利率越高，出借人愿意借出的意愿越高。
项目收益率与利率之间的差值越大，生产型企业的借款意愿越高，但这个借款意愿并不会直接影响出借人的借出意愿。决定出借人借出意愿的是利率，利率越高，出借人借出的越多。出借人借出的越多，生产型企业所能购置的厂房和设备才越多。
所以我觉得投资和储蓄就是同一个事物的两个名称

费雪大师就是认为投资和储蓄是一回事，只是看的角度不同而已。

那我明白了，谢谢

教授，还有个题外话向您请教一下。
费雪大师认为投资和储蓄是一回事，这个观点与凯恩斯学派的观点应该是完全相反的吧？学术界有没有就这两种观点正确与否辩论明白？费雪大师的这个观点是不是已经被边缘化了？
另外，我在看教材的时候，还有其他的两个疑问，我这两天再梳理一下当时的思路，如果还是有疑问的话，希望还能得到您的指导。
再次感谢您为我答疑解惑！