无疑，腐败会刺激某些领域的消费，但不能因此就说减少腐败就会影响经济。首先，我们看一下腐败官员的经济来源：小部分是合法收入，大部分是贪污国家财产。可以说，这些官员把这些资金从国家规划使用的领域转移到另外一些经济领域，例如，酒店业、赌博。究竟把这些资金用于国家财政支出还是赌博更有效率、更能促进经济健康稳定发展呢？答案是明显的。

但是如果他不贪，那些钱也未必会投入经济发展吧。而且，比如交通部门的贪污，工程质量是降低了，但一整条链上的人都因此多得了钱。记得凯恩斯好像有个什么理论，说投入1块钱可以造成5块钱的效应（？），这些人得到的钱投入到当地的消费中去，不是可以增加很多经济增长吗。

当然，这纯属我个人的瞎说，只是想能请教如何从理论上驳倒这些歪理。

那个是经济学上的乘数理论.

这里面关系到的是一个制度成本问题. 在体制改革的初期,通过腐败,或者私下交易,能够降低一定的交易成本.但是这个时期只是很简短的,再往后,当改革的雏形开始出现,腐败就会变的在增加制度成本,就是说造成交易成本的上升.

这样是不利于经济的发展的