遇到论文在外审返回之后又被再次送去外审的情况，这并不一定意味着“凉凉”了。学术期刊的审稿流程复杂多变，可能涉及多种因素：
1. **评审意见不一**：有时候初审的评审人意见差异较大或不够全面，编辑可能会决定再送一位专家进行复核。
2. **补充信息需求**：如果初次外审提出了需要作者进一步解释、修改或补充数据的要求，编辑可能在收到作者回应后再次外审以确认问题是否得到妥善解决。
3. **加速决策过程**：有时为了更快地做出决策（特别是当期刊面临论文积压时），可能会同时安排多次审稿，或者在初步意见基础上寻求更多专家的确认。
4. **专家时间安排**：有时候初审的评审人可能没有及时回复或其意见需要进一步澄清，此时编辑部会寻找其他评审人以保证审稿质量与效率。
如果您的论文被再次送去外审，建议保持耐心，并继续关注期刊给出的具体反馈。在这个阶段，积极回应编辑和评审人的要求、认真修改和完善文章是关键。同时，可以适时向编辑询问进展及具体需要改进的地方，显示您对投稿的重视以及愿意为提升稿件质量做出努力的态度。
记住，在学术发表过程中遇到波折是很常见的事情，保持积极心态，视每次反馈为学习与提高的机会。祝您好运！
此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
