全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2547 14
2024-05-18


                       在国内高校急功近利的重重考核之下,国内一些期刊的审稿周期往往超过半年甚至一年,完全不考虑作者所承受的各种压力,还反怪作者一稿多投。作者作为弱势群体,也作为推动人类知识进步的先锋,理应得到保护。
                        人的行为依赖于激励。
                        因此,建议南大CSSCI 中心把期刊的审稿周期作为评价指标之一,比如,审稿时间在同类期刊中超过平均周期以上的,扣分,超过越多,扣分越多;在平均周期以内的,加分。
                        你同意吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-5-18 20:40:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-18 21:06:09
光审稿周期还没用,还要考虑刊发周期
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-18 21:34:53
不同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-19 05:45:02
很大的小 发表于 2024-5-18 19:11
在国内高校急功近利的重重考核之下,国内一些期刊的审稿周期往往超过半年甚至一 ...
同意ru如何申请
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-19 09:21:53
zaiweideng3 发表于 2024-5-19 05:45
同意ru如何申请
这些审稿周期的数据,在投稿系统中都有的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入