在国内高校急功近利的重重考核之下，国内一些期刊的审稿周期往往超过半年甚至一年，完全不考虑作者所承受的各种压力，还反怪作者一稿多投。作者作为弱势群体，也作为推动人类知识进步的先锋，理应得到保护。
                        人的行为依赖于激励。
                        因此，建议南大CSSCI 中心把期刊的审稿周期作为评价指标之一，比如，审稿时间在同类期刊中超过平均周期以上的，扣分，超过越多，扣分越多；在平均周期以内的，加分。
                        你同意吗？