什么GP言论，学校教育能全取消吗？居然出口？

什么GP逻辑？

尽管说话激烈了点，但说得还是有道理的。从技术上讲，偏激点反而能引起人的注意。

这样说有些偏激了吧。
不是学校老师在教人们说假话。  应该说是社会制度体系所致啊！！！！！！！

中科大王铮已经反驳“他”了，“学者需要有科学创新，而不是装腔作势当假洋鬼子哗众取宠."http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2cabc60100y0ld.html

有偏颇，但也有道理，还是买本民国的课本吧

   语不惊人誓不休  

不上学就不说假话了吗？

有些人想的多了，就想的歪了，真正的牛人是想的多了，在正确的道路上想的更多了。

似是而非的话，什么叫学校取消了道德水平就会提高。学校也是个小社会，是一面镜子，大的社会环境什么样，投射在学校就是什么样，没有了学校我们的教育和道德水平肯定只会更差。
这些年随着经济高速发展，社会也在快速变化，但是迄今为止，让国民大多数能接受的道德规范没有形成（这个不是什么上面发个命令、文件，开几次会就能解决的，是底层自下而上形成的东西，和我们今天的社会体制，最关键是收入分配体制息息相关的），各种文化、价值观在互联网这个超级扩音器的放大下激烈碰撞，自然是一片混沌。而今天的学校已经不是什么封闭的象牙塔，说是最前沿也不未果（谁让这里的人使用互联网的比例高呢）。好的脏的一起都来了，学校里的那点小事也被反向放大（从经常见到各种媒体炒作学术标准问题可见一斑。换了在方鸿渐所在的三闾大学，这种事情怎么会传播那么广呢）
如果说关掉学校，还不如关掉互联网来的更彻底，至少没有人再可以来污染你的视线，再拿着扩音器在你耳边骂脏话。

说得非常对

张院长不当官,就可以说实话了

下岗了才说实话呀，无官一身轻

有点偏激，但是还是有道理的，就像我们的网球老师，一开始给我们推销网球拍，接着又强迫我们买他推销的网球，20块一个，，我真想对他说，老师，你是不是穷疯了啊

心有不甘吗？

同意，现在貌似都流行偏激啊，太中庸大家都打瞌睡

虽然偏激，但是是实话，52岁的张老大已经是满头华发，周其仁院长，貌似您还没退休，还是少说几句吧

你老可以把子孙送至国外上学，我们可没钱让孩子上私塾。教育不好，你向学校的教学楼扔臭鸡蛋，似乎找错了对象；就像你长得歪瓜裂枣，怪衣服一样。两码事

说得挺对。

说的是事实，但是稍显偏薄

这个话只好赚人们的眼球。
难道只有语不惊人死不休才好？
倒是让人觉得悲哀

极端

我想知道这里面有多少高等学府的人在做这不道德的事情