全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
7356 63
2011-09-17
媒体对李双江之子打人一事如此关注,是舆论监督还是肆意炒作?打人的事每天层出不穷,为什么李之子受到特别的关照?媒体似乎不是仅仅针对打人的事和打人的人,好像还有所指有所思,给人的感觉是另有用意。       要探知其中的答案,首先从分析李双江本人入手应该是不错的着眼点,分析他是怎样一个人,难道只是一位歌唱家,一位公众人物,一位名人而已,还是因为他代表着一种红色文化和一代红色革命阶级?或者,他代表了一种特权、一种见不到阳光的阴暗面?
       然后,对于炒作者,似乎也要对他们的背景、价值观和代表的阶层进行一番分析,特别对他们的动机进行一番考量,只有这样我们才能客观地认识问题,至少对于就事论事的朋友来说,不至于盲目的妄加评论和草率地下结论。
       这些话只是起一个抛砖引玉,让关心这件事的人们能够集思广益,讨论一下这个社会热点,尽可能还事情一个真面目!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-17 02:06:01
我倒觉得不需要过度分析 这件事情的新闻性是毋庸置疑的 四大名爸的故事都是绝好的新闻题材 不用推手炒作就已经很容易获得极大的关注 要是在言路更开阔的地方 媒体只怕挖的更严肃也更深
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 02:18:23
我认为的话..肆意炒作的几率更大..
因为停车..刹车..一天打人和被打的多如牛毛....
只是他是李双江之子  就放大了而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 06:01:51
确实反映了社会公众对于特权人物的不满
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 20:42:46
  莫谈国事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-17 22:51:01
  “莫谈国事。 ”

鸵鸟政策可行吗?
即使通过媒体,国事就可以变成李双江的家事,而家事就是他们个人的事。
如果避开国事谈家事,避开家事谈我们自己的私事,似乎有点不合逻辑,最后不免有点自欺欺人之感!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群