好吧，有事要忙，不争论了！

你的类比如果你自己觉得很恰当的话，你就留着自己欣赏吧，在此我就不欣赏了。

我的群里，我给你发短信了，请看！

什么叫直接因素？判断标准是什么？

由于国际社会把不可见的手作为基础理论来进行社会经济建设，但现在的经济学宏观调控和货币发行都受制于现行的经济理论，但是让我们看一下其成果可以发现，发达国家工资高，但存在失业和高物价的困扰，不发达国家为了发展经济盲目向公共基础设施投资，其发展也是不可持续的，并且失业现象也很普遍，当今不发达国家为了追求经济发展，采用了利用投资带动经济的发展，并提高科研支出水平来追求产品创新企图通过比较优势理论来太大对外出口……。我们对经济发展的理解限于当前的经济理论，但是现在的经济理论陷入了需要假定前提的数字模型的验证，用不一定正确或者受限于已有理论，因此现在世界经济不论发达国家和不发达国家都追求国内生产总会值的增加的，忽略了物价对经济的影响，发达国家是好，但物价高， 发展中国家在追求进步，也忽略了发展成本及物价，总之现在的经济学是需要新的理论指导和对可持续发展提共科学的理论指导。以下是我对公共产品及公共服务的新见解，通过对公共产品研究，我们可以知道，道路、教育、文化、轨道交通、收费公路、自来水厂、燃气、热力以及污水、垃圾处理设施等，ZF对这些投资是得到大家公认的。但是我现在要通过人民的公共需要，提出一些也可以让ZF投资，不追求高工资，追求低物价，如我们的公共需要有养老扶幼、饭菜饮食、农业畜牧、未成年人的教育养育、住宅购买与租赁等。我们知道ZF可以通过财政政策和货币政策可以进行转移支付和二次分配。我的想法简单地说就是通过对公共需求进行科学地支持，使得更多的人能享受到较低价格的服务，也可以让失业群体向公共需求提供低价服务，这样虽然人们的工资不是那么高，但是我们追求是性价比，不是比高工资，和高的国民生产总值。这样做可以在市场化的情况下，ZF提供更加完美的宏观调控，确保经济可持续的发展。我的观点支持理论是，家庭包括家庭个体都需要服务，也得付出劳动，也就是说我在某某厂制造产品，从而提供大家需要的东西。而其他人为我提供受到补贴的劳动，使我得到廉价的或免费的服务。那么低价的服务从何而来，是失业群体，他们一方面通过劳动从接受服务人那儿得到劳务费，另一方面其大部分或者全部收入由ZF提供。现代经济学把失业当成正常现象，没有通过科学的形式，安排他们为公益事业服务，在服务业中没有将家庭所需公共服务当成公共服务品，例如：公立幼儿园、未成年人的养育、退休人员养老、家庭住宿等这些项目都可以通过国家购买公共服务的方式逐步将服务公益化，这样不仅让失业人员为公共家庭服务，不把失业当成是市场竞争的必然现象，也解决了人们家庭两三个人工资养活一家人的弊端，把ZF购买家庭可行性服务的项目分类为公共服务和把失业问题发生中的失业人员自失业之日起将他们列为向家庭服务的员工，这就是我所认为现代经济学的缺陷。我个人认为应该增列家庭公共服务和公共服务员工的内容。